Gökhan YAZICI

Web deki yazılı bilgilerden ziyade youtube daki görseller çok daha bilgilendirici oluyor. Artık web siteleri çer çöp bilgi doldu.

Spor dedik mi her zaman Futbol gibi düşünmeyin. Basketbol sahasına gittiğinizde bazen 70mm bile çok gelecektir İşte dediğiniz gibi yapılan iş önemli. Ben 80-200 kullandım. çok da memnun kaldım. Bugün Nikon kullanıyor olsam yine ilk alacağım lenslerden birisi olur. Daha önce bahsettiğim gibi. Nikkor 80-200 AF-D "fiyatınıda göz önününe aldığınızda" rakipsiz bir lens. Mesela Canon daki fiyat eşdeğeri Canon 70-200 F4 USM L dir. Aldım kullandım, daha yerde görsem ayağımın ucu ile kenara itmem

Bu sizin lensi gözünüzde nasıl gördüğünüzle alakalı bir durum. Misal portre fotoğrafı çekecekseniz tabiki kenarların netliği sizi çok bağlamaz. Birde spor fotoğrafçısı düşünün, tüm kareyi net olsun ister. Ben şahsen portre fotoğraf için böyle büyük lens taşımak istemezdim. 85mm 135mm gibi prime lensler bence daha başarılı bu konuda. Tercih meselesi elbette.

Bahsettiğiniz türden bir sorunu Kullandığım Canon, Nikon, Sony, Olympus, Fuji, Pentax hiç bir markada yaşamadım. çektiğim tüm kareler LCD de güzel görünür ama monitöre geçince o kalite, o renkler olmaz bu son derece normal bir durum. Ancak LCD de kirpikleri sayıyorum, PC de bunları sayamıyorum pek olacak bir şey değil.

Bahsettiğiniz mevzunun marka ile alakalı bir durumu yok. Stüdyoda çalışan adam LCD den neden kalite arar? Asıl sorgulaması gereken nokta budur. çektiği kareyi saniyeler içinde PC ye aktarıp monitörden bakmalı. LCD sadece kadraj kontrolü, AF kontrolü işine yarar. LCD den bakıyorum canavar gibi PC ye geçiyorum saman gibi fotoğraf alıyorum cümlesi bir yeni başlayanın kuracağı cinsten birşey.

Geçen farklı bir forumda yazmışdım. Birde daima LCD den görmek ile monitörden görmek arasında uçurum vardır.

Nikon D550 yi çıkarmaz, çıkarmaması lazım geçmişine baktığımız zaman zaten. D300s ile D500 arasında da çok ciddi zaman farkı var. Ancak Canon ile Nikon arasındaki tüm mesele imaj kalitesi değil. Canon un tüm lenslerinin AF motorlu olması, AF hızının yüksek olması, lenslerin daha ucuz olması ve bulunabilir olması, x1,6 faktörü. Birde şu var bizim gibi amatörler Canon Nikon arasında ooo o daha iyiymiş hadi ona geçeyim diye markalar arasında mekik dokusada bu işi profesyonelce yapan kişiler markadan kolay kolay sapmıyor. Atıyorum 5D Mark3 kullanan adam D810 ondan daha iyi diye kalkıp tüm setini satmıyor. Valla ben kameralardaki her türlü yeniliğe açığım. Hepsinin başım üstünde yeri var Bu yüzden aynasız kameraları çok kıskanıyorum. GPS, wifi si bluetoothu herşeyi olsun ama batarya ömründen de bu kadar feregat etmesinler. Yani 1000 kare çeken bir DSLR sırf GPS açık diye 300-500 karede bitmesin derdindeyim.

Mehmet Abi 'nin bahsettiği köşe kararması değil. Köşelerde merkeze göre bariz kalite kaybı. Bu sebepten pek tavsiye edilmeyen bir lens.

7D mark 3 herhalde ha diye çıkmaz. Eğer çıkmayacaksa Nikon, D500 ün ekmeğini çok yer. Ben D500 ün de 4K videoyu D5 gibi 3dk yapabildiğini okudum diye hatırlıyorum ama tam da emin değilim. Tony Northrup öyle demişti sanırım. Kamera da bluetooth olması büyük + zira wifi den daha az enerji harcıyor. Kamerada GPS olmaması kesinlike bir dezavantaj değil. Heleki TR de yaşıyorsak. Lightroom bile TR de GPS etiketlerini desteklemiyor. GPS tag ı olsa ne olur olmasa ne olur. Ha birde şu var GPS DSLR nin mantığına aykırı. DSLR cihazın varsa sabah açarsın kameranı tüm gün fotoğraf çekersin akşam evine döndüğünde kapatırsın. Oysa GPS aktifken bunu yaptığında gün ortasında pil biter

80-200 fiyatınıda göz önünde tutarsanız rakipsiz bir lens. Muadil olarak şu bu lens ile kıyaslanacak türden bişey değil. Keskinliği, kontrastı, renkleri herşeyi ile mükemmel bir lens. D700 ile kullanırken 1 gün eksik kaldığı bir nokta hissetmedim (D700 ünde hayvan gibi kararlı ve hızlı AF si ile). Aynı tecrübe ile Canon 'a geçip Canon 70-200 ile yaşadım. 6D nin 20MP lik sensörü ile VR barındırmayan bir zoom lens kullanılmıyor. Evet gündüz vakti fotoğraf çeken biriyseniz güle oynaya fotoğraf çekilir ancak özellikle akşam üstü akşam fotoğraf çekiyorsanız kullanmak mümkün değil. Tüm fotoğraflarınız iso 6400+ olur ki benim kameram iso 3200 üstüne çıkarmı çıkmazmı ben onu bile bilmem 80-200 F2.8 AF-D çok iyi bir lensdir. Ancak D610 ün büyük sensöründe VR siz sıkıntı yaratır. Bu sebepten Tamron 70-200 F2.8 VC gibi süper bir lens çok daha fazla memnun edecektir. Yalnız arada ciddi bir $$$ farkı var. Asıl mesele bu zaten.

Verdiğiniz örnek fotoğraf muhtemelen F1.4 F1.2 gibi bir lens ile veya 135mm F2 gibi bir lens ile çekilmiş. Bolca Photoshop yapılmış bir fotoğraf. Kit lens dediğimiz diyaframı büyük lensler ile böyle fotoğraflar çekmeniz zor. Elinizdeki lensi 105mm F5.6 ya alıp denemekten başka çareniz yok. İstediğiniz etki oluşmazsa 85mm F1.8 gibi bir lens almanız gerekir. Yada 50mm F1.8 ama sokakda bu tür fotoğraflar için 85mm daha ideal "bence" Birde bu tür fotoğraf çekimi sadece ekipman ile bitmiyor. Hadi onu alayım bunu alayım diyip olmuyor. Ciddi fotoğraf / photoshop eğitimi şart.

D5 in tanıtımında 4K video ya çok büyük bir vurgu var. "çok süper kamera, 4K video ile" gibi tanıtımlar var hep. Cihazın 4K si tam bir hayal kırıklığı. Sadece 3dk video kaydı varmış. Komik bir rakam. Tabiki daha görmedik duymadık şimdi konuşmak boş ama zamanla ne olduğu ortaya çıkacaktır. Şimdilik benim gözümde D500 D5 den daha güzel bir makine gibi duruyor. Vahşi doğada falan kullanmak için 10 numara bir cihaz. Ancak özellikle Nikon cemiyetleri dışındaki topluluklarda Nikon larda çıkan şu saçma sapan sorunlar artık ağızlara sakız gibi olmuş. Herkes burdan vurduğu için baya karalanıyor. Ve Nikon un da kaç tane cihaz da böyle hep ufak tefek sorunların önüne bir türlü geçememesi baya kötü oldu.

Kuş için tek etken çarpan değil. Önemli olan çarpansa direk Canon 7D alın x1.6 çarpanla daha avantajlı. Alacağınız FF makine (D3 D4 almıyacağınızı var sayıyorum) seri çekimde yavaştır. DX gÖvdeler ise ciddi anlamda hızlıdır. Bu çok Önemli bir etken. D300s veya D500 ü her türlü D750 ye tercih ederdim. Ancak kuş için. Wildlife denilen fotoğrafçılık türü için.

Eğer sıkıntı orasından burasından sıkıntı çıkarmayacaksa Nikon bu makine ile turnayı gözünden vurabilir. D5i beğenmedim ama bu cihaz baya iyi gibi

WiFi üzerinden liveview de gecikme yaşanır. Akıcı bir sunum izleme beklentisi biraz fazla bir beklenti olur. iPhone-Android sorunlarını bilmem ama Canon da Nikon da teknolojiden bi haber oldukları için WiFi gibi 20 yıldır piyasada olan bir teknolojiye bile fransızlar. Canon da da WiFi li cihazlar öyle kusursuz çalışmıyor. Ancak işlerini yapıyorlar ama kesinlikle kusursuz değiller.

Benim söylediğimin bir genelleme ile alakası yok. Kullandığınız lens ne olursa olsun. Gövde DX ise x1,5 ile çarpılır. DX gövde de FX ve DX lenslerle çekilmiş çeşitli örnekler;

DX gövde dediğimiz gövdelerde (mesela D300); Üzerinde 10mm yazan "herhangi bir lens" takın, aslında 15mm olacaktır. Nikonda DX gövdelerde 1,5 ile çarpılır daima. FX dediğimiz tam kare gövdelerde ise 10mm 10mm 50mm, 50mm olarak görÜlÜr. Yani bu olay lense özgÜ bir durum değildir, gövdeden kaynaklanmaktadır.

Marumi fena değil tavsiye edebilirim.

Manuel makro lensler var 1:1 büyütme veren. 250TL den 500-600TL lere kadar çıkıyor. Cosina 100mm F3.5 var 300TL Sigma 70mm var 500TL Tüp, körük, ters düz yöntemleri ile birşey başaran insan sayısı 1 elin parmağını geçmez. Zira çok zahmetlidir. çoğu ortamda kullanılmadığı için evde iğnenin ucunu, ölü sineğin gözünü çekerler. Sıfırdan başlayıp ters düz yapıcam demek kolay, yapmak zor. Benim çok güzel turuncu saçlarım ve ve onları beyazlatmak gibi bir niyetim yok

Bu sektörde %100 cam diye bişey yok. Organik cam kullanıyorlar. Dediğim gibi sektörün en iyi, en bilineni Lee ve filtre esneyebiliyor. Normal cam esnemez. Plastik ve camın da kullanıma bir etkisi olmaz. Kaliteye etkisi olur.

1:1 büyütme sağlayan bir makro lens alırsan basit bir masa lambası bile işini görebilir göz için. Körük tüp vs göz için ekstra efor demek.

Makrodan kastınız nedir? Neyin makrosu? Canlı hareketli olmayan nesnelerin makrosu çekilecekse 100TL lik manuel flaş bile iş görebilir.