Gökhan YAZICI

Ben Yongnuo 560 kullanıyorum. Sapına kadar manuel. Evde makro vs çekerken problem değilde bir ortamda bişey çekeceksem tam baş belası. O eski flaşlar A modunda çalışıyorsa süper bişey çünkü zaten ben hep A modunu kullanıyorum. Sırf flaş kullanacağım zaman M moduna geçiyorum ben Renk spekturumunda haklısın abi biraz kaymasını insan gözle bile zor seçerde şimdi led alıyorsun adam diyorki 5300K bu led. Halnuki alakası yok belki 7000K ! O sebepten bu çin malı flaşlara güvenemiyorum tedirginim. o yazıyordur 5500K diyede acaba 5500K mı gerçekten. Ben şu flaşı bir araştırayım

SB29 falan iyidir de abi işte o manuel olmaları yokmu insanı soğutuyor kendisinden. Manuel flaş kullanan biri olarak ne zaman flaşa ihtiyacım olsa sinirlerim geriliyor 2-3 denemeden sonra doğru ayarı buluyorsun. Verdiğin linkteki ne kadar iyi bir ürün bilmiyorum ama B&H da da gördüm 80$ civarına iTTL destekli Phoenix marka bir ürün. Fiyatına göre aslında vereceği çok iyi de denemeden, görmeden yurtdışından almaya cesaret edilecek bir ürün değil. Birde benim hep merak ettiğim husus acaba misal SB700 un ışığının renk ayarı ile atıyorum çin malı Meike nin en kaliteli flaşının renk ayarı bir mi. Işık şiddeti konusunda fark tamam kabul edilebilir de LED aydınlatmadaki hayal kırıklığını yaşatırmı acaba çin malları.

Nikon şu ürün için özel bir pil yapsa abc123 diye insanların kafası ne kadar rahat olacak. CR123 nedir arkadaş, nerden bulurum? Acaba kalitelimidir? şarjlıya ihtiyacım varmı? iyide benim şarj cihazı bunu şarj etmiyor?? Kendine has bir pil yapsa hem kendi kazanacak, hem kullanıcıların başında saç kalacak

Zaten ring flaş dediğimiz olay sadece 30-40$ a satılan LED li sistemlerde var. Mevcut aydınlatma olayını oval şekilde dizemiyorlar. Yansıtarak, sektirerek yuvarlak gibi çıkartıyorlar Sigma da böyle. Ben zaten Sigma nın R1C1 den güç olarak, özellikl olarak veya herhangi bir konuda daha iyi olduğunu iddaa etmiyorum. Sadece daha kullanışlı olduğunu düşünüyorum. Vakti zamanında Sigma satan biri vardı alıyım mı almıyım mı diye baya düşünüp araştırmıştım gerçekte güzel bir flaş Sigma em-140 DG C1R1 nin avantajı kafaları istediğimiz gibi çoğaltabilme, sağa sola oraya buraya çevirebilme. Ancak işte o kafaların ışığı makro dışında herhangi bir hususda yeterli kalacak mı acaba o var. Şahsen bana Sigma daha mantıklı bir seçenek olarak geliyor. Ama bende kendime alıyor olsam önce gider SB700 falan alırım tabiki. Standart flaşı aksesuarlar ile her türlü iş için kullanabiliyorsun. Ama Sigma da olsa R1C1 de olsa yapabileceği işler sınırlı.

CR123 ün şarjlı pilini Türkiye de bulmak zor tabiki kaliteliden bahsediyorum. Çin mallarını İstanbul'da saatÇilik yapan koyu renkli arkadaşlardan bile temin etmek mümkün Ancak şarjsız CR123 pillerin kaliteli olanlarını (Duracell, Panasonic, Varta, Maxcell gibi) bulmak mümkün. Bilmiyorum piller ne derece dayanıyor ama Çok sık biten birşey değilse, flaş sürekli kullanılmayacaksa alibaba,ebay gibi sitelerde 3 kuruşa 5 kuruşluk pil aramaktansa kullan at tarzı pil alıp kulanmak daha mantıklı. Çünkü biliyorum ki Mehmet Abi pili önerdikten sonra şu şarj aletinide al, onu almazsan pilin ömrü bitecek vs diyecek. Haklıda. Ancak sirkülasyonu olmayan bir ürün iÇin o kadar uğraşmaktasa normal pil alıp kullanmayı tercih ederim. Ki kumandam da da böyle bir pil vardı, şarjlı pil almadım.

Sigma i-TTL destekli EM-140DG 349$ R1C1 700$ B&H fiyatları. Aynı bile olsalar dediğim gibi normal ring flaş ile bence portre fotoğrafı çekebilirsiniz ve çok güzel sonuçlar alınabiliyor. O sebepten o parayı verip 2 amaç için kullanıyorsunuz. Ancak R1C1 bence makro dışında hiç bir konuda kullanılmıyor. O yüzden benim gözümde pahalı bir aksesuar.

Sınırsız kullanım; İnsancıl kullanım şartlarında sınırsız. Siz gibip HD film arşivinizi web sitenize yedeklemek isterseniz hoop birader ne yapıyorsun sen diye soruyorlar elbette Bluehost da sınırsız hizmet sunuyor. Sanırım Bluehost bu konuda dünya lideri firmalardan birisi. Ben onlardan da sınırsız hizmet almıştım hatta sormuştum fotoğraflarımın orjininali çok yer kaplıyor depo gibi burayı kullanabilirmiyim diye. Kullanın sıkıntı yok ancak olası bir aksilikte (server göçmesi, HDD bozulması vs) yedek almak sizin sorumluluğunuzdadır demişlerdi. Yani ben atıyorum 50gb lık veriyi HDD yer yok diye oraya yükleyince, yedeğinide PC de saklamam gerekiyor

Farkındayım Mehmet abi ben örnek olarak verdim.

Amaç sadece makro ise R1C1 güzel ürün hatta muhtemelen ring flaştan daha başarılı bir ürün. Ancak ring flaş dedinmi sadece makroda kullanılmıyor. Portre çekimlerinde de sıklıkla kullanılan bir tür. Tabiki zevk keyf meselesi ama ben ring flaşın gözlerdeki şu efekti için bile kullanmaya değer görüyorum http://www.wpgphoto.com/images/tutorials/ringflash/model1.jpg İşte R1C1 de bu olmuyor ya ekstra aparat kullanacaksınız, yada Mehmet abi seti tamamlayacaksınız Hal böyle oluncada sadece makro için dünya para ödenen ayrı bir flaş oluyor. Nikon iTTL destekli bu Sigma her zaman tercihim olur. http://www.sigmaphoto.com/product/em-140-dg-macro-flash

öncelikle lensler hakkında konuşmadan önce bence lensleri tanıyın. AF-S nedir, AF-D nedir? VR ne işe yarar? VR II nedir vs gibi. Nikon un 200mm lensleri var evet. Nikkor 200mm F2 AF-S VRII dediğiniz alet Nikkor un en son teknoloji en yeni nesil ürünü demek. AF-S var yani kendinden motorlu ve D3000 e bile taksanız jet gibi ve sessizce netleyecek anlamına geliyor. VR değil VR II var yani PS3 değil PS4 var demek gibi bişey. Aradaki farkı ancak böyle kelimelere gökebilirim. Ayrıca 200mm de F2 lens demek süper bişey. Birde Canon 135mm F2 L e bakın isterseniz. Diğer dediğiniz 200mm ise eski nesil AF-D deinlen nesil. AF motoru yok, AF çalışmas için gövde de motor olmalı. Bu motor hem yavaş hemde gürültülü çalışır. Keza VR?? hak getire... F4? 200mm de aslında kabul görür bir değerdir benim 200mm F4 lensim olsa mutlu olurdum (F2 olsa makineden sökmem!) Lensin tek artısı macro lens olması onun dışında çok al benisi yok. Sonuç olarak fark olması kadar normal bişey yok. Tabi siz fiyatlara nerden bakıyorsunuz bilmiyorum. Döviz kuru, giderler, vergiler, aç gözlülük vs bizde fiyat konusunda bir istikrar yok. O yüzden ecnebi siteler üzerinden fiyatlara bakıp ona göre eleştiri yapmanız daha doğru olacak.

Makro için ve yakın çekim porte için "ring" flaş en iyi çözüm. Ancak ucuz ve biraz uğraştırıcı bir örnek flaş bender http://www.ebay.com/itm/150675949396?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Biz zaten Tamronu kötülemiyoruz ki... Nikkor daha iyi daha güvenilir bir markadır onu dile getiriyoruz. Tamron yaptığı her lensden Nikkordan iyi bir model üretsin. Halen Nikkoru boynunuza astığınızda daha güven veren, farklı bir sınıfta olacaksınız. Mercedes farklı bişeydir. Şimdi ucuz seri araçlar yapıyormuş özellikle bizim ülkedeki gibi gösteriş meraklısı insanları cezbedebilmek için. Aracın bir çok yeri plastikten 3. sınıfr malzemeden yapılıyormuş ancak o önünde Mercedes logosu olduğundan ister istemez bir saygı gösteriliyor. Bizde de sanırım 15yıllık Laguna var, kimse saygı göstermez. Ancak 15 yıldır banamısın da demedi. Tamron iyidir ama Nikkor sadece daha iyi bir markadır.

Ben hosting olaran Turhost kullanıyorum ve fazlası ile memnunum henüz hiç bir sıkıntı yaşamadım. Burdan önce Bluhost kullanıyordum oda iyiydi ama 1. seneden sonra %20 fiyat arttırması hoş bir hareket olmadı, keza eski domaninimi Turhost 15TL ye uzatırken onların uzatmak için 15$ istemesi hiç hoş olmuyor. Basit sadece 50 fotoğraf yüklenecek ve üstüne çıkmayıp zamanla değiştirilecekse bu fotoğraflar; Fotoğraf başına 5mb desek size 250-500mb alan havada karada yetecektir. Sizin için önemli olan bandwith. Ancak bende Başlangıç paketlerinden uzak durulması konusunda hem fikirim. Sadece verilen BW ve kapasite kısıtlı olmuyor. Size ayrılan serverdaki işlem gücüde kısıtlı olduğundan kısaca hizmet alamıyorsunuz. Benim aldığım hizmet bu; Yıllık 82TL ve domain ücretsiz veriliyor. Eğer site üzerinden getiri olacaksa bence yıllık 80TL çok büyük bir meblağ değil. Tasarım konusunda tamamı ile size bağlı bir durum. Wordpres kurduktan sonra kuracağınız tema ile zaten istediğiniz bir çok şeyi yapabiliyorsuuz. Themeforest adında bir site var ben genelde oraya bakardım tema için. Deneme amaçlı beğendiğiniz temayı google dan bulup kurup deneyip, ondan sonra satın almak en iyisi yalnız onu baştan belirteyim.

Nikkor 24-85 ile Tamron 24-70 arasında Tamron lehine bir kalite, keskinlik farkı olabilir hatta olmasıda gerekli. Ancak Sigma 30 ile Tamron arasında fark olmaması, hatta Sigma lehine fark olması kadar normal bişey yok. Birisi zoom lens, diğeri prime lens. Tüm teknolojisini bir köşeye koyalım Tamron da ön camdan giren ışık 327173617382634173 tane camdan geçtikten sonra sensöre ulaşıyor. Sigma 30mm de ise 2 cam bilemedin 5 cam dan geçip sensöre geliyor. Ne kadar yüksek kaliteli olursa olsun bu bile kalite kaybına sebep olur. Ayrıca DXO mark ın her sözüne de güvenmeyin. Sigma 30mm türüne göre iyi lensdir, fiyat/performans olarak süper iyi bir lensdir. Tamron da iyi lensdir ama 2 lensde iyidir diye birbiri ile kıyaslamak yanlıştır.

DXO mark dedeniz değil arkadaşlar sadece ak sakallı biri işte Nikkor 70-200 ü yapar ve derki en iyisi budur. Ondan sonra 70-200 yapacak firmaların yapacağı tek şey onu taklit etmektir. O sebepten """belki""" optik manada kalite farkı yoktur. Ben 2 lenside görmedim, kullanmadım, ellemedim, koklamadım o yüzden iyidir kötü dür demem sallamadan ibaret olur! Peki aynı olduğunu düşünürsek birisi 2000$ ken neden diğeri 4000$ ? Peki hiç düşündünüz mü Audi A4 50.000€ iken daha alt seviye bir Mecedes neden 80.000€ (Belki örneğim yanlıştır. Arabalar konusunda zerre miktar bilgim yok anlatmak istediğimi anladınız). Olay markadan ibaret. Nikkor markadır, Tamron değildir. Birisi sizi 1milyon kilometre sırtında taşır, birisi 300.000km. Birisi sizi bir sınıfa sokar, diğeri sizi farklı bir sınıfa sokar. Ben Tamron 70-200 ile Nikkor 70-200 ün aynı kalitede olduğuna inanmıyorum. Aynı olduklarını varsaysak bile dediğim gibi arada fark olması kadar normal bişey yok.

Live view ile vizör arasında fark yok gibi bişey. Olan fark da kullanıcı hatasından dolayı oluşbilecek bir problem olabilir. Eğer testi düzgün yaptığınıza inancınız varsa makinede herhangi bir sıkıntı yok içiniz rahat olsun. D600 ile Nex6 i karşılaştırmak doğru değil. Aynı lens yok bir kere. Sigma 30mm F2.8 benim bildiğim dehşet keskin bir lens (aynasız için olan versiyondan bahsediyorum) yani onun sonuçlarının Tamron dan iyi olması bence normal ki D600 da FX olmasının sebebiyle ben daha fazla detay seçiyorum yani D600 nex6 dan iyi gibi duruyor.

D700 vs Mark II D800 vs Mark III D5xxx vs 5xxD D7000 vs 60D Falan fıstık. Hiç birisinin birbirinden farkı yok. Hepsi karşılıklı rakip modeller olarak çıkıyor piyasaya. Birisinin x özelliği sadece 1 adım iyi, diğerinin y özelliği sadece 1 adım iyi. Kimine göre x özelliği yüzünden Canon alınır, kimine göre y özelliği yüzünden Nikon alınır. Kimisi sadece Canon u sevdiği için alır, kimisi Nikon fanatikliği için alır. Kimisi Canon u x1.6 çarpan faktörü için alır, kimisi Nikon'u gelişmiş flaş desteği için alır. Hiç birisi birbirinden üstün değil. Tek dertleri sizin cebinizdeki parayı almak başka bişey değil. Hiç birisi günümüz teknolojisinin nimetlerini ürünlerine yansıtıp doruk noktasına ulaşma derdinde değiller, Azar azar gıdım gıdım ilerleyip sizin cebinizdeki 3000i aldıktan sonra diğer biriken 3000i de alma derdindeler

Açık bir şekilde livevies daha başarılı görünüyor. Testin sağlıklı olması için monitörünüz düz olsun, keza tripoda bağladığınız kameranızda dümdüz olsun. Lensi 50mm e alıp F2.8 e ayarlayın ve minimum netleme mesafesi ne ise o kadar yakından fotoğraf çekin. Misal lens en yakın 40cm den netliyordur sizde 40-42cm arasında deneme yapın. Mesafe uzadıkça net alan aralığı artacağı için hata payı artacaktır. Minimum diyaframda en en düşük diyafram değerinde test yapmak gerekiyor.

Arkadarşın size Ödünç verdiği flaş ne markaydı?

Bu biraz sizin sorunsuzluk tanımınızla alakalı. Ben Yangnuo mudur nedir o çin işi manuel flaştan kullanıyorum ve sorunsuz çalışıyor. çünkü vaad ettiği herşeyi yapıyor. Eğer yanlış hatırlamıyorsam (Mehmet Abi düzeltecektir) TTL değil i-TTL olmalı ki olmalı ki makine ile bir sorun yaşamasın. Benim okuduğum kadarı ile 1/320 destekliyor. Bunu zaten klasik manuel flaşlarda verebiliyor. Eğer 1/8000 e kadar destek verdiğini iddaa ediyorsa fiyatına göre gayet iyiymiş derim. i-TTL destekli yeni nesil Yangnuo nun flaşları var sanırım en uygun iTTL flaşda bu markada var. Yine orjinal Nikon'a para yetmediğinde Metz, Sigma ve fakir işi Nissin'in iTTL flaşlarıda iş görür.

Amaç havada uçarken yakalamak ve onlara facebukta paylaşmaları için fotoğraf vermekse iso 2000 2500e kadar yolun var. Birde tripod bu gibi işler için şart. Tripod değil, tripod kullanması zor monopod asıl şarttır. 18-105mm sana kısa kalacak, 55-200 ünde diyaframı seni zorlayacak. Spor çekimler için 70-200 türevi F2.8 sabit diyaframı olan bir lens hayat kurtarır.

Söz konusu spor olunca emin ol ışık daima yetersiz kalacaktır Iso yu auto yaparak kızları havada kuğu gölü balesi yaparak bile yakalarsın sorun yokta o fotoğrafları kimse satın alırmı? Sıkıntı orda Sen maç esnasında mı çekim yapacaksın yoksa onlar antremen falan yaparken mi? Antremansa problem yok birinden ödünç olarak flaş bile alsan iyi kötü işini görürsün. Ancak maç esnasında gerçekten zor. İyi kareler yakalamak için gerçekten yüzlerce kare çekeceksin ve kesinlikle D7000i kullan. Görüntü ve iso avantajı bir kenara bol bol seri çekim yapacaksın bulabildiğin en hızlı gövdeyi kullanman gerek. Saniyede 1 kare çeken kamera ile de fotoğraf çekilir ama ne kadar hızlı kamera, o kadar çok başarılı fotoğraf demek. Bende ya 3fps ile 5fps arasında ne uçurum olacak diye düşünüyordum ama 14fps lik 1Dx i yakından izleyince hızın ne kadar önemli olduğunu fark ettim. Aslında iyi bir maç olsa bende gidip fotoğraf çekmek istiyorumda maç sayısı çok azaldı. Bu akşam BjK-FB maçı var oda hafta içi işi gücü bırakıp karşıya nasıl geçeyim! Bu cumartesi 3de Eczacıbaşı-İlbank 5de Galatasaray-Bursa bayan voleybol maçları var. İzlenebilir ve fotoğraf çekmeye gidilebilir aslında.

Makine ilk önce kendi tampon belleğine ordan hafıza kartına yazar. Doğru biliyorsunuz.

Ekipman yetersiz. D7000 spor müsabakalarında bir amatör için eh işte idare eder dedirten cinste bir gövde. Biraz daha seri (D300s gibi) daha çok iş görür ama D7000 de iyidir. Sizin asıl sıkıntınız ışık olacak. Spor salonlarında ışık çok olmuyor. Voleybol maçlarında sarı parke zemin yine bir nebze olsun ortamı ışıldatsada az kalıyor. Ben genelde kapalı spor salonlarında F4 üzerinde fotoğraf hiç çekmedim. çektiğim de sadece sporcu üzülürken, topu beklerken yada düşünürken hareketsizken F5.6 falan kullanmışımdır. Yoksa hareketli iken 1/1000in altında fotoğraf çekmeniz pek mümkün değil. 1/1000 elde edebilmek içinde genelde iso 1000-1600 arası ve diyafram F2.8-F4 arası olması gerekiyor. F3.5 - 5.6 bir lens ile işiniz zor. iso 2000 lere çıkmanız lazım ki 1600 de bile D7000 de noisleri seçebiliyorsunuz. Bu haftasonu Burhan Felek deydim. BjK ın kupa finalini izledim. Belki avrupa kupası diye kamera vs almazlar diye kameramı yanımda götürmedim. Şöyle fotoğrafçı gözü ile biraz baktımda misal hucüm yapan takım hareketli oluyor, çekmek sıkıntı ama savunacak taraf çok hareketli değil (blok için önde bekleyenler hariç) geri kalan rahatlıkla fotoğraflanabilir. Uzun lafın kısası sıkıntı çekeceksiniz ama iyi kötü karelerde çekersiniz. Sizden tam olarak istenen nedir? Para karşılığı bir iş mi aldınız? Ekleme : Makineyi otomatik iso ya alıp S modunda sakın saldırmayın fotoğrafa... çok hüsran yaşatır. Misal şu fotoğrafı D7000 + 80-200 ile çektim. iSo:1000 F3.2 1/1600 Şuan hatırlamıyorum ama bu fotoğrafta top aslında o kadar net çıkmamıştı ben photoshop ile gölgelerini silip temizlemiştim sanırım. 1/1600 da bile yakalayamıyorsun yani. Keza resme %100 yakınlıkta bakarsan iso 1000 de bile noiseleri görebilirsin ki muhtemelen biraz temizlikte yapmışımdır. Ayrıca erkek voleybolu daha hareketli, hele top çok çok daha hareketli. TV de bile izlerken smaç vurduklarında topu göremiyorsun

Kusura bakmayın ama söyledikleriniz bana mantıklı gelmiyor. Kullanıcının alım gücünü bir kenara bırakalım; D5300+18-140 kit olarak 3500TL ye satılıyor. 3500TL ye giriş seviyesi DX gövde ve giriş seviyesi lens yerine 2.el D700 ve 50mm F1.4 alıp profesyonel bir ekipman olur. D7000 veya D300 gibi yarı prof. sınıfı bir gövde + 18-105 veya 17-50 tarzı bir lens ile dünyaları Çekip öğrenebilir. Giriş seviyesi cihazlara uzun soluklu bile olsa dünya para verilmesine karşıyım.