Gökhan YAZICI

Dağ bayıra tripodsuz çıkıp fotoğraf nasıl çekiyorsunuz? Ben geçen sene dağa çıktığımda bırakın fotoğraf çekebilmeyi, makineyi tripoda bağlayamıyordum yorgunluktan. Bu halde nasıl fotoğraf çekebileceksiniz elde?

Tripodsuz, kumandasız çekilmesi pek mümkün olmayan örnek bir fotoğraf. Şöyle çekilebilirdi, iso200 değilde 6400 veya 12800 falan kullanılabilirdi.

Valla 4 ay kullanılmış bir cihaz açıkcası 90.000 shuter nasıl yaptı pek anlamadım. Yanlış hesaplıyor olmayasınız? iETT otobüsleri 4 ayda o mesafeyi yapmıyor D90 D5100 de AF konusunda başarılımı? Bunu ben bilmiyorum. Evet AF motoru var bu bir avantaj ancak D90 a takacağınız gövdeden kontrol edilen herhangi bir lens, D5100 de AF-S dediğimiz kendinden motorlu hiç bir lens kadar seri olmayacaktır. Doğru netlemesi? İşte orası muamma. D90 muhtemelen zamanının en iyi AF sistemlerinden birine sahipti ama zamanla gelişen teknoloji giriş seviyesini eski dönemin kral makinelerine yetiştiriyor hatta geçiriyor. Yine kendimden örnek vereyim. Pentax K-x ile başladım. K-x = D5100 Sırf imaj kalitesi daha iyi diye K20D ye geçtim. K20D = D90 Ki gerçekten imaj kalite farkı vardı yani geçmek benim için mantıklıydı. D90 ve D5100 arasında imaj kalitesi farkı varmı bilmiyorum bunu göz önüne alın. K20D ye geçince evet fotoğraflarım daha iyi olmaya başladı ancak "doğru netleyebilirsem!" çünkü K20D nin odak sistemi facia idi. K-x ise süper olmasada yinede K20D ye nazaran daha iyiydi. Ayrıca manuel lens kullanıcam diyorsunuz. Manuel lensde AF sisteminin çok bir önemi yok, artık olay sizin gözünüzde bitiyor. Ben K-x de de manuel netleme yapamazdım çünkü vizör ufak göremezdim, K20D de de, D7000 de de, şimdi D700 kullanıyorum daha büyük daha aydınlık vizörlü ama halen manuel netlemeyi doğru yapamıyorum. Yani manuel netlemede makine 1 etken ise göz 5 etken. Açıkcası 100.000 civarında D5100 ü kimsenin almak isteyeceğini sanmam. Mekanizma değişsede kimse almak istemiyecektir ölü fiyatına gidecektir. Keza 150.000i geçmiş bir D90 ı "bugün ve yarın" kimse almak istemiyecektir. Kaldı ki çekim hızınıza bakarsak 35binde aldığınız D90 sadece 12ay sonra 300.000 olacak muhtemelen 2. kere mekanizma değiştirme zamanınız gelecek. Siz bu hızda fotoğraf çekecekseniz size D90 değil, D300 - D300s gibi orta sınıf gövde lazım. Sözde orta sınıf değil.

Çok bariz 2 leke var ancak bunlar yağ lekesi demek saÇmalamaktan başka bişey değil. Yağ ile tozu ayırt etmek pek mümkün değil. Ancak tamamı ile tahminen söylüyorum. Yağ değil toz bunlar. Yağ olsa daha Çok leke Çıkardı ve genelde sağda ve solda oluşuyor"muş" Makineyi uzun pozlamaya alın, lensi sökün ve aynayı yukarı kaldırdıktan sonra basit bir pompa yardımı ile veya üfleyerek (salyalara aman dikkat ) püfleyerek Çok inatÇı olmayan tozlardan kurtulabilirsiniz. Ancak bazen toz Çok uzun süre orda kalınca artık yapışıyor ve üfleme püfleme işe yaramıyor. Sensöre direk temas ile temizlik gerekiyor. Basit bir işlem olsada yinede bilene yaptırmakta fayda var. Bu arada kameralarınızı güle güle kullanın. Yağ problemi olmazsa, başka da bir probleminiz olmaz zaten. Genelde internet ortamında insanlar kendi hatalarını, yada kendi makinelerinde olan hatayı tüm seriye bağlıyorlar. İnanmayın. Bende D7000 kullandım zerre miktar hatasını görmedim.

Eğer kullanıyorsanız 135mm APSc ile ne kadar zorlayıcı olduğunun farkındasınız demektir. D5100 de D90 da APSc sensöre sahip gövdeler, ikisinde de kullanımı hayli zorlu olacaktır. D90 ın D5100 den iyi bir gövde olduğunu sanmıyorum. Bir takım avantajları olabilir ancak ben gövde de ilk olarak imaj kalitesine bakıyorum ve D5100ün daha iyi olduğunu düşünüyorum. Yanılıyor olabilirim, 2 side çok araştırdığım bir gövde değil. Elinizdeki lensi bilmiyorum ama analog döneminden kalma manuel bir lens ise AF motoru olan D90 da alsanız, D4 de alsanız o lens adı üstünde manueldir AF çalışmaz. O sebepten D5100 deki kullanımı ile D90 daki kullanımı arasında bir fark olmayacaktır. Belki D90 da vizör daha büyük olduğundan avantaj olabilir ancak D5100 de canavar gibi LCD si var. D90 ın bana göre tek avantajı üst LCD si. çok kullandığım için üst LCD siz makine kullanabileceğimi sanmıyorum. Flaş tetiklemesinden kastınız nedir bilmiyorum ama akşam flaş kullanımda çok yüksek hızlara çıkmak pek mümkün değildir. O sebepten D5100 ünde kullanıcısını çok üzeceğini sanmam. Türkiye de bir D90 furyası olmuşki sormayın gitsin. Tamam döneminin en iyi kameralarından biri olabilir ancak bugün değil. Bugün hala tekno marketlerde D90 absürt fiyatlara sıfır olarak satılıyor. Nereden geliyor bu stok anlamış değilim. 2-3 sene kadar önce Pentax da D90 nın karşılığı K20D idi. K20D de döneminin en iyi kameralarından denebilir. 2-3 sene önce 2.el piyasası D90 la aynıydı. Bugün K20D 500TL ye satılıyor. D90 sanırım halen 1000TL civarıan satılabiliyor. Ticari gözle bakınca tamamı ile ölü yatırım.

135mm lensi hiç D5100 de kullandınız mı? Yada kullanabildiniz mi?

1.4 serisinin derken AF-S1.4G yi içine katmadın herhalde? Doğrudur, ben F1.8 lenslerin hiç birini kullanmadım 35mm F1.8G kullandım, abartıldığı kadar olmadığını gÖrdüm. F1.4 lerin F1.8 lerden iyi olduğunu sadece netteki hemen hemen her teste dayanarak iyi olduğuu sÖyledim. Ben şahsen sadece F1.4G kullandım, şuanda F1.4D kullanıyorum, açıkcası AF dışında 2 lens arasında çok büyük fark yok gibi. Ama alıp aynı şartlar altında, aynı ortamda denemek lazım elbette. O zaman renkti, kontrastı, kaplama farkının çıkarttığı farklılıklar ortaya çıkacaktır.

Şahsi görüşüm fotoğrafı editleyen liseli bir ergendi 1. Fotoğrafta mankenin yüzünü porselene çevirmişler. Her neyse Photoshop ve türevleri ile yapılabilir. Photoshop'a ek Nik software nin color efex prosu ile verilen filtre yada benzeri işlenebilir. Ve fotoğrafta belli bir köşeye ekstradan fazla pozlama verilmiş. Yanlış hatırlamıyorsam color efex in içinde de böyle bir mod vardı.

50mm F1.4 serisi bana göre her konuda F1.8 serilerinden iyi. Ancak 50mm F1.8D yi 200TL ye havada karada alabileceğini düşünürsen 200TL için fiyat/performans oranı gayet başarılı. F1.8G de başarılı ancak pahalı. F1.8G alacağına 2.el F1.4D alabiliyorsun ki AF hızı dışında her konuda F1.4D daha avantajlı. Ancak D800 gibi yüksek MP li bir gövde de D den ziyade AF-S olan yani G dediğimiz serileri tavsiye etmek daha doğru olacak.

Pointless

Fotoğraf biraz kötü bir fotoşop gibi dursada kimi zaman ay böyle devasa görünebiliyor. özellikle ekvatora yaklaştıkça daha da büyüyor. Ayın dünyaya en yakın olduğu dönemler var, gelgit olduğu dönemler. O zamanlar ay gerçekten büyür. Geçen sene miydi ondan önceki senemiydi neydi super moon denilen bişey vardı ay devasa olacak demişlerdi. Bir heves tripodu kurup beklemiştim ama her zamankinden ufak olmuştu :D Ancak 2-3 ay kadar önce işten çıkıp eve gelirken şahit oldum. Ay yeni çıkıyordu ve gerçekten kocaman görünüyordu ve aynı Recep Abinin verdiği örnekteki gibi 1-2km ötemde binaların üzerinden çıkıp iyice devasa görünüyordu. Ancak ne yazık ki kameram yanımda değildi

18-55 ile 18-105 arasında çok büyük fark yok. 18-55 iniz varken, 18-105e gerek yok, 18-105 varken 18-55e gerek yok. İkisinden birini alın, hatta mümkünse 18-105i alın.

İşte yapanı 500TL onu diyom bende Flaş olayı ayrı bir dünya benimde çok bilgim yok. Egzantirik ürünler var belki onlarla 1/8000 de bile kullanılıyordur ancak ölçüm yapamayan manuel bir flaş 1/8000 değil 1/16000 çalışsa ne olacak.

Fokus hatası hurafedir, gönlÜnÜz ferah olsun. Yağlanma yeni serilerde yok derler. Takip ederek kendiniz de tespit edebileceksiniz. Tabsiyem hızlı bir giriş yapın

Anlamı ucuz olması. iTTL destekli bir Nikon almış olsanız 500-600TL para vermiş olacaktınız.

Beyaz boydan boya çizgi mi var fotoğrafta?

Ben 1/250 üstünü çalışmıyorum çünkü daha yüksek hızda fotoğrafın altı veya üstünde karanlık alanlar oluşabiliyor. Malesef bu flaş ile o hızlara çıkmak mümkün değil, en azından ekstra ekipmansız.

Ertan abi ben Nasa ile ortak çalışıyorum elimde özel sensörler var Yani Nikkor 300m F2.8 ve apsc bir makine ile ben bunu elde çekerim diyorsunuz. Saygı duyarım diyecek bişey yok. Burak kardeşim madem zoom lenslere - bilmem kaç, F1.8 lenslere - bilmem kaç yapıcaz ve ecnebi cemiyeti bunu kabul etmiş. Peki neden D7000 her lense özel mikro AF yapıp hafızaya alıyor? Bağladığın lensi tanıyor, sen 18-55 taktın diyor, 55-300 taktın diyor hepsini anlıyor. Zoom lens taktın - şu kadar yapıcam, f1.8 lens taktın + bu kadar yapıcam diye niye demiyor? Nikon mu hata yapmış acaba?

Katılıyorum. Olması avantaj, ama olmasa da olur... Ha iş yapıyorsanız olması hayat kurtarır. Ancak çoğumuz gibi börtü böcük, uçanı kaçanı çeken için varsın olmasın. Tamamı ile ne yapacağınızla alakalı. D7000 varken iyidi güzeldi, kendimi güvende hissediyordum. Şimdi D700 var. İlk başta burun kıvırsamda yine gözüm kapalı arkama bakmadan çekiyorum.

Anladım. F1.4 ile fotoğraf çekemem ama 380.000km uzaktaki ayı elle çekerim diyorsun yani oda iyiymiş.

F1.4 lerde kaça ayarlamak gerekiyor?

Abi onlar çok anormal durumlar. Adam akıllı kaliteli bir kart, normal bir kullanımda bozulma ihtimali çok çok düşük. Kalitesiz ucuz kart ve üstüne gelişi güzel kullanılan, lap diye çıkartılan, takılan bir kartın bozulması kullanıcı hatasıdır bu gibi durumlarda 2 slot değil 5 slotta olsa o kullanıcının suçudur. 2004-2005 gibi windows tabalı bir telefonum vardı o zamanlar kullanmaya başlamıştım SD kartları. O yıllardan beridir kullanırım daha 1 tane hafıza kartım, usb belleğim hiç birşeyim bozulmamıştır. Düzenli kullanan bir kullanıcının başına gelebilecek en büyük problem bir gün kartı PC ye taktığınızda PC kartı okumaz biçimlendirmem lazım der. Farklı PC lerde denersiniz yine olmazsa yapacak şey bellidir. Formatlanır, sonra data kurtarma programları ile datalar geri kurtarılır. Biraz uğraştırır ama iyi bir ders olur. PC ye harici olarak bağladığım hiç bir kartı güvenli çıkart menüsünü kullanmadan çıkarmam. MAC ve Linux işletim sistemlerinde bağlanan bir aparat hep önce bağlantısı kesilir, sonra çıakrtılır ve son derece basittir. Windows da ise sağ alt köşede küçücük bir ikon koyduklarından kimse dikkate almaz ve langur lungur takar çıkartır. O sebepten de saçma sapan yazılımsal hatalar yüzünden insanlar yarı yolda kalır.

Açıkcası 1600$ buna verinceye kadar sabit diyaframlı bir lensi tercih ederim. Hem hemen hemen hepsinin üstünde tripod halkasıda oluyor

Abi o zamazingo nun sana bana maliyeti 10$ olur. Adam on binlerce yaptırıyor abi, bu tarz şeyler gerçekten çin de komik fiyatlara mal edilebiliyor. Türkiye de bile birine 1000$ lık malzeme sat, 10$ lık bir aparatı eşantiyon diye verirler adama çalıştığım firmada mesela 300-500€ ya motor sürücüsü satıyoruz. Müşteri bunu aldığı zaman 2$ lık potansiyometreyi hediye ediyoruz yani onada para isternmez ki Canon da, Nikon da diğerleri de kullanıcısını kollamak gibi zerre miktar bir düşünceleri yok. Kimi zaman yok Pentax kullanıcı dosttu, yok Nikon kullanıcı dostu derler... Alakası yok. Dip not: Canon 70-300 sıradan kitlens gibi ufak tefek düşündüm ama değilmiş. De o ne çirkin bir lensdir arkadaş öyle

Valla şu aralar tek inandığım testler amatÖr kullanıcı testleri. Bu sitedeki Nikkor 50mm F1.4D ile Sigma 50mm F1.4 EX in kıyaslamasına bakarsanız sonuçlarına çokda inanılmayacağına gÖreceksiniz.