Gökhan YAZICI

D7000 kullanırken çift kart olayı iyi bir özellik olarak gelirdi, akıllıca bir hamle. D700 e geçince çift kart olayı hakkatten önemli bir mevzuymuş dedim. Aradan geçen bir kaç aydan sonra sizin mesajınızı görünce "çift kart diye bir olay vardı değil mi?" diye sordum kendi kendime. önemli bir olay, ancak bir kaç saat içinde yüzlerce fotoğraf çekmiyorsan olmasada oluyor yani.

Eğer bu işin içine girip ciddi anlamda hobi olarak yapacaksanız D5200 almanızda fayda var. Zira olayın içine girince; o lens bu lensden daha iyi, o gövde bu gövdenin ağzını burnunu kırar diye takip ediyorsunuz. İşte bu konuma geldiğinizde D5100 alırsanız keşke D5200 alaymışım diyeceksiniz. Kötü olmadığı müddetçe her zaman teknolojik olanını almakta fayda vardır. O yüzden dediğim gibi D5200 almanız daha iyidir ama D5100 de kesinlikle kötü değildir. Yinede D5100 + 18-55 + 55-200 yerine D5200 + 18-105 i tercih ederim.

Tripod bileziği vermemek nedir arkadaş? Hangi yüzyılda yaşıyoruz? Neyim maliyeti bu? İş yerinde kimi ekipmanlara takmak için raya montaj aparatı dediğimiz bişey var. TR de 1 adet plastikten yapılma olanını 10-15TL ye falan satıyorlardı. Biz çinden metal olanını 1000 tane için tanesini 0.90$ aldık. Nikon bu lensden 100 tane mi üretecek 1000 tane mi üretecek? Kaç para tutacak arkadaş o aparat? 1$ 3$ ??? Canon un parasoley vermemesi nasıl mallıksa, Nikon un tripod bağlantı zımbırtısı vermemesi de o derece mallık.

Bende sanki Mehmet abi nin VR1 olan versiyonda kenarlarda yeterince keskinlik vermediğini, o sebepten lensin güncellendiğini hatırlıyorum.

300mm x 1.5 450mm lik bir lensi de 1/400mm de elde hemde kilometrelerce uzağın fotoğrafını çekmekde ayrı bir başarı tabiki. Askerliği topçu olarak yaptığım için milyem hesabı nedir bilirim. Biz bir tam daireyi, 360 derece olarak biliriz ancak askeriyede bir tam daire 6400 milyemdir. Top atışı yaptırırken mesela 20km uzağa bomba attıracaksınız, 1 milyemlik hesap hatası size kilometrelerce hata yaptırıyor. Burda tam olarak 380.000km uzağa nişan alıyoruz. milimetrelik titremenin hesabını siz yapın

D5200 son derece iyi bir makinedir, kullanıcısını üzmez keza D5100 son derece iyi bir makinedir. Eminim 650D de iyidir. Bu işler biraz zevk keyif meselesi. Profesyonel olarak fotoğrafçı olmayacaksanız hangisi size keyif veriyorsa onunla çektiğiniz fotoğraflar size daha güzel gelecektir. Bugün giriş seviyesi bir DSLR kamera alacak olsam D5200 alırdım. Son derece iyi imaj kalitesi var, muhtemelen 650D den de iyidir. AF motor olayını kafanıza takmayın. Tabiki bir problem ancak araba alırken de yolcu ABS si olan araca biraz daha fazla para vermeniz gerekmiyor mu? Ha unutmadan Canon larda AF motoru yoktur, kimden duydunuz yada okudunuz bilmiyorum ama Canon gövdelerde AF motoru olmaz, onların motoru lense gömülüdür. AF motorlu bir Nikon gövde aldığınızda AF motoru olmayan bir lensi ucuza alabilirsiniz. Böyle bir alternatifiniz var oysaki hangi Canonu alırsanız alın böyle bir şansınız olmayacak. 50mm, 85mm gibi popüler lenslerde bu fiyat farkı olmasada ara değerlerdeki bir çok zoom lensde bunu yaşayacaksınız. O sebepten ha AF motorsuz Nikon almışsınız, ha sözde AF motorlu Canon almışsınız cebinizden çıkacak para 3 aşağı 5 yukarı hep aynı olacak.

D7000 de yağ problemi dışında bir problem yoktur gönlünüz rahat olsun. X D7000 in LCD si bozuk çıkabilir, y D7000 in AF si çalışmaya bilir, Z d7000 nin pili patlayabilir. Herşey olabilir ancak bu kronik bir sorun değildir, 40 yılda bir başa gelebilecek bir durumdur. Sadece kronik olarak yağ problemi vardır oda ilk önce çıkanlarda olduğu söylenir. Test için beyaz kağıt son derece doğru bir testtir. Birde ümit hocanın bir testi vardı. Gökyüzünü çekip sonra fotoğrafa makineden bir işlem yapıp renkleeri görüntüleri komple alıp sadece kontrastlı bölgeler kalıyordu. O da çok iyi bir testti ama hangi yol ile yapıldığını hatırlamıyorum. Görürse yazacaktır.

Bizzat kendi gözümle yağı görmüşlüğüm yok ama D7000 de yağ problemi olduğu bir gerçek. Her makinede değil, ancak bir kısmında olmuş bitmiş. Ne hikmetse o olanlarda bizim gibi 3. dünya ülkelerinde dolanmış! Mekanizmaya fazla konan yağın sıçramasından bahsedildi hep. 3000-5000 fotoğraf çekildiği zaman genelde fazlalık yağ bittiği için ortadan kaybolan bir problem. Sıkıntı şu ki yağ öyle kolayca iz leke bırakmadan temizlenecek bişey değil. Ancak Türkiye piyasasında acaba kaç tane yağ problemi olan D7000 dolaştı? Orası muamma. Delinin biri kuyuya bir taş atmış yağ diye, sensöründe toz gören, sensörü bırak UV filtresinin üzerindeki tozu farketmeyen "aile kasabı" D7000 aldım sensöründe yağ çıktı dediği için haddiden fazla abartıldı. D7100 daha iyidir ama D7000 e gücünüz yetiyor ve "sıfır" alacaksanız alın ama makinenin güzün yaşına bakmayın. İlk günden 200-300-500 kare çekinki yağ mağ bir problemi varsa ortaya çıksın.

50mm f1.8 AF-D var ona bi aparat takıyolarmış deli gibi makro yapıyorlarmış

Nikkor 105mm AF-D ve Tokina 100mm Hem makro hem portre için iyidir. Ancak şu seçenek daha mantıklıdır bana göre. Portre için 2.el Nikkor 85mm F1.8 AF-D, makro için 2.el Cosina 100mm F3.5 Sanırım 2 lensi 900-1000TL civarına almanız mümkün olur. Makro için illa Cosina olacak diye bir kaide de yok, çok baba manuel makro lenslerde var. En nihayetinde 1:1 büyütme isteniyorsa AF den ziyade manuel fokus kullanalıcağından MF lens kullanmanın çok bir dezavantajı yok.

Konu dışına çıkacağım ama şimdi kafama takıldı. HDMI v1.4 (D800 vs de V kaç var gerçi bilmiyorum ama en kötü V1.3 dür) dehşet bir veri transferi hızına sahip 10gbps gibi bişeydi D800 dü D4 dü 1Dx di vs bunların hepsi fotoğraf makinesi. Peki ciddi anlamda profesyonel kameralar kayıt işlemini nasıl yapıyor? Hani ethernet yada fiber gibi yumuşak bir kablo bağlı kamerayı kullanmak tamamda, üstüne koca HDMI bağlı bir kamerayı kullanmak ki HDMI da da mesafe uzadıkça kalitede düşer, düşmemesi için zırhlı kablo kullanacaksın falandı filandı...

Bahsi geçen D800 deki HDMI olayı nedir? D7000 de de mini HDMI vardı. çektiğiniz bir videoyu direkt olarak LCD tv de falan gayet güzel oynatıyordu. D800 canlı kayıt ederken mi gösteriyor?

Üst seviye Nikonlarda durum hangi yönde bilmiyorum ama magic lantern denilen zımbırtı kurulu 600D ile bile millet neler çekiyor. Magic lantern ile ham videoda çekilebiliyormuş. çok övÜlÜyor. Ancak yeni model D7100, D610 gibi makineler ile de muhakkak fazlası ile kaliteli videolar çekilebilir.

Şahsen elimden geldiğince bende forumda yardımcı olmaya çalışıyorum. Ancak çok kolay sorular soruluyor. Google da cevabını bulmak 30saniye sürmeyecek sorular mesela "mirror-up nedir?" Google a mirror-up nedir yazdım 5sn, 1. çıkan sonuca tıkladım 1sn, çıkan makaleyi okudum 24sn. Hepsi bu. İnsanlar bu tarz basit soruları forum yerine google a sorsa ve daha çok yorum gerektiren, bilgi isteyen şeyleri burda sorsa o zaman forum çok daha eğitici öğretici olur. A modu nedir? Bunu forumda anlatmanın anlamı yok, google a yazın zatenen az 400.000 tane sonuç çıkacak. bu tarz sorular sorulacağına, lensi ters düz bağlayınca net alan nasıl arttırılır tarzı soruları tercih ederim.

UzmanTV güzel bir amaç ile internet dünyasına başlamış, genişledikçe duyuldukça saçmalamaya başlayan bir sitedir. çokda dikkate almamak lazım. Yakın zamanda hayatın anlamını 2dk lık bir videoda anlatmaları yakındır.

Fikir beyan etmek neden ayıp olsun ki? Ben senin hakkında ya Mehmet abi de şöyle böyle adama benziyor dersem tamam haklısın ayıptır terbiyesizliktir. Ancak ha Canon un AF si Nikon dan iyi gibi demişim, ha haftasonu fenerbahçe karabükspor u yenecek gibi demişim. İkiside gözleme dayalı tahmindir veya görüştür. En başından dediğim gibi herhangi bir teknik dayanağı olmayan tamamı ile benim gözlemime dayalı bir tespittir. Ertan Abi de aslında düşüncemi doğrulamış. Canon vakti zamanında iyimiş, milletde alışmış bugün Nikon onun kadar iyide olsa yüzüne bakmıyorlar hali ile...

En ilginci ise tüm saatlerin 10:09 u göstermesi

Ayıp mı Görende diyecek ki formun ortasında Nikon a sövdüm Yanlışın var, cahilliğin var de bari ayıp ne yahu

ürün fotoğrafçılığı Ölmez, yada en azından Ölmemeli. Bazen bir ürün alırken onun 3D ortamda çizilmiş fotoğraflarını gÖrüyorum yani orjinali değil, PC de hazırlanmış resim ve hiç hoş olmuyor. 3D olayına karşıyım ben. Ne aldığımı gÖrmem lazım. Misal X bir ürün alacağım farzedelim ki Logitech MK520 klavye. Bunu google a yazdığımda ilk logitech in sitesi çıkıyor ve logitech de 3D resim olayı var. ürünü anlayamıyorum içime sinmiyor. Aynı şeyi gÖrsellerde aratıyorum ve sadece büyük resimlere bakıyorum. Bu sayede kullanıcı incelemerinde çektikleri hiç bir işlem gÖrmemiş amatÖr fotoğraflar çıkıyor, işte o zaman hah bu iyimiş diyorum. 3D olayı dolandırıcılık bence.

Her kameranın kendine has bir renk karakteri vardır. Bana genelde Canonlar karanlık ve soluk, Nikon lar aydınlık ve renkli gelmiştir. Ancak internet ortamındaki karelere çok aldanmayın çünkü fotoğraflar işlendikten sonra çok farklı şeyler ortaya çıkabiliyor.

Yaw Mehmet abi anlatamıyorum galiba Sanırım Canon un AF si daha başarılı dedim. Bu tamami ile benim gözleme dayalı düşüncem. X forumdan Y nin yorumu, A mahallesinden B nin incelemesine dayanaraktan geliştirdiğim bir düşünce değil. Bu sene nerdeyse hiç bir spor müsabakasına gitmesemde gittiğimde maç kadar fotocu abileri de izlerim. Açık bir gerçek varki %70+ fazlası Canon kullanıyor. Tercih sebebi; gövde ucuz, lens ucuz. Da abi adam 1Dx kullanıyor, Mark3 kullanıyor, 300mm, 500mm, 329484mm lens kullanıyor hani benim gibi 70-200 alamamışta 80-200 kullansa tamam anlıcam maddiyat sebebini de adam zaten en pahalısını almış Tercih sebebi; x1.6 faktörü De adamların büyük çoğunluğu FF cihaz kullanıyor? Geriye kafamda 2 sebep kalıyor; 1- Demek ki bu zıkkımın AF si başarılı. iso su başarılı yada DR de başarılı diye gövde almaz basın tayfası. 2- Canon her zamanki gibi yapmış reklamını vermiş basının eline canikonlarını da ulan tüm dünyada bunu nasıl yaptı? AF konusundaki anlaşmazlığımızda anlayış farkımız var. Sen profesyonel sin ben amatörüm. Bana AF başarımı dedin mi, hem zıng diye netleyeni hem şahin gibi keskin netleyeni anlarım. Süper hızlı ama doğru netleyemeyen (yada tam tersi) lens veya gövde benim gözümde AF de başarısızdır. Yolda zapdedilmeyen Corvetten ziyade, güvenle yolda giden Audi A6 yı tercih ederim Birde benim marka farnlığım yok. Pentax kullanırken pentaxturkiye de pentax eleştirdim, burda nikonu, canontürk de canonu eleştiririm yani hiç sıkıntı değil. Pentaxın AF konusunda ki başarısızlığı, Nikonun gereksiz pahalılığı ve kullanıcı düşmanlığı, Canon un bayonet ayıbı ve adam akıllı ölçüm sistemi olmaması benim değil onların ayıbı

Ben ürün fotoğrafı çekecek olsam 50-150, 70-200, hatta 55-200 bile tercih ederdim. Makro lensler genelde F2.8 den itibaren keskin oluyor bu bir avantaj ancak ürün çekerken net alanda önemli etken ve çektiğiniz ürüne göre belki F10+ lara bile çıkmanız gerekecek, hali ile makro pahalı bir opsiyon olacak. Sigma 50-150, Tokina 50-135, herhangi bir markanın 70-200ü fazlası ile iş görür. Hatta çektiğiniz ürün yelpazesine göre 18-200e bile ihtiyaç duyulabilir.

Abi zaten olayın neden bu kadar üstünde durdun onuda anlamadım Benim ki gözleme dayalı tahmin sadece, herhangi bir dayanağı yok. Ayrıca AF başarısı dedin mi siz ne anlam alıyorsunuz bilmiyorum ama ben; doğru netleme, hız, ses gibi tüm kriterleri göz önüne alırım. Nikon mesela bir cihaz çıkarttı süper doğru netliyor. Zifiri karanlıkta yardımcı ışıksız bile x-ray ile doğru yeri bulup netliyor diyelim. Ancak günümüz AF hızına yetişemiyor diyelim. Bana sorarsanzı doğru netleme kadar, hızlı netlemede önemli bir husus.

AF başarısından kastım sadece doğruluk değil hızda önemli bir etken. Canon lar hep motorlu lens olduğu için daha hızlılar. Gövdeden motor her ne kadar hayat kurtarıcı bişey olsada yavaş kalıyor bu bir gerçek. Hadi 50mm de 100mm de bunu çok hissetmeyiz ama söz konusu 400-500mm lik lens olunca insanlar AF-S lens arıyor. + birde fiyat eklenince insanların Canon tercih etmesi gayet normal.

Ben portre fotoğraf çekmeyi bilmem de sevmem de. Nette benim gibi amatörlerin (hatta profesyonel olduğunu iddaa edenlerinde %80-90nı katabilirim) çektiği portre fotoğraflara göre değerlendirme yapacak olursam. D7000 de 60D de D3100 de 550D de işinizi görecektir. Zaten portre fotoğraf dediğiniz şey artık günümüzde PS ile yeniden boyanıp sunulan bir konu. O yüzden eşdeğer iki makinede sizi asla üzmeyecektir. D7000 alırken iki makineyi kurcalamıştım. Hatırladığım kadarı ile D7000 iso performansı olarak daha başarılıydı, keza ölçüm sistemi (yani ortamda bulunan ışığı vs ölçmesi) çok daha başarılı olduğu söyleniyordu. D7100 daha başarılı, çok daha iyi bir gövdedir. 2.el de olsa alma imkanınız olursa D7100 alın ama olmayacaksa D7000 de işinizi fazlası ile görecektir, keza 60D de.