Gökhan YAZICI

Ben zaten hiç bir sınıfta, Canon ile Nikon arasında atla deve olduğunu düşünmüyorum.

Ay fotoğrafı kötü değil. Sanırım 55-300 70-300 kadar iyi değil. Yani biraz onun etkisi, biraz acemilik, biraz ayar hatası gayet normal sonuç. Azıcık photoshop uyguladım, hattta hiç bişey yapmadım sadece keskinlik verdim ve fotoğrafı biraz daha ufalttım. Eğer JPEG çekiyorsanız kaliteli maksimuma alın ve ay fotoğrafı için keskinliği maksimuma alın. Nette gördüğünüz ay fotoğraflarının hemen hemen hepsinde photoshop ile keskinlik verilir. Verilmeyende 300-500TL lik lens ile çekilmez. Yada uygun zaman ve yerde çekilmiştir. Tavşan fotoğrafında da dediğim gibi A moduna geçin. Diyaframın ne olduğunu,net alana nasıl etki ettiğini kavrayın fotoğraflarınızda ki kalitenin arttığını göreceksiniz.

Lens baya bir eski gibi tam kodu biliniyorsa hakkında birşeyler söylenebilir. Fotoğraftan tanıyamıyorum ben. Kimi (ucuz makro lenslerde de) ön tarafa takılan bir mercek ile 1:1 büyütme yapılır. Bu lensde de demek ki öyle bişey varmış ama sanki 1:1 den de çok büyütüyor gibi duruyor. Ancak benim anlamadığım husus nasıl yani netleme halkası yok?

AF konusunda 6D daha başarılı demek istemedim. Genel manada Canon sanki biraz daha başarılı gibi ama bu benim görüşüm değil tahminim. Dayanağım ise çoğu spor ve çeşitli etkinlik fotoğrafçısının Canon kullanması. Evet bunun ana sebeplerinden biri x1.5 değil x1.6 çarpan olması ama sonuçta bu adamların büyük çoğunluğu FF cihaz kullanıyor yani çarpan avantajı olmuyor. Nikon un JPEG i Canon dan iyi derler. Yani o zaman bu kadar insanın bir bildiği var demek ki diyorum. Ve bu bildikleri sanırım; 1 lensler daha ucuz, 2 AF konusunda daha başarılı.

Ay fotoğrafı çekmek için "azıcıkta olsa" bilgi gerekir dedim zaten. İşte o bilgi de mesela sizin verdiğiniz değerlerdir, ancak her zaman her koşulda o değerlerde çekilecek diye de bir kaide yok tabiki. Hiç birşey bilmeyen biri DSLR ile P modunda gayet güzel fotoğraf çeker. Ancak P modunda ay fotoğrafı çekilmez. O sebepten "azıcıkta olsa" bilgi birikim gereklidir çünkü ay "çevresine göre" çok parlaktır ve kamera bunu otomatik algılayamıyor, yada algılayamaması lazım otomatikde hiç denemedim ne yapıyor diye. Ay fotoğraflamak için dolunayı değil, ayın dünyaya yakın olduğu zamanları keşfetmek lazım ve yine havanın temiz olduğu zaman veya bölgelerde çekmek lazım. Biz seçemesekte, gökyüzündeki sis gibi tabaka netliği muazzam bozuyor.

D600 ile 6D arasındaki iso farkı uçurum boyutunda olmaz. belki 1 adım 6D öndedir belki değildir olacağı o. D600 de FF sensöre sahip onun da iso performansı çok iyidir. D7000 in iso performansı da çok iyidir, şimdi D700 aldım kaç sanelik cihaz FF sensör sayesinde o D7000 den bile iyi çıktı. Yani iso performansı olarak D600 de 6D de üzmez. Bir kere benim gözümde Canon un yeni serileri 6D gibi, kullanım olarak daha pratik ve serilik içeriyor. Dahili GPS + WiFi bence çok güzel şeyler. üreticiye toplasan 50$ maliyeti olmayan birşeyde Nikon un halen bu teknolojiyi kullanmaması çok sinir bozucu. Canon akıllı telefonlar için 10 numara yazılım yapmış ücretsiz satıyor. Ne kumanda derdin oluyor ne bişey. Lens kaliteleri tabiki tartışılır ancak Canon un lensleri daha yaygın ve daha ucuz. Ayrıca 24-105 F4 gibi bir gerçeği var. Uygun fiyatlı çok pratik ve iş gören bir lens bizde yok! Olanda 2 belki 3 katı fiyatına satılıyor! İnanıyorum ki AF konusunda Canon biraz daha başarılı bir gövde. Ancak dahili GPS, WiFi koy flaş koyma! Buda yenilir yutulur cinsten bişey değil. Tamam profesyonel adamın zaten o flaşa ihtiyacı yok ama böyle ufak detaylar her zaman hayat kurtarır. Kaldıki bir amatör için dahili flaş olmaması büyük eksiklik. Otomatik bir flaş için 300-500TL ödeyeceksiniz ve daha önemlisi onu sürekli yanınızda taşımak zorunda kalacaksınız. Oysa Nikon da zaten makinenin üstünde taşıyorsunuz.

Ay fotoğrafı çekmek çok kolay değildir azıcıkta olsa bilgi gerektirir. Ancak bilgi birikim seviyesi ne şartlarda olursa olsun, içinde bulunduğumuz mevsimde ay fotoğrafı çekilmez hele ki büyük şehirlerdeki hava kirliliğinin tavan yaptığı şu dönemde. Ayrıca fotoğraflarınız ne göre hüsrandı? Nette gördüğünüz birbirinden güzel ay fotoğraflarına göre mi? O fotoğraflar kaç paralık ekipman ile çekildi? Ayrıca ne kadar keskinleştirme yapıldı? Bunlarıda göz önüne almak lazım. Lensi taktım çektim abi nasıl olmuş diyen kişi yalan söylüyordur. Eğer P de çekip M de çekemiyorsanız yapmanız gereken şey basit. Diyafram nedir? Ne işe yarar. Net alana nasıl etki eder? Bunları öğrenin ve makinenizi A moduna alın ve bir daha da çıkartmayın.

Bende olaya tamamı ile farklı bir göz ile bakıyorum. Kaliteli şarjlı pil zaten ne şartlar altında şarj edilirse edilsin, 1-2 yıl ömrünü korur. Eğer sürekli şarj deşarj, şarj deşarj yapmıyorsanız Ataba bile fazla. Ben 15-20 günde bir yada ayda bir pillerimi ancak şarj ediyorum, ne yapıcam böyle alengirli şatafatlı pahalı şeyleri.

Hoopppp

imaj kalitesi olarak hangisi iyi bilmiyorum ama teknolojisi ve kullanıcıya sunduğu ekstra özellikler (prof.lar için gereksiz olabilir ancak bizim gibiler için faydalı şeyler) 6D yi ağır bastırıyor. Şahsen elimde Nikon lens olmasaydı D7000 den sonra D700 yerine 6D ye geçebilirdim. Sırf o değişimi tekrar yaşamamak ve alış/satış olayı ile uğraşmamak için girişmedim.

düzgün bir fotoğraf çekip iyice bir test etmek lazım 2den fazla toz olduğuna eminim. Raftan makine al onda bile 2 tane toz çıkar 2 değil 22 tane için bile ben servise gitmem. Alır en basitinden bir pompa ile 2 üfleme püfleme yapar yola devam eder, görünür olanlarıda PS darbeleri ile saniyeler içinde kaybederdim.

Ben sadece fotoğrafta kumlanmayı nasıl engelleyeceğinizi söyledim. Mümkün olan en düşük iso değeri. Çoğu makinede iso 100 dür sanırım D800 iso100 ünde altına iniyor. Ancak bana sorarsanız bencede fotoğrafta kumlanma yok ama kuledeki balkonun sağ üst ve sol alt köşelerinde sensörünüzdeki toza bağlı lekeler var.

Hyperfocal bir gerçek bilin ama çok da dikkat etmeyin geçin. Bundan 30 sene önce filmli makine kullanıyor olsaydınız; Film almak zahmetli ve pahalı, bastırmak zahmetli ve pahalı ayrıca çekersiniz sonra hüsran ile karşılaşma riski çok çok yüksek... O zamanlarda fotoğraf çekerken bu tarz şeylere dikkat etmek gerekli ve mantıklıydı. Günümüz teknolojisinde ise bunlara hiç gerek yok ki. Olsa facebuk da bu kadar photograpici peydahlanmazdı! Zeki insanın anlayacağı, kavrayacağı şeyler bunlar herkese anlatamazsınız ancak herkesin elinde modern bir kamera verin fotoğraf çeker. Hyperfocal ın ne olduğunu bilmeden. Kaldı ki manraza fotoğrafı dediğiniz şey geniş alanda çekilir. Belki önünüzde 100-200-500-1000 metre olur. Zaten fotoğrafı F10+ üzeri çekeceksiniz, lensiniz geniş açı olacak. Diyelim ki 1.5x çarpanlı bir gövden ve 18-55 lensin var. 18mm de iken 10 metre öteye F11 de fotoğraf çerkerken zaten elde edeceğin net alan devasa büyüklükte olacak. Kaldıki 10metreden manzara fotoğrafı çekilmez. 100mt öteye netlemeye çalıştığında sanırım bir kaç km net alan elde etmiş olursun. E hal böyle olunca 2014 yılında yanında lazer mesafe ölçer, hesap makinesi vs taşımana gerek kalmıyor.

Mumkun olan en dusuk iso degerini kullanin. Iso 100 gibi Kumlanma olmayacaktir.

Iphone veya android akilli telefonunuz varmi? Ucretsiz uygulamasi var

Kağıtüstü verilere bakarsak zaten böyle bişey olacağını tahmin etmek çok zor bişey değil. Ancak 18-105, 18-55 den daha çok hayat kurtarır

Anlattığına dayanarak yorum yapıyorum. Bir arabam var, camları otomatik çalışmıyor, inmiyor kalkmıyor. Köşe başındaki lastikçiye götürdüm. Bunun motoru bitmiş abi dedi. Nasıl absürt bir örnek ise sizin olayda böyle absürt. Bataryanızı tam olarak şarj edin. Lensinizi sökün, varsa farklı lens takın, lensinizi farklı makinede deneyin. lens ve gövde üzerindeki metal aksamları (birleşme yerindeki) tercihen gözlük camı gibi toz,partikül bırakmayan bir bez ile güzelce silin ovalayın.

Dünyanın en iyisi değil tabiki ama verdiğin paranın her kuruşunu hak eden bir ürün.

18-55 yerine Tamron 17-50 çok çok iyi bir alternatif. Tamron varken 18-55i bırakın makineye takmak, elinize bile almazsınız. Sigma 70-300 bana göre kötü bir lensdir ama sonuçta 300TL lik bir lensdir, o kadar performans verir. Sigma 70-300 e para vereceğime kesinlikle Nikkor 55-200 alırım çok daha iyi. Makro olayı bütçeye göre bişeydir. Sigma 70-300 ün makro versiyonu var densede bakmayın siz ona. Makro da büyütme oranı önemlidir. 1:1 büyütme veren makro gerçek makrodur mesela, sigma 70mm, tamron 90mm, nikkor 105mm vs, vs... Ayrıca kesinlikle 2.el lenslere bakın. 55-200 VR yi sanırım 300-400TL arasına bulabilirsiniz.

Video yok.

gittigidiyor gibi sitelerde Nikon çantalar mevcut. Ancak orjinal olduklarını falan kimse iddaa edemez. Yalnız ona para vereceğinize Lowepro, Kata, Tarmac gibi bilindik, kaliteli markalara yönelmeniz çok daha akıllıca bir seçim olur. Sırf Nikon etiketi olacak diye aptal bir çantaya para vermeyin. Lowepro alın, üstüne Nikon anahtarlığı, rozeti falan takın çok daha iyi

Ben şahsen düşük diyafram değerli lensleri beğeniyorum. Arka planı iptal etmek hoşuma gidiyor ancak fotoğrafa göre, ortama göre... Kimisi alır 50mm F1.4 ü insanı, otu, böceği, treni, gemiyi akla ne gelirse ya F1.4 de çeker yada F2 F2.8 e çıkmaz bile çok şükür hiç bir zaman photograpici olmadım, olamıyacağım içinde bu işin zevkini keyfini halen sürebiliyorum Konu dışı olacak ama photograpici lere sataşınca sürekli aklıma gelip gülüyorum Hiç bir baltaya sap olamamış, kendisini sokak fotoğrafçısı olarak tanıtan tipler var internette. Bildiğin sokağın fotoğrafını çeken, işte menderes caddesi, ahanda burası yavuz sultan selim bulvarı diye sokağı fotoğraflayan ve utanmadan sokak fotoğrafçılığı konularına .... photograpi diye imza atıp paylaşan tipler var :D çok şükür bizim sitede böyle tipler olmuyor.

Ben şahsen 50mm f1.8 f1.8 deki ışık avantajını göz önünde çok tutmuyorum. Bana hoş gelen kısmı sadece net alan derinliğini minimuma indirmesi. Yoksa dediğim gibi F5.6 da VR olsa ve f1.8 in ışık olayını eşitlese bile bana çok hitap etmiyor. Tabiki kimi zaman, çoğu zaman hayat kurtarır da pek benlik bişey değil.

Hastaneye düşmeye gör, sosyal medya canlı canlı adamı gömüyor! Geçmiş olsun üstada.

Bana sorarsanız 50mm altı bir lensin VR ihtiyacı yok. Heleki 18-55 tarzı bir lensin hiç yok. 18mm de bir insan titreterek fotoğraf çekiyorsa ya hava zifiri karanlıktır yani VR ye değil tripod a ihtiyacı vardır, yada elleri çok fazla titiriyordur en kısa sürede bu işleri bırakmasını tavsiye ederim