Gökhan YAZICI

D700 ile D600 renkleri elde edebilirsiniz. Eğer RAW çekip işlemeye emek harcayacaksanız. Aksi taktirde yeni modellerin renk paletleri her daim daha iyi oluyor. D600 ün muhtemelen WB dengesi daha başarılıdır. D700 genelde ortam ışığını hatalı ölçüp fotoğrafları soğuk renklerde çıkartıyor. Bana sorarsanız iki kamera arasındaki en büyük fark biri 12MP, diğeri 24MP 24MP nin imaj kalitesi olsun, çok daha fazla croplama imkanı sunsun büyük bir avantaj bence. Hatta D700 den D600 serilerine geçmek için tek sebep olabilir. Eğer ben çektiğim kareden memnunum, crop yapmıyorum. Kadrajım çok iyidir diyorsanız geçilebilir. D700 ün shutter sayısına takılmayın. Adam akıllı kullanıldıysa uzun süre sizi götürür.

Canon 6D D600 den iso bakımında iyiymiş. D610 da ikisinden de iyiymiş. Benim genelde okuduğum mevzu bu idi. Ancak bunlar tam kare gövdeler. iso performansları son derece tatminkardır. APSc den tam kareye geçipde iso konusunda sorun yaşayacağınızı sanmıyorum.

http://www.kenrockwe...a/100mm-f28.htm

Bu devirde WiFi büyük avantaj. Kamerayı sabitleyip uzaktan liveview ile kontrol edebilmek, kumanda derdi olmaması, WiFi ile anında veri transferi vs... Bunlar büyük kolaylık.

Şu kameralara eklenen NFC özelliğinin ne işe yaradığını? Neden konduğunu anlayan varmı?

Tokina 100mm de AF motoru yok. GÖvde de AF motoru varsa AF çalışıyor.

D3200 gibi bir gövde de AF-D lens alınmaz. AF-s alınır. AF-s lerde de diyafram bileziği yok. O yüzden ters/düz, uzatma tüpü vs gibi yöntemlere de uygun değil. AF-D almalı, onuda aldımı kamerada kullanamıyacak (manuel olacak) o yüzden parada vermenin amacı yok. Uzun lafın kısası sizin gövdenizde 35mm de alınabilir, 50mm de alınabilir. G serisi 50mm F1.8 alırsanız güzel portre fotoğraflar çekip arkadaşlarınıza facebuk profil fotoğrafları çekebilrisiniz. Eğlenceli kareler çıkar. 35mm daha bir geniş açı olduğundan pek insan çekmeye uygun değil. Amacınız yakın çekim makro ise hiç bulaşmayın. Daha henüz lenslerin adlarını bile tam bilmiyorsunuz. Makro çok basit bir kategori değil. Biraz daha olaya odaklanın.

Profesyonel olarak bu işten para kazanmıyorsanız (bana sorarsanız kazansanız bile) para vermenizi gerektirecek bir durum yok. Ben bazı avantajları var ama genel olarak vasat görüyorum. En büyük dezavantajı ücretli veya ücretsiz Photoshop/lightroom için yüzlerce döküman bulabilirsiniz. Ancak Nikon yazılımları için bir elin parmağını geçmiyor.

Normal şartlarda Sigma 150mm önereceğim en iyi makro lens olurdu ama sizin kameranızda çok dar kalacaktır. Sizin için en iyi seçenek bütçenizin el verdiği 100-105mm lik herhangi bir makro lensi almak. Aralarında çok uçurum yok.

ND filre olayı teoride çok basit görünsede gerçekten o internette gördüğümüz sonuçları elde etmek o kadar kolay değil. Emek, tecrübe ve sabır istiyor. Ve çok ucuzuna kaçmamak gerekiyor. Tamron 24-70 in en büyük dezavantajı 82mm olması. 82mm filtrelet çok pahalı. 82mm i 52mm de de kullanırsınız çok sıkıntı değil (50mm de ND filtreyi ne yapacaksınız onuda bilmiyorum gerçi). Ancak ona özel bir aparat bulabileceğinizi bulabileceğinizi sanmam. 82mm 77 ye 77 72e 72 67e falan ancak öyle bişey ayarlanabilir Bana sorarsanız lastikle bantla sabitleyin çok daha pratik bir çözüm

Tamron 17-50 güzel lenstir. F2.8 de kabul görür derecede keskindir. AF hızı yine kabul görür. Kullanıcısını üzeceğini hiç sanmıyorum D7000 ile bende kullandım çok memnundum. 85mm de güzel lensdir elbette ama ben 200-300TL pahalıya satılan 80-200 ü tercih ederdim ve ettim de

Kaliteli ND filtre alabilecek olsam 5dk düşünmem. Ben ilk 4stop ND filtre aldım Hoya Pro1 serisi müthiş bi filtreydi çok memnundum kalitesinden ama 4stop yetmiyordu + filtre çapı Sonra nisi 11stop aldım zerre miktar memnun kalmadım. BW 10 stop kullandım o da deneyebildiğim kadarı ile güzeldi. Ama işte 10stop filtre falan kullanmak zor. Filtre takılıyken görüş yok, AF çalışmıyor çünkü çok karanlık. Geçen ebay dan fotga ND filtre aldım. Değişen türden bakalım 15$ lık bir ürün ama dikkatli kullanılırsa baya sağlam sonuçlar veriyormuş. Birde kısa sürede 8stop falan ND filtre alacağım. 10 bazen yada en azından benim çekim yaptığım ortamlarda fazla oluyor.

80-200 sağlam bir lens. Sorunsuz kullanılacak bir lens. Ben bunca zaman VR siz kullandım ve hiç bir zamanda tüh şunun VR si olaydı iyiydi demedim. Tabiki olaydı iyiydi ama o zamanda bu fiyata olmazdı. 80-200 imaj kalitesi olarak sizi fazlası ile memnun eder o yönden kesinlike şüpheniz olmasın. F3.2 de falan son derece net sonuçlar alırsınız. Açıkcası DX gövde de 80-200 kullanımı açı itibari ile zor. FF için tam. Benim de hep merakımdır mesela 40-100mm 50-100mm gibi bir lensi bu firmalar neden yapmaz? 17-50 F2.8, 50-100 F2.8 al bir daha da lens ihtiyacın kalmasın. Ancak öyle bir seçenekler varki o aralıkda ne alırsanız alın sizi asla tatmin etmiyor.

Sabit 3 stopluk ND filtre aldınız. Hava parçalı bulutlu güneş vurmuyor kafanızda kurmak istediğiniz zamanlamayı iso 100, F16 ile elde ettiniz diyelim. Hava birden açıldı direk güneş ışığı var. Atıyorum 1 önceki karede 3" enstantane hızınız varken bir anda 1/10 a çıktı. iso 100 ün altına inmiyor, lens F16 nın üstüne çıktığı zaman kalite kalmıyor. Yapılabilecek tek şey daha fazla karanlık sunan yüksek stoplu bir ND filtre. Bu sefer gittiniz 10 stopluk ND filtre aldınız diyelim. Aynı olayı bu sefer testten düşünün. Güneşteydiniz birden gölge geldi. 3" olan pozlamanız 20" oldu ve çok uzadı. Değişken ND filtre ile bunu aşmak çok basit. Ancak "kaliteli" değişken ND filtrelerin fiyatları ortada. Ayrıca her Hoya kaliteli değildir. Hoya pro serisinden aşağısını almayın.

2 lensi kıyaslamak bile yanlış. Ancak 80-200 f2.8 in hangisinden bahsediyorsunuz?

Bu birazda kullandığınız yüksek MP li kameralardan kaynaklanıyor. Bu konu hakkında daha öncede konuşulmuştu. Yüksek MP ile fotoğraf çekmek daha fazla dikkat ve özen istiyor. Şimdi tam hatırlayamıyorum ama basit bir hesap vardı. Ertan Abi nin bloğunda da vardır bu. Misal FX bir kamerada 70mm ile fotoğraf çekiyorsanız 70x1,5 = 105 yani en azından 1/100 enstantene hızında olmalısınız ki titremeden fotoğraf çekesiniz. 300mm lens kullanıyorsanız 300x1,5=450 yani 1/400- 1/500 Şimdi 70mm ile 1/50 de 1 tane kare çekersiniz, 2 çekersiniz ama her seferinde titretmeden çekmek pek mümkün değil. Bu rakama dikkat etmek lazım. Ben genelde 30mm i 50-60, 50mm i 90-100 100mm 200-300 gibi hızlarda çekmeye çalışırım. Baktım altta kalıyorum direk iso yu yükseltirim. Ve gururla söylüyorum ki daha bugüne kadar hiç VR li bir lensim olmadı, olmadığı gibi ihtiyaç da duymadım. VR ye karşı değilim tabiki, keşke daha ucuz olsalarda bende alsam ama eldeki ile maksimumu almak o kadar zor değil gerçekten. Gözünüzde büyütmeyin. Tekrar deneyin, tekrar deneyin ve iso dan bu kadar korkmayın. D800 gibi bir makine ile iso 1600 lara kadar tereddüt dahi etmeden çıkabilirsiniz.

Eğer F1.4 ile çekim yapıyorsanız FF makinede biliyorsunuz net alan çok çok küçüktür. Biraz uzaktan çekmelisiniz ki bu alan artsın. Ek olarak sizin titreşim yapıp kareyi bozabileceğiniz, ileri geri sallanarak o küçücük net alanı ileri geri kaçırmanız, lensinizde AF kusuru olması... Sadece bu lens için değil F1.4 gibi açık bir diyaframa sahip tüm lensler için geçerli bir mevzu.

Bu sefer gidecektim ama; Kalsın abi ana baba günü olur, her türlü pislik rezillik suikast olur orada. Birde HDP olayı varmış onlarda miting yapacakmış belediye izin vermemiş falan... Benden uzak Allah'a yakın olsunlar.

Olur ama her lensde de değil. Misal 85mm ler son derece kaliteli lensler. 50mm ler kaliteli nebileyim 24-70 AF-D kaliteli. Labratuar ortamında evet hepsinde fark olacaktır da kim o farkı sezecek? O kadar takılmamak lazım.

30 mayıs da yenikapı da seçim, miting, kavga, dövüş, yıkama, yağlama falan bişeyler olmayacakmıydı?

Nikon da tüm lensler AF-D ve AF-S diye geçiyor. AF-S ler motorlu ve hızlı AF li lensler. Ayrıca diyafram bilezikleri yok. Sanırım Canon da da yok bu olay zaten. AF-D ler makineden AF motoru ile AF çalışan lensler ve üzerlerinde diyafram bilezikleri oluyor. AF-D ler ucuzdur, AF-S ye nazaran genel manada daha kötü lenslerdir ama bu onları almaya gerek yok anlamına gelen birşey değil. Halen bir çoğumuz AF-D lensleri kullanıyoruz. Kullanmaya da devam edeceğiz. Mesela 85mm F1.8 de AF-D bana göre AF-S ye tercih edilir. Zira AF-S olanında CA dediğimiz yüksek ışıklı noktalarda mora çalma olayı çok fazla. AF-D de çok daha az. Onun dışında 2 lens arasında fark yok denecek düzeyde. Fiyat da AF-D den yana olunca almak çok daha mantıklı oluyor. Bahsettiğiniz 50mm özel bir seri çok kafaya takmayın. Sizin bakacağınız 50mm ler Nikkor 50mm F1.4G AF-S Nikkor 50mm F1.8G AF-S Nikkor 50mm F1.4 AF-D Nikkor 50mm F1.8 AF-D

Makro lensler çok keskin lensler. Diğer lenslerin vermediği detayları veriyor. Bana sorarsanız makro ile portre çekilmez. 150mm Sigma ile bende çektim ama uzaktan çektim. Büst dediğimiz şeyi makro ile çekmeye kalkışınca sonuçlar güzel olmaz (insan yüzündeki istenmeyen detaylar yüzünden). Onun için 85mm F1.8 135mm F2.8 falan alacaksınız başınız hiç ağrımayacak. Mesela bir yere gittiğimde yanımda hem Sigma 150mm hem Nikkor 80-200 varken Sigma ile asla portre fotoğrafı çekmem. Makro lensler en yavaş AF lenstir bir kere. Yazdıkların benim görüşümdür tabiki. Herhangi bir kural değildir.

Bir çok lens için tartışma yapılır. O lensin bokehi güzel, bunun renkleri güzel, onun keskinliği iyi falan diye Ancak söz konusu makro olunca tartışmanın pek bir önemi yok. Az çok farklı marka model makro lensler kullandım. Bence mevzu bahis makro lens olunca tek önemli mevzu (yeni nesil ürünlerden bahsediyorum) mm. Mesela buraya bir Nikkor 60mm ekleseniz size onun açı sebebiyle sorun çıkartacağını, vazgeçmeniz gerektiğini falan belirtirdim. Ancak APSc gövde de 90-105mm arası makro için en ideal açı. Bahsettiğiniz lensler de hepsi belli bir seviyenin üstünde lensler. Tabiki size Nikkor 105mm alın süper lens derdim ama onun nerdeyse yarı fiyatına satılan Tokina 100mm de ondan çok çok geride değil. Benim bir arkadaş vardı mesela 250TL lik vivitar marka manuel makro lens kullanıyordu. Onun o lens ile çektiklerini ben 1500TL lik sigma 150mm ile çekememişimdir. çekmesini biliyorsanız tüm makro lensler son derece başarılıdır. Dediğim gibi tüm makro lensler belli bir seviyenin üstünde şeyler.

Saydığınız lensler arasında hepsine 100 üzerinden puan verdiğimizi varsayalım. X lens 99 alıyorsa diğeri 98 alır diğeri 97 alır belki biri 96 alır. Hemen hemen tüm makro lensler iyi. Amacınız makro ise hepsi işinizi görecektir. öyle sanıyorum ki içlerinde en ucuzu Tokina 100mm alacaktır. Benim oyum ondan yana.

Öncelikle hayırlı olsun. Tam kare sensÖre sahib bir gÖvde de 50mm ile portre çok tat vermez. 85mm ve üstü lenslere bakmalısınız. 85mm F1.8 AFs veya AFd işinizi gÖrecektir. 24-85 iyi bir lenstir. 24-120 daha iyi. Bu tamamı ile bütçe ve tercih meselesi. Kişisel gÖrüşüm asla 24-85e para vermem. KÖtü olduğu için değil. D610 gibi bir gÖvde kullanıyorsanız daha iyi optiğe sahip lensler kullanmalısınız. Sigma 24-105 F4 e de bakabilirsiniz o da çok iyi bir lens. Tamron 70-300 VC bir çok incelemede eş değer Nikkor dan daha iyi"imiş". Araştırdığım kullandığım bir lens değil ama hangisini alırsanız alın, aralarında atla deve kadar fark olmayacak. Ancak yine dediğim gibi D610 un hakkını vermesini istiyorsanız daha iyi optikler şart. 70-300 serileri giriş seviye diye sınıflandırılabilecek lensler. Kameranız ise değil.