Gökhan YAZICI

İlk makinemin yanında gelen 18-55 lensim ve çok uygun fiyata bulduğum Tamron 10-24 lens dışında bir tane bile sıfır lens almadım. Şuan kullandığım lenslerinde hepsi ikinci el. Önce sağlam adamı bulacaksın, lensi gÖreceksin, güvenli alış veriş yapıp deneyip OK vereceksiniz.

Hiç kullanmadım tabiki biraz kedi ve ciğer ilişkisini andıracak ama ne bileyim F1.4 bile kullanırken burun kıvırtıyorum (net alan yüzünden) F1.2 iyice fanteziye kaçıyor gibi. Tabi F1.2 lens kullanan adam APSc de kullanmaz, FF kullanır bu seferde iyice fantezi oluyor. Ha birde bu lensleri sıfır almak iyi para istiyor 2. ele yöneliyorsun oda milimi geçtim artık mikron AF hatası olsa mide bulandırıyor lens. Bir çok dikkatsiz kullanıcı F1.4 de lensin keskin olmadığını sanıyor ama halbuki lensi AF yi tutturamıyor Sanırım bu AF kalibrasyonu konusunda Sigma yine çığır açmış PC ye bağlanıp kendin bu ayarı yapabiliyormuşsunda falanmış da filanmış (forumların yalancısıyım).

Her patent başvurusu yapılacak diye bir kaide yok. Zaten Nikon da 50mm F1.2 lens yokmu ki? Pentax da bile vardı

Hayat güzel olmasını istersen güzel.

Gül, çocuk, simit fark etmez. Yani kimi fotoğraf vardır isim olarak "adını dağlara taşlara sığdıramam" dır kimi fotoğraf vardır adı "simit" dir Benimde anlatmak istediğim bu yani her fotoğrafa isim verilemez. Ben şahsen verileni bile saçma bulurum ama o benim görüşüm. Sen bankta sessiz sakin oturan adamı yalnızlık diye dile getirirsin ben adam ne güzel oturuyor keşke benim zamanım olsada deniz kenarında şöyle bi oturup simit yesem diye düşünürüm Düşünceler, algılar, sevgiler, saygılar hepsi kişisel mevzular. Senin düşündüğünü başkası, başkasının düşündüğünü sen düşünemiyebilirsin. Off daral geldi ne isim veriyorsanız verin arkadaş, ne derdim varda kendimi anlatmaya çabalıyorum 1 saattir

Söylemlerinize kısmen katılıyorum. Fotoğrafa isim koymamak NKN_49291 diye siteye yüklemek biraz absürt kaçıyor evet ancak her fotoğrafa da uygun isim beklemekte biraz fazla abartı! Sürekli adı geçen gül fotoğrafı muhtemelen en son Doğan Abi 'nin eklediği güldür. Göze battığı için dile geliyor ancak gül işte. Sadece bir gül. Güle edebiyat yapıp gülün göz yaşları falan diye isim koymanın anlamı yok gül ya bildiğin basit sade bir gül! Tamam X bir fotoğraf bişey çağrıştırır ona isim koyarsın "durma hep GüL" gibi bir isim koyarsında her fotoğrafa böyle isim verilmez. Ben ufo fotoğrafı çektim, başlık ne koyacağım? "Sanada selam olsun ey uzaylı" mı? :D Şunun şurasında 3 kuruşluk fotoğraf hobimiz var edebiyata bağlayıp sanatçı ruhu katmanın anlamı yok

X bir ürün Fiyat : 1000TL + KDV KDV Dahil : 1000TL Yani burdan anlıyoruz ki KDV %0

Ben kısa bir mail atacağım. Madem bu kadar tepki yağdı sizde atın bari... Ayrıca linkte çeşitli ihbar hatları mevcut. Kimbilir belki biri birgün işinize yarar. http://www.kamudanhaberler.com/haber/bilgi-edinme-birimleri/turkiye'deki-onemli-ihbar-hatlari/1971.html

Herhangi bir şikayet olmadığı müddetçe net ortamında herşey serbest. Malum internet insanların gerçekte olmadıkları bir dünya, en ufak bir müdehaleye isyan. Pornoma elletmem gibi... Şu aralar twiter fake hesapları siliyormuş, hali ile insanların takipçi sayıları azalıyor. Millet devletin gezi direnişçi hesaplarını sildiği adamları ortadan kaldırdığı söyleniyor 3 kuruş etmeyen adam kendini 5 de değil 55 kuruş sanıyor internet ortamında.

Emek isteyen çalışmalar. Tebrikler.

:4. kitap yeni çıkmış sanırım. 1. kitabı okumuştum bende. Adamın uslubu gerçekten çok iyi. Yada çeviren güzel çevirmiş çünkü İngilizce'yi tam anlamı ile Türkçe'ye Türkçe'yi tam olarak İngilizce'ye çevirmek çok mümkün olmuyor. 4. kitabı biraz araştırıp satın alayım bakalım. Photoshop hilelerinden falan bahseder umarım. Ekleme: Bu arada D&R daki fotoğrafçılık kitaplarına bakarken en çok satan 3 kitap arasında hangisi olsa beğenirsiniz? 25 lira veriyorsun ve düğün fotoğrafçısı oluyorsun, hepsi bu... Aynı Cem Yılmaz'ın bel ağrısına iyi geldiğini söylediği yumurtanın sarısı ile beyazı muhabbeti 2. Ekleme: Aşağıdaki kitap gibi kompozisyon öğreten iyi bir kitap önerisi olan varmı (ingilizce de olabilir)? http://www.dr.com.tr/Kitap/Fotografta-Kompozisyon/David-Prakel/Sanat-Tasarim/Fotograf-Grafik-Sanati/urunno=0000000359816

Tercih meselesi. Elimde F2.8 altı lens yoksa 50mm isterdim. Çünkü F2.8 altının kendine has bir keyfi var sonuÇta. Ancak atıyorum elimde 85mm F1.8 var, o zaman birde 50mm ile fantezi yaşamazdım. Tabiki makro fotoğraf Çekmek iÇin 60mm micro da almazdım oda ayrı bir konu. 50mm + 90-100-105mm gibi bir makro lensi tercih ederdim.

D7000 de video da netleme konusunda başarısız. Tabiki bu lens ilede alakalı bir konu ancak. Doğru ayarları yaptığınızda güzel ışıklı bir ortamda otomatik AF takip sistemi falan gayet iyi çalışıyor ama ışık az ise AF sistemi çok başarısız oluyor takip edemiyor hiç birşeyi.

Toplam 3 kitap. 1. kitap tam amatörler için iso nedir? diyafram nedir? Tarzında bir kitap. öyle sanıyorum ki diğer kitapların seviyesi biraz daha yüksek.

Okuduğum ilk ve muhtemelen tek fotoğraf kitabıdır. Yeni başlayanlara özellikle bu kitabı hatta şiddetle tavsiye ederim. Adamın anlatım uslubu çok keyifli ve temelden anlatmaya başlıyor. Yanlış hatırlamıyorsam kitabın ilk cümleside; Bu kitabı okuduktan sonra profesyonel fotoğrafçılar gibi fotoğraf çekeceğinizi sanıyorsanız avucunuzu yalarsınız gibi bişeydi Stok fotoğraf olayı var evet bende kitap sayesinde öğrenmiştim. Bildiğim kadarı ile elindeki fotoğrafları siteye yüklüyorsun. Bir haber kuruluşu, dergi, gazete vs haber yaparken ellerinde fotoğraf yoksa onun yerine kullanabilecekleri bir fotoğraf bulurlarsa satın alıp kullanıyorlar. Hiç incelemedim, araştırmadım ancak milyonlarca hobi fotoğrafçısı olan bir gezegende böyle bir uygulamaya milyonlarca fotoğraf katılır. Bende ekliyim, belki satarımda 3-5 bişey kazanırım mantığı o zamanda mantıklı gelmemişti (satılma yüzdesinin düşük olması sebebiyle) halende mantıklı gelmiyor.

Bu öneriyi sunanlarla tanışmak isterdim

Gövde olarak ne alacaksınız?

Direk makineden JPEG, hiç işlenmemiş sadece ebatları ufaltılmış. A modu; F2.8, iso 160, 1/2000 Sadece filtre takıldı; F2.8, iso 160, 1/160 Beyaz dengesi biraz bozuldu ama öncesinde gördüğüm mor ND filtrelerine nazaran... Böylesine can kurban. İmaj kalitesinde ben kayıp sezemedim, hatta biraz daha karanlık olduğundan sanki detay biraz fazla gibi geldi ama emin değilim. Bir tanede S modunda deneme yaptım. iso 100, 1/50 ayarlı filtreli iken diyafram F2.8 oldu. Filtreyi çıkarttım F32 oldu

Fotozeynep ten aldığım filtrenin yanında birde 2013 Olympus kataloğu göndermişler Şimdi ordaki ürünleri inceliyordum bende. Kendilerini diğer APSc lerle kıyaslamışlar. Görüntü kalitesi 1:1 Lens ve aksesuar 1:1 Hız 1:0 VR (IS yada SR nasıl tanımlarsanız) 1:0 boyut ve ağırlık 1:0 Mükemmel koruma ?? 1:0 Sensör temizleme 1:0 Fiyat performans 1:0 Toplamda 8 : 2 Olympus öndeymiş Tamam teknoloji hızlı gelişiyor, 30 sene sonra mercimek kadar sensör orta format makinelerin görüntü kalitesini yakalayacaktır da yani günümüzde 4/3 cihazların APSc ile yarışması tamamda en üst seviye D7100, 7000, D300s, 7D, 60D falan fıstık ile kıyaslanması hatta örnek gösterilmesi bile garip geliyor. Bana de ki D90 dan şöyle iyi, böyle kötü 1100D ye göre şöyle avantajları var, D3000 in böyle dezavantajları var, 350D yi havada tekmeler! de tamam diyeyim kabul. Ama bugün FF gövdeler ile kıyasladığımız bir D7100 ile 4/3 lük bir makine aynı cümlede kurulunca biz niye FF peşinde koşuyoruz düşüncesi oluşuyor Yani D7100 3 aşağı 5 yukarı bir FF performansına yakın imaj kalitesi sunuyor. Eee 4/3 de ona yakınsa biz niye 3000-5000TL para harcayıp boynumuza G3 piyade tüfeği gibi 4 kilo 250gr makine asıyoruz abi :D

Abi şimdi 4/3 sensörler bizim bildiğimiz standart Nikon APSc sensöründen ufak değil mi? Az biraz gelişmiş mesela D5100 gibi bir makine 4/3 den daha kötü veya 3 aşağı 5 yukarı aynı olabilir ki?

Hoya 72mm Pro1 ND x64 133,99TL Hakkatten helal olsun adamlara sıfıra yakın bozulma var. Eve gideyim 1-2 örnek foto ekleyeceğim.