Gökhan YAZICI

Yanlis hatirlamiyorsam ebay da 5$ a bu lastikleri satiyorlar. Hemde rengarenk (orjinal degil elbette) ancak 40tl ye onu yaptiracagima 5$ a renkli bir lastik alip yoluma devam ederdim.

Sigma 105 dışında farklı makro lensler gelişi güzel "Ver bakıyım bir deniyeyim" dediğim tarzlarda oldu ama tabiki alıp deneyip, karşılaştırma yapmadan fikir sahibi olmak zor. Sigma 105 güzel lens, keskinliği iyi. Renk olarak baya bir vasat, AF si tatminkar en büyük artısı Ertan abi nin dediği gibi; lens ileri geri uzamıyor. Tamron da Sigmadan iyi olarak renkler daha bir güzel. Sigma 105 Türkiye de çok popüler değil ben sigma 105mm kullanan Pentaxçı benim dışında 2 kişi falan tanıyorum. Pentax da en son tercih edilen lens makro olarak. Nedenini bende bilmiyorum. Tamron evet popüler, rağbet edilen bir lens. Tokina sadece bu açı ve model de değil hiç bir açı ve modelde Türkiye de rağbet gören bir model değil çünkü yok. Türkiye piyasasında Tokina lensler bulunmuyor, görülmüyor. O sebepten insanlar birbirlerine lens önerirken Tokina dan hiç bahsedilmiyor bile. Ben şuan Tokina'yı listeme aldım. İlk sırada. Bendeki sigma 105'i satınca 600TL gelecek. 200TL de ben katarım 800TL bütçe belirlemiştim. Gerekirse bi 200TL daha ekleyip direk Tokina'yı alırım ama pusuda bekleyip 2.el almak daha mantıklı gibi... Tabiki bu düşüncemde Nikkor 105mm AF-D bulamıyacağımı düşündüğümden böyle diyorum.

RAW + Fine seçip fotoğraf çekip sonra kameradan çektiklerine bakarsan tek 1 kare görürsün. Ancak PC ye aktardığında çifter çifter hem RAW hem Jpeg olarak gelir.

Flaş bilgim yok, kullanmayı pek bilmem, aranan özellikleri pek bilmem. Ancak bu markanın sanırım 560 yada 460 olan versiyonu var bende. Manuel, kendin ayarlarsan gayet iyi çalışıyor. üstelik seri de tekrar dolması sadece bir kaç saniye. Ben 1 seneden uzun süredir kullanıyorum bendekini. 100-300-500 hatta çok daha fazla kez patlatmışımdır ancak daha hiç bir yerinde bişey yok. Flaşın önündeki beyaz pleksi bile sararmadı o derece

Şuan TR piyasasına bakınıyorum da nedense hiç makro lens yok. Tokina yok o sebepten hiç aklıma bile gelmedi. Cosina 100mm F3.5 yok Sigma 105 1 adet Tamron 90mm 1 adet Sigma 70mm 1 adet Nikkor 60mm 2 adet Gözüme çarpan lensler bunlar. Tamron 90 ile Sigma 105 e fazlası ile sıcak bakıyorum. Zaten Sigma 105 kullandım son derece başarılı bence. Ancak Sigma 70mm çok uygun fiyata satılıyor, aklımı çelmedi değil... İşte tek problem açısı pek macro için uygun değil ama APSc de de tam bir portre lensi 1:1 makroyu seviyorum Ertan abi 1:2 nün büyütme oranı çok düşük geliyor bana. Düzeltiyorum: Tokina 100mm bol miktarda var ancak hepsi sıfır 999TL 2.el denk getirmek lazım, biraz pusuya yatalım, soruşturalarım bakalım.

Bahsettiğin dal hakkında pek bir bilgim yok ancak zoom lens kullanman gerekiyorsa Canon bence daha avantajlı. Al bir 70-200 F4 yemede yanında yat Ancak verdiğin gövdeler arasında D90 çok eskimiş bir gövde neden düşündün bilmiyorum. Ha iş görmez mi? Görür nasıl olsa açık alanda gündüz bol ışıklı ortamda kullanacaksın iso ihtiyacın olmayacak. D5200 iyidir hoştur ama onu da geç AA filtresiz D7100 iyi bir lens ile muhteşem sonuçlar verebilir ancak makineyi görmedik etmedik. Hakkında ileri geri konuşmak varsayımdan öteye gitmeyecek. Ancak ben uçak fotoğrafı çekecek olsam Canon 5D + 70-200 F4 ikilisini alırdım herhalde

Çektim diyip hüsrana uğradığım Çok fotoğraf oldu. Bu yüzden eğer Çekebiliryorsam o kareyi 2-3-5-10-50 kere Çekerim nasıl olsa film bitmiyor Ne Çektiğimin farkına bile varmadığım güzel fotoğraflarımda oldu. Ancak daha önce dediğim gibi bunlar sadece benim düşüncelerim. Benim iyim, kötüm. Senin iyi dediğine başkası iyi demez. Diyecek diye bir kaide de yok. GeÇen hafta 3-5 fotoğraf Çekecek zamanım oldu, işlediklerimi 500px isimli siteye yükledim. Benim bu ve bu güzel dediğim fotoğraflar 24 saatte 1 beğeni alırken. Sanırım bu oldu galiba dediğim fotoğraf bir anda yüzbinlerce fotoğraf arasında ilk 3000 e falan girdi

ÜrÜn çekimi falan yok. BörtÜ böcÜk, portre, ot, ağaç ıvırzıvır işte... Tamron 90mm tamamda Sigma 90mm de neymiş Ekleme: TR de bulabileceğimiz bişey olsun

Merhabalar. Nikon'da kullanmak için size göre 1. tercihim şu, 2.bu 3.o diyeceğiniz macro lensler hangileridir? Nikkor 105mm'i liste dışı bırakalım çünkü alacak veya düşünecek bütçem yok. Ayrıca 105mm üzerini de liste dışı bırakalım çünkü 105mm üzeri kullanabilecek kapasitem yok Aklımdaki modeller; Nikkor 60mm (sırf nikon diye ama açı biraz sıkıntı gibi) Sigma 70mm (Pentax'da efsaneydi, Nikon da da iyidir düşüncesindeyim) Tamron 90mm (Eskiden beri içimde uhdedir alamadım bir türlü) Sigma 105mm (Pentax da kullandım fazlası ile memnundum) Zaten geriye de pek bir seçenek kalmıyor.

Güzellik görecelidir. O sebepten teknik olarak bu sorunun cevabı yok. Bana gördüğün en güzel fotoğrafı göster, benim gibi cins biri; -Fotoğraf işte iyi çekmiş eleman der geçerim.

Abi Pentax'ın eski efsanelerini çözmek için öncelikle Efsane kelimesinin anlamını bilmemiz lazım. Türk Dil Kurumu Sözlüğü; Bir lense efsane demek için önce o lensi ortadan kaldırıp yok etmek lazım Ben 50mm F1.7 yi kullandım gerçekten çok iyi lens, efsane lafını hak ediyor. 28mm F2.8 kullandım oda oldukça başarılı ama bence efsane lafını hak etmiyor. Onların dışında millet sayar o efsane, bu efsane ancak işte hepsi şehir efsanesi. İnternetten Ahmet'den Mehmet'den duyulan sözler. Benim cebimdeki 20TL, yarın gelebilme ihtimali olan 100TL den daha kıymetlidir. Şu linkteki tüm Pentax lensler birer efsanedir. http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-Lenses.html 50mm olanları hariç, görmedim, duymadım, kullananı dahi işitmedim. Geçenlerde de pentaxtürkiye sitesinde böyle bir muhabbette arkadaşlar Pentax şöyle efsane, böyle efsane Şu lens varmı? 1960 üretimi bu var. Bu lens varmı 1975 üretimi bu var. O varmı? bu var. Bu varmı? şu var. Her soruya bir cevap... Peki 85mm F1.4 gibi bir lens şuan almak istesem varmı? Ses yok. Benim bildiğim Türkiye de 2 kişide var bu lens. Ebay da 2-3 satılık ilanı vardır o da açısal olarak çok popüler olduğundan yani. Yani ne bileyim 20mm F4 efsanesini alayım desen mümkün değil bulamazsın. Pentax 'ın en büyük eksikliği bu. Benim ayrılma sebeplerimden biriside bu zaten. Aslında var olan ancak sadece şehir efsanesine dönen piyasa bulması mümkün olmayan, bulunan da enderliği yüzünden astronomik fiyatlara çıkmış lensler. Ha birde M42 lensleri Pentax için üretildiğini sanıp benimseyen arkadaşlar var onlarda farklı bir boyut elbette Sonuç olarak Pentax'ı seviyorum. Yavaş yavaş Nikon'a da kanım ısınmaya başladı. Ancak ikiside babamın oğlu değil x marka çıkar, bende kalite daha ucuz, bende şu şöyle, bu böyle der anında satarım

Bence önemli bir mevzu. Ha bence MF lens kullanmak amelelik Eğer MF gerektiren bir çekim söz konusu değilse MF kullanıp kasmanın bir anlamı yok çünkü adam AF sini yapmış ne uğraşacaksın... Ancak eski manuel lenslerde güzel alternatifler, farklı tatlar, renkler var. 3 kuruşluk neyüdüğü belirsiz tenekeden bozma aparatlar yerine gövdenin direk desteklemesini tercih ederim.

Yok sen dedin ya Pentax çılar farklı diye bende kendi gözlemlediğim farkı söyleyeyim dedim

Çalıştığım firma ağırlıklı olarak endüstriyel otomasyon işleri yapıyor. Fabrikalara üretim hatları kuruyor, revizyonlar vs yapıyor. Tamamı ile youtube vs sitelerde görmüş olduğumuz lens, gövde vs üretim fabrikalarındaki teknoloji para tutmayacak bir teknoloji olduğunu söyleyebilirim. Kaldı ki o fabrikada tam olarak ne yapılacak? Onu da tam olarak bilmiyoruz. Haber'in kaynağı nedir? Çevirmen kimdir? Yazılanlar ne kadar doğru? Varsayımlar üzerine Çok konuştuk.

Benim marka takıntım yok. Ne hoşuma gidiyorsa, neyi kullanmak istersem imkanlar el verirse alır kullanırım. Kimsenin fotoğrafını şunu bunuda eleştirmem ama özellikle ben ciddi anlamda amatörüm diyen kullanıcıların şöyle bir fotoğraflarına baktığımda Pentax kullanıcıları Nikon ve Canon kullanıcılarından daha becerikliler. Pentax kullanıcısını daha bir zorluyor, iso-diyafram-shutter speed üçgenini nasıl kuracağını öğretiyor. Şahsen Nikon da bunu hissetmiyorum, Canon sanırım daha da otomatik çalışıyor.

6.3 milyon$ çok çılgın bir para Gökhan. Bakma bizim çevremizde milyon € lar uçuştuğundan küçük geliyor. Doğru yerde 6.3 milyon ile bir fabrikadan fazlası bile kurulur. Nikon'un bence çin'den uzaklaşması iyi olur. Herkes de ön yargı var. + çin halkının refah seviyesi her geçen gün artıyor. Mehmet Abi'nin dediği gibi ayda 40$ a işçi falan en azından benim duyduğum yok. çinli bir arkadaşım var onla çok yazıştım ettim. Ayda 40$ a işçi muhabetini yıllar önce olan bir olay diye dile getiriyor. Şuan yasal olarak böyle bişey olmasının imkanı yok diyor. Teknik olarak ikimizde aynı işi yapıyoruz ve neredeyse yıllık geliri benim ki kadar iyi. Aramızdaki en büyük fark ben 2+1 bir evde yaşarken o tek odalı bir ev daha doğrusu oda da kalıyor

İnşaat işi farklı bişey zaten abi. Ben hep derim Üretici, Ürettiği şeyden 2 kat kazanmıyorsa o adam dönemez. Bizim evi 20 yıl önce çok komik paraya aldık. Geçen senelerde evin arkasına AVM dikildi evin değeri 150 milyar oldu. Şimdi AVM ninde karşı caddesine garip bir toplu konut yapılıyor bÜyÜk, AVM li, havuzlu mavuzlu. 1+1 leri 300 kÜsÜr milyardan satışa çıkmış ve bitmiş. 600 bin TL lik evler satılmış bitmiş. Muhit Alibeyköy Ve işin komik tarafı evler piyasada yok. Alan çevrilmiş, bir odalık bir satış ofisi açılmış olay orada bitmiş. Daha inşaata kazma vurulmadı Bu satış politikası buna tamam derim. Adam 3 e mal etti, 6ya satıyor tamam anlarım. Ancak bizde abartmada var. Yani 3e mal edilecek şey 20ye yapacağız deniyor. TT Arena stadı teknolojiden uzak bir beton yığını bilmem kaç milyon € ya yapıldı. BjK stadı keza öyle... 3. köprÜ bilmem kaç milyar € olacakmış... Adam koca teknoloji fabrikası 6.3milyon$ kurcam diyor. 1-2 sene önce Kazakistan da mı ne teknolojik bir stayum yapılmıştı. 20-30.000 kişilik. Dışarısı bilmem kaç derece olursa olsun stadın için 22C de falan kalıyor. Stadın herbir tarafı değişiyor falan filan.. 20 kÜsÜr milyon € toplam maliyeti vardı. Bizde dÜz beton yığınları 100 milyon € dan kapıyı açıyor. Benim kafamın basmadığı husus bu.

Hayat felsefem. En büyük derdimiz hafıza kartı almak olsun

http://www.kenrockwell.com/pentax/35mm/lenses/50mm-f17-smc-m.htm Bu ve daha eskileri de Pentax'ın günümüzde çıkan tüm modellerinde çalışmaktadır (aynasızlar hariç). Yani bu özellik sadece Nikon'a özgü bir durum değil.

Uzak doğuda herşey daha ucuz. İşçilik ucuz, devlete vergiler az, yada yok, gider yok, hammadde sıkıntısı yok. Herşey üretime elverişli o sebeple 6.3milyon $ gibi bir paraya bu işi yapabilirler. (Tabiki benim ki uzman görüşü değil, tahmin sadece. Bir fabrika kaça maal edilir bilmem) Ancak bizde ve avrupa da vergiler yüksek, işçilikler yüksek, hammaddeler hep uzak noktalardan temin ediliyor, o oluyor, bu oluyor fiyatlar çok anormal şekilde artıyor. BjK stad yapacak mesela 100-150milyon € dan bahsediliyor mesela... 6.3 milyon$ a son teknoloji fabrika... 10 katı büyüklüğünde teknoloji ile alakası olmayan içi boş bir beton yığını... İşçiliği daha zor 6.3x10 desek bile 60milyon $ a mal edilmesi gereki düşüncesindeyim. 6.3 milyon $ çılgın bir para bir çok şey yapılabilir. Rakamlar bize ufak geliyor çünkü bizde bu tarz işler anormal şekilde şişiriliyor.

Eğer özel bir yerden ayrı ayrı yapılamıyorsa D7000 de RAW ve JPEG ayrı ayrı silinemiyor.

500TL hemde 55-200. Nikon da ederini bilmiyorum ama Pentax da 2.el 55-200 200TL dir. Nikon da da olsun 300TL. 18-55, 55-200 gibi kit lens denecek lensleri sıfır almayın. Dünya para vermeyin. Zaten bir çok kişi alıp satıyor veya makinesi ile birlikte gelip doğru düzgün kullanmadan satıyor. Eminim 300-350TL gibi bir fiyata tertemiz 2.el bulabilirsiniz. 350TL ye bile alsanız 150TL neden fazladan para veresiniz ki? Garanti için mi? çok fuzuli bir harcama. 500TL param olsa 350TL ye 55-200 ve 150TL ye de 50mm F1.8D alırdım

Serilik istiyorsan F2.8 sabit diyafram sunan lenslere bakacaksın. 70-200 gibi olmadı 80-200 Oda olmadı Sigma / Tamron gibi markaların 70-200 leri Yok o derece param yok, seriliği es geçtim kaliteden daha az ödün veren bişey olsun bari dersen Ertan Abi 'nin söylediği Tamron 70-300 VC (VC siz modeli değil) ve Nikkor 70-300 VR son derece iyi seçenekler.

Benim bu konuda farklı bir tezim var. "-Müşteri bir kazdır. Hadi yolalım." Kim katılır bilmem.

Ben Pentax dan Nikon'a yeni geçmiş biriyisim. O sebepten henüz tüm lensler hakkında bilgi sahibi değilim. çok üstün yetenekli bir fotoğrafçıda olmadığımdan kötü ekipman ile iyi fotoğraf çekmeyi becemiyorum. O sebepten 55-200 gibi, 18-200 gibi uzun aralıklı lenslere pek bulaşmam. Eğer yanlış bilmiyorsam @ümit Alper TüMEN abim de 18-200mm lens var. Sıkıntılarına rağmen, daha doğrusu sıkıntı demeyelim. Sıkıntılı lens yoktur sanırsam. Eksik lens vardır, oda tabiki fiyatına göre... Misal; 300TL lik bir 50-200 ile 2000TL lik bir 70-200 ü kıyaslayamazsınız. ümit Abi 'nin eksiklerine rağmen, doğru ortamlarda, doğru şartlarda memnun edici sonuçlar veriyor dediğini hatırlıyorum. Konuyu gördüğü zaman yardımcı olacaktır muhtemelen.