Gökhan YAZICI

Biraz aşağılayıcı yerleride olsa genel olarak doğru konulara parmak basmışsınız. Birçok insan bu yola çıkarken daha çocuğun adını koymadan don, tulum, patik işine giriyor. Yalnız bu kişilerin büyük çoğunluğu da parası olduğundan, yada aileleri tarafından bir hobiye teşvik edilen çocuklar. Ben bunu yapıcam, bundan keyif alıcam diyen kişi zaten araştırıyor, ediyor, soruyor, deniyor bişeyler yapıyor. Parası olanda direk uyguluyor. Düşünmek yok. Sigma 70-300 'ü makro su için tercih edenler, tamron 70-200'de makro olduğunu sananlar, Sigma 17-70 yi makro lens yerine sayan ve bu işi bildiğini iddaa edenleri tanısamda yinede sayıları çok az. Yinede sormak işin en kolayıdır. Misal bende Nikon D7000 e göz koydum. Almak yada almamak düşüncesindeyim halen. İnternetde zibilmilyon tane incelme var. Şahsen benimde kompozisyon yeteneğim çok zayıftır ama iyi teknik bilgiye sahip olduğumu düşünüyorum. Yani bir inceleme okuduğumda merak ettiğim bir çok şeyi öğreniyorum. Ancak hiç bir incelemede kullanıcı yorumu olmuyor. Misal D7000 lerde sensör yağlanması olduğu hiç bir incelemede yazmıyor. Ancak forumda bu konudan müzdarip bir kaç kişi gördüm. Sormak, görmek, denemek en güzelidir her zaman için.

Makro fotoğrafçılık için 90mm ideal bir açı. İyi kötü geniş alanda manzara bile çekilir. Ben sigma 105mm makro lensimi aldığımda keskinliğine hayran kalmıştım, lensi gövdeden sökmeden günlerce dolanmıştım. 50mm makro ise ancak çiçek gibi şeyleri çekeceksen yeterli. örneğin bir sinek çekmek istediğinde fazla yaklaşamazsın. 90mm nereden baksan 1 metreden çekerken diğeri 30-40cm den netliyor ve hayvan ürküp kaçıyor. 70-80mm den aşağı makro lens kullanmam, bana ters. Kişisel tercih meselesi ama söz konusu makro ise, o lensi farklı amaçlarla da kullanmamak lazım.

Tabiki yapın temizlenmesi şart. Sensöre dökÜlen yağın temizlenmemesi daha bÜyÜk sıkıntılar bile yaratabilir. Yalnız temizlettikten sonra böyle 300-500 çekim sonra yeniden çıkıyorsa çok kötÜymÜş ya. Tabiki bu sensördeki yağın fazlalığına bağlı birazda ama 300-500 gerçekten baya kötÜ Sensör den yağ belli sıvılar ile temizlenebilir ama ben shutter mekanizmasındaki, fazlalık yağın özel sölÜsyonlar ile temizlendiğini dÜşÜndÜm. Bu doğru bişey olmaz. çÜnkÜ sonuçta o mekanizmada yap olmalı, fazlalık yağı yağ sökÜcÜ solÜsyon ile temizlenirse bu sefer olması gereken yağda sökÜlÜr. O sebepten yağ piyasaya çıktıkça temizlemek daha iyi olur gibime geliyor. Body konusunda Pentax harici bişeyler kullanmak istediğimden tÜm ekipmanımı satıp Nikon'a geçme dÜşÜncesindeyim. öyle aklımda kalmış D7000 iyi bir makinedir diye o sebepten ilk araştırdığım hep bu oldu. 3000 serisini zaten sokakda bulsam almam. 5000 serisine geçmemin pek bana bir faydası olmaz 7000 aklımdaki cihaz D90 ve diğer Dxx ler 7000 den alt segmentte kalıyor diyorsanız onları da eledim. Geriye birtek D300 ve 300s kalıyor. Sanırım D300 de eski, 300s de fiyat olarak D7000 dÜzeyinde neredeyse (ikinci elde). DÜşÜnÜlebilir. Peki son olarak D300s ile D7000 arasındaki genel farkları nelerdir. D300s daha dÜşÜk MP ki bu benim daha çok işime gelir sonuçta 10-12MP gayet yeterli (baskı vs yapmadığım için) D7000 de video özellikleri daha iyi ve birde 300s 3200 iso iken, D7000 6400 Burdan şunu anlıyorum, iso başarım oranı olarak D7000 daha iyi sanırım. Tahminen imaj kalitesi olarak D300s önde ama iso başarımı olarak D7000 daha başarılı değil mi?

2 senedir falan Pentax K20D kullanıyorum 2 senedir sensör de toz var. Bir iki kere temizledim çıkmadı bende bıraktım öyle kalsın diye. Eğer fotoğrafta görÜrsem lekeyi photoshop da 3sn lik bir iş ile temizleniyor nasıl olsa. Pompa ıvırzıvır hepsi boş hikaye, o yapışkanlı hamurlar var onlarla temizlemek lazım, ama temizlediğin ortamında çok temiz olması şart tabiki.

Pentax veya Nikon dışında bir marka kullanmamak lazım sanırım.

D90 iyi makine gerçekten iyi makinede neden kaç senedir sıfır satılıyor? Paraso yÜzÜnden olduğunu sanmıyorum 2000TL ye satılıyor neredeyse. 2000TL D90 a vereceğime Pentax K5 alarım. Nikon D7000 kovalarım, az daha ekler Mark II alır Full Frame kullanıyorum derim... Nikon onun yerine bir cihaz çıkartamadımı D90 'ı halen satıyorlar ben açıkcası anlayamadım olayı halen.

2. El farklı bişey. TÜrkiye'de değil dÜnyada Pentax'ın adı geçmiyor ki. Yİnede ona rağmen kullanıcılar arasında 2. el piyasası dÜşmÜyor. Geçen sene bir K20D 900TL iken şimdi 850-800TL ki oda Piyasada K7 K5 ve yeni çıkan K30 yÜzÜnden bir bolluk yaşandı. Yoksa fiyatları pek değişmiyor. Yağ tabiki temizlenebilir ancak yağı başka bir solÜsyon ile temizlemek pek doğru bir davranış olmaz. Shutter ömrÜ kısalır dÜşÜncesindeyim. Yağa el sÜrmemek lazım, zamanla kendi kendine gitmesi lazım. Birde birşey soracağım bu bol yağdan kaynaklanan sensör de yağlanma ne kadar sıklıkta tekrarlanıyor ki? Misal ben bugÜn yağlanmış olan sensörÜmÜ temizledim. Tekrar ne zaman yağlanacak acaba? 1000 shutter? 2000? 3000? D7000 neredeyse derken daha iyisi varmı? özellikle bu Dxx serilerini ben hiç bilmiyorum D90 dışında diğer hiç birini bilmiyorum. D3000 - 5000 - 7000 ler giriş seviyesi sanırım. Şimdi dÜşÜndÜkçe daha çok kafam karışıyor Dxx serisi Dxxxx lerden iyimidir? Peki bu D300 gibi Dxxx serileri bu dÜzende nerede? ________________________________________ @gökhan saatçıoğlu Sensördeki tozu sökmek kolaydır ama o kadarda kolay değildir, heleki bir pompa ile hiç temizlenmez. Sensör deki tozu normal göz ile görmen zor. Bir mercek ile çok dikkatli bakman lazım. Ancak o şekilde milimetreden ufak toz tanelerini görebilirsin. O da genelde yapıştığından pompa ile pek sökÜlmez yerinden ya kulak çubuğu ile köşelere bir yere itersin yada şu çocukların oynadığı oyun hamurları varya onlar gibi bişeyle tozu yapıştırıp çekme yöntemi ile temizleyebilirsin. Ancak çok titiz bir iştir kulaktan dolma bilgi ile yapılmaz, ciddi zarar verebilirsin. Youtube a "sensor cleaning" falan yazarsan bir sÜrÜ video, inceleme, anlatım var. En azından kafanda şekillenir bişeyler.

İki makinayıda az çok tanıyan incelemiş biri olarak D200 ün devrinin kapandığı düşüncesindeyim. Ancak D200 CCD sensör ile çok iyi imaj kalitesine sahip bir makine. Yalnız doğa fotoğrafçılığında o kalite belli olurmu? Orası tartışılır. Ağırlıklı olarak makro fotoğraf çeken birisi D200 kullanabilir ve iyi sonuçlar alabilir düşüncesindeyim (iyi bir flaş ile). D90 daha iyi, daha modern ama oda eski bir makine. Halen neden sıfırı piyasada satılıyor açıkcası halen şözmüş değilim. Ancak bu iki makine arasında kesinlikle D90 tercih ederdim.

Şimdilik Nikon kullanıcısı değilim ama eğer geçersem gözüme çarpan ilk lens oldu. Malum F2.8 ine paramız yetmez bu hiç yoktan daha bir alınabilir düşüncesindeyim. @Beysan TAŞCI Şahsen hiç bir Nikon ürününü kullanmadım. Ben hep Pentax kullandım. Sizin gibi 18-55 ile başlayıp 55-300 50-200 gibi kit lens sınıfına girecek ucuz lenslerle uğraştım kah sevdim kah bu ne ya dedim. Bir amatör için iyi olduğuna eminim ama belli bir yerden sonra 70-200 kategorisindeki lensleri insan arıyor. İstanbul 'da WTA tenis şampiyonası yapılıyor her sene. 2011 senesinde Pentax K20D + 55-300 lensim ile gittim. Işık az, makinenin iso performansı düşük hali ile diyaframı da düşüremediğim için bir türlü doğru düzgün kare yakalayamadım. Enson başlarım ben bu işe dedim 105mm f2.8 makro lensimi taktım onla fotoğraf çektim. Bu sene ise yine K20D + Tamron 70-200 F2.8 ile çekimlere gittim. Sonuçlar çok tatmin ediciydi geçen seneye oranla. 70-200 serileri gerek sabit diyafram aralıkları olsun, gerek daha iyi imaj kaliteleri olsun, kit lens sınıfındaki tüm zoom lenslerden iyidir. Tabiki bu lensleri kulanıp taktire şayen fotoğraf çeken insan sayısı oldukça fazladır ama bir onu kullanıp birde bu tarz lens kullandıktan sonra insan farkına varıyor gerçekten.

Açıkcası Canon'un eski kapak dizaydını severdim benim Pentax'ın kilerden daha güzel görünürdü gözüme. Düz olduğu için yenisi gibi oyuk, girintili çıkıntılı olmadığından olsa gerek göze hoş gelirdi ama hiç kullanmadığım için parasoley ile sıkıntı çıkacağını hiç düşünmezdim. Canon'un yıllar sonra böyle bir değişikliğe gitmesi ise ilginç. Niye kullanıcısına bunca sene işkence etmişler ki?

Ümit Bey merhaba. Pentax çok iyi bir marka, Canon - Nikon 'un arasında kalmış tek dişi kalmış canavar desek yeridir. Adamların asıl işi sağlık sektörÜ bir nevi hobi olarak görÜyorlar sanırım ve firma kaç kez satıldı edildi bir tÜrlÜ oturmadı. Pentax iso konusunda iyi ama yeni modelleri iyi. K-x K-R iso konusunda çok iyiler ama imaj kaliteleri vasattır çÜnkÜ SLR nin ilk kademeleri K-5 D7000 ile birlikte en iyi ASPC sınıfına giriyor. Modern ve çok iyi iso performansı olan cihaz. iso 1600-2000 gibi rakamlarda da kullanıcıyı ÜzmÜyor. Benim makine K20D ise eski 5-6 senelik falan ve iso 400 ÜstÜne geldim mi artık noise katlana katlana artıyor. Nikon daki bu yağ muhabbetini diğer konularda okudum. Benim amacım 5000-10.000 shutter civarında temiz bir ikinci el bulmaktı ama bu yağ olayı dÜşÜndÜrÜcÜ. İnsanı sıfır ve garantiliye iten tarzdan bişey. D7000 'in methini çok duydum. öyle sanıyorum ki ACPC sınıfı yani çarpanlı sınıftaki en iyi gövde Nikon'da (eğer yanlış isem dÜzeltin lÜtfen). 3 aşağı 5 yukarı body için 2000TL dÜşÜnÜyorum sıfır, ikinci el artık yılbaşından sonra ne denk gelirse bulurum bişeyler ama D7000 de karar kılmam önemli. çarpanlı ASPC gövde, başarılı bir iso performansı ve iyi bir imaj kalitesi sunan bir gövdeye ihtiyacım var.

Merhabalar. Foruma yeni üye oldum. Biraz dikkat çekmesi için çarpıcı bir başlık attım. Pentax K20D kullanıcısıyım. Fazlası ile memnunum. Kendimi çok iyi bir fotoğrafçı olarak görmesemde, bu işe çok zaman ayıramasam da seviyorum. En çok sevdiğim şeyde spor müsabakalarında fotoğraf çekmek. Hali ile ışık az iso abanıyoruz ve benim K20D o konuda hiçde başarılı değil. ASPC sınıfında (FF istemiyorum) sanırım en iyi cihazlardan birisi D7000 Pentax dan biraz sıkıldığımdan, farklı bişeyler istediğimden K5 yerine D7000 düşünmekteyim ama bu cihazın dezavantajları nelerdir? Hiç bir cihaz mükemmel olamaz, mutlaka eksik kaldığı, kötü olduğu bişeyler olmak zorundadır düşüncesindeyim. Kullanıcıları, aslında şu şöyle olsaydı daha iyi olurdu, bu daha iyi yapılabilirdi gibi yorumlarla fikir verirse sevinirim.