Gökhan YAZICI

Sigma 17-70 kullanan herkese sorun şöyle güzel lens böyle güzel lens, renkler şahane, af hızlı, makrosu bile var... Külliyem yalan. Ben o lensi 300TL ye mi ne aldım sıfırdan farkı yoktu. Bana satanda 350TL ye almıştı. Birkaç çakalın şişirip piyasa yaptığı bir lens. 5 para etmez. Hani yerde görsem ayağımınz ucu ile kenara itmem biri takılır düşer diye, o derece uzak durulması gereken bir lens

Mikron mertebesini gözle görebiliyorsanız saygı duyarım yapacak bişey yok.

17-50 nin AF sesinden şikayet etmeyen bir ben vardım sanırım yada benimkisi hiç ses çıkarmıyordu. Keza 17-50 son derece hızlı netleyen bir lensdi, yavaşlık kesinlikle söz konusu değildi. Ben o lensi Nikkor 35mm F1.8G ile kıyasladım ve dillere destan 35mm i İzmir marşı ile uğurladım. Yine Benim aldığım 17-50 2.eldi tertemizdi, Ben sattım yine tertemizdi, heleki cam içinde zerre miktar toz zerresi yoktu. Sizin elinizdeki ürün rahat 10-15 senelik bir lens. Kimbilir kimlerin elinden geçti, onunla günümüz modern 17-50 lerini bir tutmayın.

D7100e bütçeniz yetiyorsa onu alın. Bu cihazlar kolay bozulabilen ürünler değil, o sebepten ben bu ürünlerde pek garanti aramıyorum. Hatta kullandığım tek garantili kamera D7000 di oda malum şiddetli yağ korkusu... D7000 iyidir, D7100 daha iyidir. 18-105 iyi bir lensdir kötü değil ama en nihayetinde kit lens ve sabit diyafram olmaması bence en büyük dezavantajı. Bana sorarsanız Sigma 17-50 iyidir, Tamron 17-50 ise ondan daha iyidir. 2.el den herkes çekinir ama 2.el de yine en iyi seçenektir. Misal 900TL ye 2.el Tamron 17-50 + Nikkor 55-200 sahibi olabilirsiniz ki bu ikili sizi uzuuun süre götürür.

Ben kendi sensörüme bal döker yalarım şuan. Muhtemelen siz görseniz forumda 38238183 tane konu açarsınız

Ya arkadaşlar sensörde leke başlığı altında "site çapında" saçmalamalar var. Yahu şu lekeyi fotoğrafınızda nasıl seçersiniz? Sadece gökyüzü mü çekiyorsunuz? Şu lekeyi fotoşop ile silmek kaç saniyenizi alacak? Abartmayın bu kadar basit şeyleri. Millet lensinin önünde bir karış çamur varken fotoğraf çekiyor siz sensöre toz yapıştı diye telaş yapıyorsunuz???

D300s veya D200 ün yetmeyen kısmı nedir? Sizin amacınız beklentiniz nedir?

Abi işte ben o noktada takılıyorum. Oraya buraya üretim videosu yükleyen şöyle titiziz böyle titiziz diyen firmaların sıfır ürünlerinde bile sıkıntılı "olabilir" denmesini benim akıl mantığım almıyor açıkcası. Ayrıca mikron mertebesinde kayıklık; 1- Nasıl gözlemlediniz mikronu? 2- Kul yapısı olan bir cihazda mikron mertebesinde hataya hata bile denmez.

O süre zaten Allah'ın emri Sen arayıp sormazsan o süre daha da uzar benden demesi Yani kalibre olayını bir kaç kişiden daha duydum sıfır gövde + lens alınsa bile ayar çekilmesi lazım deniyor ama açıkcası benim aklım almıyor bunu. Eğer taşıma esnasında bir problem oluyorsa o zaman üreticinin bu konuda bişeyler yapması lazım. Ancak 2.el lens ve gövdelerde evet muhakkak bir kayma bişey olur. Benim kafamı kurcalayan soru gövde de AF ayarı nasıl bozuluyor? Misal benim gövde de +4 çalışan bir lens, farklı bir gövde de -20 nasıl çalışıyor abi? Her gördüğümüz ak sakallıya da güvenemiyorsun bu konuda. Hayyamda bir usta ile konuştuk bu konuları. Adam ayakta "elde" makine AF testi yapıyor. Getir seninkini de ayarlıyım dedi yok dedim kalsın

Recep Abi merhaba. Kaç lens, gövde verdin ve toplamı için kaç para talep etti senden? (özelden göndersende olur) Geçenlerde biri benimde içime kurt düşürdü AF hata vs şu bu diye... Bende komple bir elden geçirip temizleteyim diyorum da.

İnsanların sana yardımcı olabilmesi için ortaya somut (elle tutulur gözle görülür) örnekler koymalısın ki fikir ve tavsiye sahibi olabilesin.

Merhaba hoş geldiniz. Şu D90 ını unutun artık, yıl 2014 oldu! D5200 iyidir, D7100 ondan daha iyidir. Amacınız kamera alıp uzun süre bu hobi ile ilgilenmekse D7000 D7100 gibi cihazlar uzuuuun bir süre işinizi görür. Ancak iyi bir kamera alayım, ilk olarak hevesimi atayım sonra kafama estimi elimi atar, eş dost akraba çekerim diyorsan D5200 daha iyi bir seçenektir. Lens işi bütçe ve zevklerle alakalı bir durum. önce 18-105 VR ile başlayın sonra keyfinize göre lens bulursunuz.

Evet yada ben öyle hatırlıyorum. Çünkü dediğim gibi lensi manuele almak iÇin iki anahtarıda MF yapmak zorunda kalır uyuz olurdum. Ayrıca Tamron 17-50 nin motor olmayan versiyonu varmış. http://www.ruxyn.com...-di-ii-a16.html Bildiğin Tamron 17-50 ancak ne motor var ne bişey. Non BiM diye geÇiyor (build in motor). Bende ilkkez gördüm böyle bir ürünü.

Klasik VC siz Tamron 90mm sanırım TR de en yaygın olarak kullanılan makro lens. Kötü mü? değil, en iyisi mi? değil. Fiyat performans olarak kullanıcını üzmez. Ben 1 kişiden bile Tamron 90mm aldım hiç memnun kalmadım lafını duymadım. Ben aldım, D7000 de live view modda AF çalışmadı iade ettim

Flare denilen bir şey var (Türkçe karşılığı varmı bilmiyorum). Hemen hemen her lensde hatta camda doğru açıdan bakıldığında fark edilir. Gayet normal birşey, kimi lensde çok olur, kimi lensde az olur.

Bozukluğa göre çalışmayabilir diye düşündüm. Ben D7000 ile o lensi kullanırken mesela gövde üzerinden MF yapardım lens gene AF çalışırdı, Lens üzerinden MF yapardım bu sefer gövdeden AF çalışırdı. Yani manuel çalıştırmak için 2 anahtarıda MF yapamak gerekiyordu gıcık ederdi beni

VC'li ve VC'siz olmak üzere 2 çeşit 17-50 var. Her ikisinde de dahili AF motoru vardır. Gövde de AF motoru olmasa bile AF olarak çalışmaktadır. Arkadaş D5100 de ya çalıştırmasını bilmiyor, yada dediğiniz gibi AF si bozuk. Af motoru bozuk bir lens D7000 in gövdedeki motoru ile "çalışabilir" ama çalışmayabilirde. Eğer yarı fiyatına 200-250TL ye verecekse alınır, yoksa gövdedeki motor ile birlikte çalışıyor olsa bile alınmaz. çünkü öyle yada böyle 17-50 her ne kadar iyi bir lens olsada bir gün yetmeyecek ve satmak isteyeceksiniz. O zamanda sizin gibi düşünen nasıl olsa gövdedeki motor ile çalıştırırım diyen birini bulma ihtimaliniz düşük.

Fotoğraflarda görülmüyor ama şimdi AF-D şöyledir. Fotoğraftaki lens için en yüksek diyafram F16 ve görüyorsun o turuncu renkte. Lens ile gövde arasında haberleşme olması için F16 olması lazım. Ayrıca diyafram bileziğinin kenarında bir anahtar var onu da haberleşme konumuna (turuncu iz olan yer) almalısın ki lens ile gövde haberleşebilesin. Sanırım o anahtardan senin lensde de var.

Cabir sen CCD seviyorsun, ancak tüm olay renkte bitmiyor. Anlatmaya Çalıştığım şeyde bu. CCD CMOS dan iyi olabilir, ama S5 D7000 den iyi değil Çünkü gövde de sadece renge bakılmıyor. Kendi adıma konuşuyorum; Amatör fotoğrafÇılıkta renge bakılmıyor ki?? Zaten RAW Çekip renk tonajını WB ayarını ben yapıyorum. Ağacı mavi yapıyorum üstüne bir filtre basıyorum sunuyorum. Sen benim ne Çektiğimi bilmiyorsun ki, aa Gökhan mavi ağaÇ Çekmiş diyorsun. D7000 ile bir portre Çektin diyelim arkadaşının bembayaz hayalet gibi Çıktı ıhhh mıhh yapar. S5 ile Çektin aynada ne görüyorsa onun gibi Çıktı diyelim haa iyiymiş diyecek. PS ile Çektiğine müdehale et, yüzüne can ver kan ver ooooo diyecek. Yoksa bende farkındayım D7000in de D700 ünde (hatta D700 o konuda daha kötü sanırım) renk tonlaması kötü. JPEG Çekip picture control şeylerini kullanacaksın ki fotoğrafa renk gelsin. Burası işin sensör kısmıydı. Birde gövde olayı var; Pentax K20D kullanırken benden kralı yoktu, canavar gibi fotoğraf Çekiyordu makine. WB dengesi faciaydı, AF desen hak getire, video yok, dahili titreşim engelleyici varmış... varlığı hissedilmiyor... Böyle bir makineydi Huyunu suyunu da biliyordum, dezavantajlı olacağı durumları da biliyordum halimden memnundum. Taa ki canım sıkılıp D7000 gibi teknolojiğini alana kadar. O zaman fark ediyorsun ki "boşa kürek Çekmişim amele gibi" diyorsun. Eğer imkan varsa iyisini yenisini almak her zaman iyidir. Ancak CCD seversin, x bir gövdenin fotoğraf işlemesine, duruşuna hastasındır onu beğenir alırsın o ayrı bir konu. Ama nereye gidersen git, kime sorarsan sor new is always better

Serdinç hoş geldin. İsmini hatırlayamadım ama kullandığın imzayı pentaxturkey forumundan hatırlıyorum Doğru yolu bulmuş bir başka Pentaxçı dostum Öyle kadraj bana göre daha iyi, renkler daha janjanlı ama bence abartıya kaçıyor. Ayrıca sanırım ekstra kontrast vermişsin bu da kalite kaybına sebep olmuş görülüyor.

Bu da iyi ama azıcıkta olsa aydınlık versiyonunu tercih ederdim.

Bence normal. Sol taraf kameraya yakın ve ışığı bol, diğer tarafta uzak ve ışığı az. Eğer -1 pozlama telafisi ile çekilmiş olsa mesela köprünün uç tarafı bu kadar net çıkmayacaktı karanlık olacaktı. Birde ben gece uzun pozlamalarında biraz aydınlık seviyorum yani zaten ortam karanlık fotoğraf aydınlık olacak ki merak uyandırsın. Pozlama olsun, renk olsun, keskinlik, netlik olsun gayet güzel bir kare. Dediğim gibi eleştirlecek bir kısmı varsa o kompozisyon kısmıdır.

Renk ve keskinlik olarak gayet başarılı. Eleştirilecek bir tarafı varsa kompozisyon kısmıdır ki onuda ben eleştirmem. Sen kafanda bunu kurmuşsundur bunu çekmişsindir, ben farklı bişey kurarım farklı bişey çekerim. O senin gözün, bu benim gözüm.

Kullanmadım, görmedim, hatta bu konudan önce duymamıştım bile... Bişey diyemicem. Ancak herhangi bir CCD yada super CCD sensörlü "gövde" D7000/D300s i dövemez

Tabiki tercih meselesi. Bende mesela K10D alıp CCD nin keyfini sürüp hiç Nikon ile fantezi olayına girmeyebilirdim. Ancak "ben" sabah, akşam, gece, içerde, dışarda her türlü ortamda zaman zaman kullanıyorum. O sebepten CMOS benim için daha iyi. Ha 2. bir gövdem olsa işte o zaman CMOS un yanına CCD alırdım ama onuda şahsen D200 den yana kullanırdım