Gökhan YAZICI

Anladım. F1.4 ile fotoğraf çekemem ama 380.000km uzaktaki ayı elle çekerim diyorsun yani oda iyiymiş.

cevap veriyorum:

d7000 de şu seriden sonra düzeldi durumu yok.

d600 daha yeni çıktı onda da sorun var. sorun kronik sanırım

öte yandan. ben d7000 i sıfır aldım 3 defa kendim temizledim gerçekten yağ sıçrıyor. ama artık bitti 10 bini geçtim perde sayısında.

odak problemi bende de var ama af tuning ile ayarladım şimdi jilet gibi çekiyorum

af ayarı için özellikle 1,8 lenslerde -15 lerde zumlularda ise -5 civarlarında yetiyor.. lense göre değişebilir. ayarı basit ve sorunsuz. kafaya takmayın. d7000 gözü kapalı alınacak bir gövdedir. net..

bunlar benim çektiklerim

www.flickr.com/photos/kesimburak

lensler:

18-105

17-70 C sigma

35 1,8

55-300

30 1,4 sigma

F1.4 lerde kaça ayarlamak gerekiyor?

Kendin için önemli bir çekim yaptığımızı düşünelim bir daha gidemeyeceğimiz bir yer veya bir olay , çektik ettik vs. eve geldik pc ye taktık kartı baktık birşey yok kart bozulmuş o zaman işte ararız ikinci yuvayı , bildiğim kadarı ile D800 ve D4 de çift slot olması lazım

Abi onlar çok anormal durumlar.

Adam akıllı kaliteli bir kart, normal bir kullanımda bozulma ihtimali çok çok düşük.

Kalitesiz ucuz kart ve üstüne gelişi güzel kullanılan, lap diye çıkartılan, takılan bir kartın bozulması kullanıcı hatasıdır bu gibi durumlarda 2 slot değil 5 slotta olsa o kullanıcının suçudur.

2004-2005 gibi windows tabalı bir telefonum vardı o zamanlar kullanmaya başlamıştım SD kartları.

O yıllardan beridir kullanırım daha 1 tane hafıza kartım, usb belleğim hiç birşeyim bozulmamıştır.

Düzenli kullanan bir kullanıcının başına gelebilecek en büyük problem bir gün kartı PC ye taktığınızda PC kartı okumaz biçimlendirmem lazım der.

Farklı PC lerde denersiniz yine olmazsa yapacak şey bellidir.

Formatlanır, sonra data kurtarma programları ile datalar geri kurtarılır. Biraz uğraştırır ama iyi bir ders olur.

PC ye harici olarak bağladığım hiç bir kartı güvenli çıkart menüsünü kullanmadan çıkarmam.

MAC ve Linux işletim sistemlerinde bağlanan bir aparat hep önce bağlantısı kesilir, sonra çıakrtılır ve son derece basittir.

Windows da ise sağ alt köşede küçücük bir ikon koyduklarından kimse dikkate almaz ve langur lungur takar çıkartır. O sebepten de saçma sapan yazılımsal hatalar yüzünden insanlar yarı yolda kalır.

Açıkcası 1600$ buna verinceye kadar sabit diyaframlı bir lensi tercih ederim.

Hem hemen hemen hepsinin üstünde tripod halkasıda oluyor

http://www.photozone...004vrfx?start=1

http://www.photozone...28vr2ff?start=1

Bunlara bakarsanız da 135mm ve 200mm'de fark çok fazla değil (fark olsa da). VRII zaten çok çok iyi, buna itiraz yok. Mesele şu: F4 VR fiyat olarak da kütle olarak da f2.8 VRII'nin yarısı Thom Hogan eskiden V1 için 70-300mm VR öneriyordu, şimdi 70-200mm f4 VR öneriyor. V1'in piksel yoğunluğu çok yüksek, bu yüzden telefotoları çok zorluyor.

Gökhan, o üçayak bileziğinin normalde 10$ maliyeti vardır, ama Canikon bunları 100$ ortalamasına satıyor. Kar marjı astronomik olduğu için bazı objektiflere bu bilezikleri koymuyorlar. Canon'un 70-300mm L IS'inde de bu bilezik yok mesela.

Abi o zamazingo nun sana bana maliyeti 10$ olur.

Adam on binlerce yaptırıyor abi, bu tarz şeyler gerçekten çin de komik fiyatlara mal edilebiliyor.

Türkiye de bile birine 1000$ lık malzeme sat, 10$ lık bir aparatı eşantiyon diye verirler adama

çalıştığım firmada mesela 300-500€ ya motor sürücüsü satıyoruz. Müşteri bunu aldığı zaman 2$ lık potansiyometreyi hediye ediyoruz yani onada para isternmez ki

Canon da, Nikon da diğerleri de kullanıcısını kollamak gibi zerre miktar bir düşünceleri yok.

Kimi zaman yok Pentax kullanıcı dosttu, yok Nikon kullanıcı dostu derler... Alakası yok.

Dip not: Canon 70-300 sıradan kitlens gibi ufak tefek düşündüm ama değilmiş. De o ne çirkin bir lensdir arkadaş öyle

şurada incelemesi var . TIKLAYIN

her zoom ve diyafram aralığında NIKON 70-200 F/2.8 VR II, NIKON 70-200 F4 OLANA GÖRE açıkça daha başarılı gÖrülüyor.

Valla şu aralar tek inandığım testler amatÖr kullanıcı testleri.

Bu sitedeki Nikkor 50mm F1.4D ile Sigma 50mm F1.4 EX in kıyaslamasına bakarsanız sonuçlarına çokda inanılmayacağına gÖreceksiniz.

D7000 kullanırken çift kart olayı iyi bir özellik olarak gelirdi, akıllıca bir hamle.

D700 e geçince çift kart olayı hakkatten önemli bir mevzuymuş dedim.

Aradan geçen bir kaç aydan sonra sizin mesajınızı görünce "çift kart diye bir olay vardı değil mi?" diye sordum kendi kendime.

önemli bir olay, ancak bir kaç saat içinde yüzlerce fotoğraf çekmiyorsan olmasada oluyor yani.

Bu gün gittim 3 ünü de inceledim. Nikon daha bi elime oturdu, içimden de o geçiyordu zaten. D5100 + 18-55+ 55-200 lens 1900 TL civarı, D5200 ve 650d 18-55 le 2000 TL civarı. Satıcı arkadaş d5100 le d5200 arasında profesyonel olmayan birinin anlayabileceği bariz farkların olmadığını d5200 yerine belirttiğim lenslerle d5100 almanın daha mantıklı olduğunu söyledi. Sizce mantıklı olan üstteki lenslerle d5100 mü d5200 mü. Canon'da dahili AF olduğunu biliyordum, demek ki yanlışmış. Cevabınız için teşekkür ederim.

Eğer bu işin içine girip ciddi anlamda hobi olarak yapacaksanız D5200 almanızda fayda var.

Zira olayın içine girince; o lens bu lensden daha iyi, o gövde bu gövdenin ağzını burnunu kırar diye takip ediyorsunuz.

İşte bu konuma geldiğinizde D5100 alırsanız keşke D5200 alaymışım diyeceksiniz.

Kötü olmadığı müddetçe her zaman teknolojik olanını almakta fayda vardır.

O yüzden dediğim gibi D5200 almanız daha iyidir ama D5100 de kesinlikle kötü değildir.

Yinede D5100 + 18-55 + 55-200 yerine D5200 + 18-105 i tercih ederim.

Tripod bileziği vermemek nedir arkadaş? Hangi yüzyılda yaşıyoruz? Neyim maliyeti bu?

İş yerinde kimi ekipmanlara takmak için raya montaj aparatı dediğimiz bişey var.

TR de 1 adet plastikten yapılma olanını 10-15TL ye falan satıyorlardı.

Biz çinden metal olanını 1000 tane için tanesini 0.90$ aldık.

Nikon bu lensden 100 tane mi üretecek 1000 tane mi üretecek?

Kaç para tutacak arkadaş o aparat? 1$ 3$ ???

Canon un parasoley vermemesi nasıl mallıksa, Nikon un tripod bağlantı zımbırtısı vermemesi de o derece mallık.

Bende sanki Mehmet abi nin VR1 olan versiyonda kenarlarda yeterince keskinlik vermediğini, o sebepten lensin güncellendiğini hatırlıyorum.

300mm x 1.5 450mm lik bir lensi de 1/400mm de elde hemde kilometrelerce uzağın fotoğrafını çekmekde ayrı bir başarı tabiki.

Askerliği topçu olarak yaptığım için milyem hesabı nedir bilirim.

Biz bir tam daireyi, 360 derece olarak biliriz ancak askeriyede bir tam daire 6400 milyemdir.

Top atışı yaptırırken mesela 20km uzağa bomba attıracaksınız, 1 milyemlik hesap hatası size kilometrelerce hata yaptırıyor.

Burda tam olarak 380.000km uzağa nişan alıyoruz. milimetrelik titremenin hesabını siz yapın

D5200 son derece iyi bir makinedir, kullanıcısını üzmez keza D5100 son derece iyi bir makinedir.

Eminim 650D de iyidir.

Bu işler biraz zevk keyif meselesi. Profesyonel olarak fotoğrafçı olmayacaksanız hangisi size keyif veriyorsa onunla çektiğiniz fotoğraflar size daha güzel gelecektir.

Bugün giriş seviyesi bir DSLR kamera alacak olsam D5200 alırdım. Son derece iyi imaj kalitesi var, muhtemelen 650D den de iyidir.

AF motor olayını kafanıza takmayın. Tabiki bir problem ancak araba alırken de yolcu ABS si olan araca biraz daha fazla para vermeniz gerekmiyor mu?

Ha unutmadan Canon larda AF motoru yoktur, kimden duydunuz yada okudunuz bilmiyorum ama Canon gövdelerde AF motoru olmaz, onların motoru lense gömülüdür.

AF motorlu bir Nikon gövde aldığınızda AF motoru olmayan bir lensi ucuza alabilirsiniz. Böyle bir alternatifiniz var oysaki hangi Canonu alırsanız alın böyle bir şansınız olmayacak.

50mm, 85mm gibi popüler lenslerde bu fiyat farkı olmasada ara değerlerdeki bir çok zoom lensde bunu yaşayacaksınız.

O sebepten ha AF motorsuz Nikon almışsınız, ha sözde AF motorlu Canon almışsınız cebinizden çıkacak para 3 aşağı 5 yukarı hep aynı olacak.

D7000 de yağ problemi dışında bir problem yoktur gönlünüz rahat olsun.

X D7000 in LCD si bozuk çıkabilir, y D7000 in AF si çalışmaya bilir, Z d7000 nin pili patlayabilir.

Herşey olabilir ancak bu kronik bir sorun değildir, 40 yılda bir başa gelebilecek bir durumdur.

Sadece kronik olarak yağ problemi vardır oda ilk önce çıkanlarda olduğu söylenir.

Test için beyaz kağıt son derece doğru bir testtir. Birde ümit hocanın bir testi vardı.

Gökyüzünü çekip sonra fotoğrafa makineden bir işlem yapıp renkleeri görüntüleri komple alıp sadece kontrastlı bölgeler kalıyordu. O da çok iyi bir testti ama hangi yol ile yapıldığını hatırlamıyorum.

Görürse yazacaktır.

Bizzat kendi gözümle yağı görmüşlüğüm yok ama D7000 de yağ problemi olduğu bir gerçek.

Her makinede değil, ancak bir kısmında olmuş bitmiş. Ne hikmetse o olanlarda bizim gibi 3. dünya ülkelerinde dolanmış!

Mekanizmaya fazla konan yağın sıçramasından bahsedildi hep. 3000-5000 fotoğraf çekildiği zaman genelde fazlalık yağ bittiği için ortadan kaybolan bir problem.

Sıkıntı şu ki yağ öyle kolayca iz leke bırakmadan temizlenecek bişey değil.

Ancak Türkiye piyasasında acaba kaç tane yağ problemi olan D7000 dolaştı? Orası muamma.

Delinin biri kuyuya bir taş atmış yağ diye, sensöründe toz gören, sensörü bırak UV filtresinin üzerindeki tozu farketmeyen "aile kasabı" D7000 aldım sensöründe yağ çıktı dediği için haddiden fazla abartıldı.

D7100 daha iyidir ama D7000 e gücünüz yetiyor ve "sıfır" alacaksanız alın ama makinenin güzün yaşına bakmayın. İlk günden 200-300-500 kare çekinki yağ mağ bir problemi varsa ortaya çıksın.

Nikon markasında 50 mm makro lens hangi lenstir, ürünün tam adını yazarsanız biz de öğrenmiş oluruz.

50mm f1.8 AF-D var ona bi aparat takıyolarmış deli gibi makro yapıyorlarmış

Nikkor 105mm AF-D ve Tokina 100mm

Hem makro hem portre için iyidir.

Ancak şu seçenek daha mantıklıdır bana göre.

Portre için 2.el Nikkor 85mm F1.8 AF-D, makro için 2.el Cosina 100mm F3.5

Sanırım 2 lensi 900-1000TL civarına almanız mümkün olur.

Makro için illa Cosina olacak diye bir kaide de yok, çok baba manuel makro lenslerde var.

En nihayetinde 1:1 büyütme isteniyorsa AF den ziyade manuel fokus kullanalıcağından MF lens kullanmanın çok bir dezavantajı yok.

Konu dışına çıkacağım ama şimdi kafama takıldı.

HDMI v1.4 (D800 vs de V kaç var gerçi bilmiyorum ama en kötü V1.3 dür) dehşet bir veri transferi hızına sahip 10gbps gibi bişeydi

D800 dü D4 dü 1Dx di vs bunların hepsi fotoğraf makinesi.

Peki ciddi anlamda profesyonel kameralar kayıt işlemini nasıl yapıyor?

Hani ethernet yada fiber gibi yumuşak bir kablo bağlı kamerayı kullanmak tamamda, üstüne koca HDMI bağlı bir kamerayı kullanmak ki HDMI da da mesafe uzadıkça kalitede düşer, düşmemesi için zırhlı kablo kullanacaksın falandı filandı...

Bahsi geçen D800 deki HDMI olayı nedir?

D7000 de de mini HDMI vardı. çektiğiniz bir videoyu direkt olarak LCD tv de falan gayet güzel oynatıyordu.

D800 canlı kayıt ederken mi gösteriyor?

Üst seviye Nikonlarda durum hangi yönde bilmiyorum ama magic lantern denilen zımbırtı kurulu 600D ile bile millet neler çekiyor.

Magic lantern ile ham videoda çekilebiliyormuş. çok övÜlÜyor.

Ancak yeni model D7100, D610 gibi makineler ile de muhakkak fazlası ile kaliteli videolar çekilebilir.

Oysa, halk böyle istiyoru keyifle okuyoruz ! Bilgi birikiminin karşılığında bu cümle anlamsız geldi. Kusura bakmayın.

Şahsen elimden geldiğince bende forumda yardımcı olmaya çalışıyorum.

Ancak çok kolay sorular soruluyor.

Google da cevabını bulmak 30saniye sürmeyecek sorular mesela "mirror-up nedir?"

Google a mirror-up nedir yazdım 5sn, 1. çıkan sonuca tıkladım 1sn, çıkan makaleyi okudum 24sn.

Hepsi bu.

İnsanlar bu tarz basit soruları forum yerine google a sorsa ve daha çok yorum gerektiren, bilgi isteyen şeyleri burda sorsa o zaman forum çok daha eğitici öğretici olur.

A modu nedir? Bunu forumda anlatmanın anlamı yok, google a yazın zatenen az 400.000 tane sonuç çıkacak.

bu tarz sorular sorulacağına, lensi ters düz bağlayınca net alan nasıl arttırılır tarzı soruları tercih ederim.

UzmanTV güzel bir amaç ile internet dünyasına başlamış, genişledikçe duyuldukça saçmalamaya başlayan bir sitedir.

çokda dikkate almamak lazım.

Yakın zamanda hayatın anlamını 2dk lık bir videoda anlatmaları yakındır.

Olmayan bir şeyi "sana göre" doğru gibi söylemek ayıp değil midir?

Fikir beyan etmek neden ayıp olsun ki?

Ben senin hakkında ya Mehmet abi de şöyle böyle adama benziyor dersem tamam haklısın ayıptır terbiyesizliktir.

Ancak ha Canon un AF si Nikon dan iyi gibi demişim, ha haftasonu fenerbahçe karabükspor u yenecek gibi demişim.

İkiside gözleme dayalı tahmindir veya görüştür.

En başından dediğim gibi herhangi bir teknik dayanağı olmayan tamamı ile benim gözlemime dayalı bir tespittir.

Ertan Abi de aslında düşüncemi doğrulamış.

Canon vakti zamanında iyimiş, milletde alışmış bugün Nikon onun kadar iyide olsa yüzüne bakmıyorlar hali ile...

En ilginci ise tüm saatlerin 10:09 u göstermesi

Senin ayıbın var Gökhan. Daha önce de dedim, burası Nikontürk, söylediğin gerçek değilse tepki alırsın, en başta benden.

Diğer yazdıklarına daha önce cevap verdim, artık tekrar yazmanın bi geçerliliği yok bende.

Ayıp mı Görende diyecek ki formun ortasında Nikon a sövdüm

Yanlışın var, cahilliğin var de bari ayıp ne yahu

Mehmet abiye katılıyorum, mücevherattan bahsetmişken eklemek istediğim bir şey var ki artık 3d ortamda çok daha güzel işler çıkartılabiliyor yani yavaş yavaş ürün çekmek gibi bir kavram kalmayabilir Özellikle takı katagorisinde sizlere kendi denememi gÖstermek isterim 3D olarak.

ürün fotoğrafçılığı Ölmez, yada en azından Ölmemeli.

Bazen bir ürün alırken onun 3D ortamda çizilmiş fotoğraflarını gÖrüyorum yani orjinali değil, PC de hazırlanmış resim ve hiç hoş olmuyor.

3D olayına karşıyım ben. Ne aldığımı gÖrmem lazım.

Misal X bir ürün alacağım farzedelim ki Logitech MK520 klavye.

Bunu google a yazdığımda ilk logitech in sitesi çıkıyor ve logitech de 3D resim olayı var.

ürünü anlayamıyorum içime sinmiyor. Aynı şeyi gÖrsellerde aratıyorum ve sadece büyük resimlere bakıyorum.

Bu sayede kullanıcı incelemerinde çektikleri hiç bir işlem gÖrmemiş amatÖr fotoğraflar çıkıyor, işte o zaman hah bu iyimiş diyorum.

3D olayı dolandırıcılık bence.