Gökhan YAZICI

Ben eskiden K20D kullanıyordum eski makine o 800gr. Nikon a geçerken hafif diye D7000 den ziyade D300s e yöneliyordum. çünkü taşıma kolaylığından ziyade elde durması, dengesi falan benim için daha önemli bir hususdu.

Abi Pentax ın ağırlığından, sağlamlığından bahsediyorsunda yani Pentax ağır değil ki. D7000 muadili K5. Aynı sensöre sahip, D7000 gibi kısmen değil full megnezyum gövde var. Ayrıca hava şartlarına karşı dirençli bir gövde. 740gr D7000 ise 780gr K5 IIs 750gr. En son çıkarttığı K3 800gr. Aslına bakarsak yarı magnezyum gövdesi ile D7000 ağır. D7000 Pentax K5

O farklı bir olay Burda anlatmak istediğim vizördeki mekanizma kapandığı zaman zaten sızma yapmayacaktır, ancak onun üzerine ekstra manuel olarak o pencereyi kapatıp önlem alıyorsun. Onun için eşşek örneğini verdim.

D5200 ün sensörü "sanırım" D7000 den iyi. Daha iyi imaj kalitesi vere"bilir". Ertan abi bu konuda bize aydınlatır düşüncesindeyim. Onun dışındaki her fark sınıf farkı. D5200 küçük, daha hafif, taşınabilir, oynar başlıklı vs vs... D7000 daha ele oturan, ağır başlı, seri bir makine. Sınıfının getirdiği kullanım rahatlıkları var. Bir kere üst LCD var. O bile başlı başına çok büyük + Ben arka LCD yi hemen hemen hiç kullanmıyorum, Vizör zaten ufacık vizörden iso neymiş, diyafram neymiş die bakmak uzun iş... üst LCD. Müthiş bir + AF motoru yine bir + olarak ele alınabilir. Ancak benim gibi çok lens alıp/satan/deneyen/kullanan için. 2-3 lens alıp/alacak için bir + değildir. çünkü kendinden motorlu lensler daha hızlı lenslerdir. D7000 problemleri artık sadece Türkiye de var gibi bişey. Nedense yabancı ülkelerde hiç bir problem yok. Back/Front fokus olayınıda sadece bizim forumlarda okuyorum. Fokus problemi olan gövde mi? Lens mi? Benim X bir lensim 1mm öne netlerken, Y lensim 2mm geri netliyorsa benim D7000 imde back/front fokus arızası vardır, hadi forumları ortalığa katayım. Zihniyet bu! Ayrıca D7000 gelişmiş bir cihaz AF fine Tuning diye bir özellik ile "lense özel" ince ayar çekilebiliyor. Seyahattan kasıt nedir? İş icabı bavulu toplayıp bir o şahire, bir bu şehire gitmek mi? Eğer öyleyse aradaki 220gr lık farkı hissedeceğinizi sanmıyorum. Ha makineyi atıyorum boynuma dere, tepe, dağ, bayır dolaşıyorum diyorsanız o zaman ağırlık önemli. Einstein ın dediği gibi; Ağır bir kayanın altında geçirdiğiniz bir kaç saniye size çok uzun gelirken, güzel bir kadın ile birlikte geçirdiğiniz bir gece size çok kısa gelebilir. O 200gr lık fark atılan adım x dakika3 + pi = X2 ile hesaplanabilir :D Sonuç olarak D5200 den + ları var, D7000 ininde.

D700 kendi perdesi var, D800 de de var. Sanırım high end denilen tüm ürünlerde var D3 D4 gibi. Ayrıca zaten shuter mekanizeması açıldığında vizör zaten kapanıyor. Sağlam problemsiz cihazda da sızıntı olması lazım. O bildiğim kadarı ile eşşeği sağlam kazığa bağlamak gibi bişey.

Nikkor 800mm http://www.bhphotovideo.com/c/product/918849-REG/nikon_2205_af_s_nikkor_800mm_f_5_6e.html ABD satış fiyatı 17000$ TR satış fiyatı 40000TL civarı olur ancak. 18-55 tabiki iyidir Canon da durum nedir bilmiyorum ama Pentax ında 18-55i iyidir. Sanırım Sony'nin ki de iyiymiş. Ancak adı üstünde 18-55 o. Amatörsen yeni başladıysan 10 numara 5 yıldız lens. Ancak biz 18-55in neyini tartışıyoruz burada onu bile anlamış değilim. 372817382371719 adet Nikkor lens arasında best of 10 diyip o listeye 18-55 eklemek, 50f1.8 eklemek, 35f1.8 eklemek, 18-200 eklemek, 70-180 eklemek kelimenin tam anlamı ile ÇILGINLIK. 3-4 lenside iyi tanımıyorum hakkında yorum yapamıyacağım. Yani hemen hemen 10 lensin 10unuda eleştirilmeye aÇık, hatta yarısının üstünde konuşma gereği bile yok.

Bende listeye şimdi baktımda adam 18-55i de koymuş be best of 10 İşte bunlar hep maruhana etkisi altında yazılan makaleler :D

Ken Amca biraz garip biri her sözüne güven olmaz sadece. Ben zaten 24-85 de iyi demiyorum, karşı Çıktığım tek olay 18-200 ün en iyi 10 nikon lensinden biri olması

Ken amcanın ipi ile kuyuya inmeyin. Ben onun herhangi bir lensi kötülediğini görmedim henüz

Bende bu zaten var ama bu bir hayat felsefesi. Yeterince iyi olamıyacağını bildiğin bir konu üzerinde fazla durma hatta hiÇ durma. Farzedelim ki kamera ile dolanıyorum. Sadece 50mm lensim var ve 50mt ötede ilginÇ bişey gördüm. Kamerayı bile doğrultmam. Çektiğim kare kötü ve anlamsız Çıkacak, crop yapıcam kalitesiz olacak falan filan... HiÇ Çekmemek daha iyi. BaşlangıÇta Çok kare Çekip sonra o sayının azalması bende olmayan bişey. Eskisinden daha Çok kare Çekiyorum. O olay tamami ile her boynuna kamera takanın "sanat" icraa ettiğini sanmasından dolayı kaynaklanan, kompozisyon, kompozisyon, kompozisyon diye insanların başının etini yenmesinden dolayı oluşan bir durum. Ben fotoğrafÇı değilim. SanatÇı hiÇ değilim. Sanat icra etmek gibi bir derdim asla olmadı olmazda. Hobi bu benim iÇin. Ben ters fotoğraf Çekmeyi seviyorum diyelim, bundan zevk alıyorum diyelim. "SanatÇı" arkadaşlar böyle olmaz, düz Çekmen lazım, altın oranı tutturman lazım, ekranı 3de2 sini tutturman lazım falan dese ben buna uyduktan sonra onun neresi hobi olarak kaldı? GeÇen komposizyon diye bir kitap almıştım hani dedim okuyim öğreniyimde uygulamıyım fark etmez ama kitap farklı bir dilde yazılmış yani bana hitap etmiyor. Asıl savunduğum olaya dönecek olursak, Çantada Sigma 12-24 varsa mediamarket in rafında duran Nikkor 14-24 den daha iyi sonuÇ verir biliyorsun

Niye abi ne güzel çıkmış mosmor :D Benim 4 kalite standartım vardır. 0 Kalite, misal 10-24 veya 70-300 Artık iyi kötü bişeyler öğrendim. Bu kaliteyi evime sokmam. Orta kalite, misal 17-50 veya nikkor 80-200 Eğer çantanda 70-200VR II yoksa 80-200 ondan daha iyidir. Yüksek kalite, misal nikkor 24-70 İmkan olursa alırız, olmazsa boynumuzu önümüze eğeriz. High End kalite, misal voigtlander 125 f2.5 Bu tarz lenslerin genelde hayalini bile kurmam

çantamda o an o varsa evdeki 70-200 VR den iyi sonuç vereceği kesin

Makine pozlama yaparken LCD lerde ışık olması ışık sızmasına davetiye çıkartır. Açıkcası 3 kuruşluk kumanda alıp yapmak yada telefonla yapmak daha güvenli.

17-50, 28-75, 90mm ve sanırım yeni çıkardığı VC li lensler de baya bir başarılı. 18-250 nin iyi olduğunu bilmiyordum. 300TL lik bir lens değilmi o yahu çok geniş açıcı değilim. Seçenekler nedir bende çok bilmiyorum. Sanırım Nikon pahalıdır. Onun dışında performans olarak en iyisi Tokina olacaktır. Aynı fiyatlara Sigma 8-16 mı ne vardı o da baya iyiymiş ama Tokina dan bile pahalı olabilirç Onun dışında sanırım bugün alınabilecek en iyi seçenek Sigma 10-20 Belki işinizi görecekse Nikon 18-35 var. En iyi araba kapımın önündeki arabadır abi, neyleyim galeride vitrinde duran mercemedesi :D

Sigma F3.5 olanı ben hiç piyasada görmedim, sizinde göreceğinizi düşünmüyorum. Benim bahsettiğim 4-5.6 olan versiyonu. Ayrıca 2. elinde 600-650TL den fazla vermeyin, daha fazla etmez.

Mehmet Abi duy duy :D

Tokina popüler bir lens ve duyduğuma göre iyide bir lens o yüzden pahalı. 2yıl kadar önce Tamron 10-24 kullandım. Bugüne kadar kullandığım en kötü lenslerden birisiydi. Böylesine ultra geniş açılı bir lensden tabiki keskinlik beklenmez ancak bundan hiç beklemeyin ciddi anlamda kötü. Keskinlik sıfır, kontrast ehh, renkler ehh ve hatırladığım kadarı ile bol miktarda CA da vardı. Tokina ya alternatif olarak ucuz bir lens arıyorsanız Sigma 10-20 ye bakın tamron 10-24e kesinlikle değil.

Lensi en iyi nasıl kullanırım? Bu lens ne işe yarar gibi sorular sorduğunuza göre olaya hiç hakim değilsiniz. 35mm F1.8 lensin avantajları vardır ancak kullanabilene. Kullanmayı bilmeyen için 18-55 + 35mm den ziyade sadece 18-105mm lens çok daha idealdir.

Yerinizde olsam 2 lenside satar 18-105 alırdım.

Bildiğim kadarı ile hiç bir kamerada böyle bir özellik yok. Ya ona uygun kumanda kullanacaksınız, kumanda dan takip edeceksiniz yada saat/cep telefonu ile takip edeceksiniz.

Bundan önceki D7000i ilk kez SLR kullanan birine sattım. Ondan önceki Pentax K20D mi fotoğraf makinesi ile uzaktan yakından alakası olmayan birine sattım. Şans işi bunlar ve Türkçe dil satarken sana bana hiç birşey ifade etmesede bir takım kimseleri satıştan caydırabilir.

Hediye gelen kamerada çok lens olmaz. Muhtemelen ilerde de olmayacaktır belki 2 taş çatlasın 3 lensiniz olacak. Yani hali il küçük bir çanta alacaksınız. O halde lens bağlı şekilde taşıyacaksınız demektir. Tabiki söküp gövdenin üzerine kendi kapağını kapatıp o şekilde taşımak çok daha sağlıklı ama zahmetli. "Adam akıllı, kaliteli çanta alın" lensi üzerinde taşıyın bişey olmaz. Bütçeniz nedir bilmiyorum ama Lowepro Nova Sports diye bir çanta var. çok hoş bir turuncu renkli modeli de var. http://www.getresponse.com/archive/rishabhgupta/Lowepro-Launching-New-Nova-Sport-AW-Series-12367556.html Değerlendirilebilir. Ben buna göz dikmiştim ama sonra siyah renk ThinkTank aldım. Bende renkli, farklı şeyleri seviyorum ama her zaman, her ortamda, her giyindiğinizle uyuşmuyor. Siyah daha standart bir renk. Her ortama uyuyor.

Benim bildiğim AF-D serisi hiç bir lensde AF motoru yoktur. Arada istisna varmı bilmiyorum. Ancak bu sizin için problem değil. D200 döneminin en iyi makinelerinden biri. O cihazda AF motoru var. Hali ile AF-D olsun AF-S olsun her türlü lensi AF olarak kullanmak mümkün.

Nikonda güncel makinelerde giriş seviyelerinde AF motoru olmuyor. Orta ve üst segmentte var. Misal D3000, 3100, 3200, D5000, 5100, 5200 gibi makinelerde AF motoru yok. D90, D7000, D7100, D600, D700, D800 gibi orta ve üst segment tüm gövdelerde AF motoru var. 85mm F1.8D de AF motoru yoktur. AF yapabilmesi için içinde mekanizma var sadece. Gövdeden gelen bir şaft sayesinde lens AF dönüyor. Sol alttaki shaft yada vida, yada zımbırtı ne derseniz. lensde de ona karşılık gelen bir girinti var. Ordan AF mekanizmasını döndürüyor. Hem avantaj, hem dezavantaj bu olay. Bana sorarsanız G serisinin en büyük dezavantajı CA ama jpeg çekerseniz o da ortadan kalkıyor. Kaldı ki RAW bile çekseniz adobe camera raw ile sanırım düzeltilebiliyor. Bir menü var ama çok CA lı fotoğrafım olmadığı için hiç üstünde durmadım. G serisi lensler plastik evet ama plastik demek artık kalitesiz demek değil. Bir bakıma pleksiglas da plastiktir ancak kurşun geçirmeyeni de var... Teknoloji ve devir değişti. Plastik diye birşey kötülenemez artık. Tam aksine metal olması ağır ve hantal olacağı anlamına geliyor. D ler evet metal gibi ama metal mi? yoo bendeki 50mm F1.4D plastik. Metal gibi durmuyor valla. Metal gövdeli lensi Pentax üretiyordu. Kışın buz gibi oluyordu lens D ve G de mekanik açıdan fark varmı? Onu bende bilmiyorum ama G nin daha iyi olma ihtimali son derece yüksek. Bu arada G değil aslında AF-S olacak. Mehmet abi kızmasın

D serisinde köşe kararması G serisine nazaran daha az. Kağıt üstünde G serisi daha keskin olması gerekirken D serisi hemen hemen her F değerinde daha keskin. F1.8 F2.8 arasında G serisi daha iyi. Ayrıca genel olarak D serisi daha keskin olsada sadece merkezde, kenarlarda falan hep G serisi daha iyi. Abcak bu lens bir manzara lensi değil, zaten amaç portre çekip modelin arkasını, sağını solunu bokehe boğmak. O yüzden kenarlarda daha iyi olması aslında G nin biraz dezavantajı. Son olarak en büyük far CA da. D serisinde CA neredeyse hiç yokken G seri bu konuda çok bonkör Fiyat olarak da D serisi daha al benili. G serisinin avantajı modern kameralar düşünülerek yapıldığından olsa gerek renkler falan çok daha janjanlı güzel oluyor. Ciddi anlamda AF si daha sessiz ve hızlı ki bu hız bu açıda önemli bir etken bana göre. Ancak ben 2 lenside kullanmadım. Sadece her zaman aklımda olan iki lens. Benim araştırmalarım bu yönde.