Gökhan YAZICI

Oha bunların hepsi yüzük mü

Yüzük dediğin parmağa takılan bir halkadır yahu

Ben böyle bir fotoğraf çekiyor olsam tek tek çekerdim. Birleştirirdim.

Evet zor zahmetli ama sonuçta normal bir çekimden pahalı bir iş sonuçta

Yüzüğü tutacak bir düzenek kurardım. Işıkları ayarlar tek tek çeker, sonra tek tek tutma yerlerini ortadan kaldırır, arka plandan kurtulur, daha önceden hazırlayıp, fırında 30dk ısıttığımış olduğum fona yapıştırır, üstünede basardım gölge efektini.

Ondan sonra da bakan kara kara düşünürdü bunu nasıl çektiler diye

Örnek fotoğraf gÖrmeden tam olarak anlattığını anlamak güç ancak 100 yüzük yerine 5 yüzün koyup PS ile onu klon laya klon laya gittiklerini hiç düşündün mü?

Camera RAW 7.4 veya üstünü kurman lazım.

Ancak görülen o ki eski nesil photoshop sürümlerine artık bu destek gelmiyormuş.

http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows

Ya CS6 nı bilmem ne versiyona upgrade edeceksin deniyor yada cloud denilen yeni nesile geçecekmişsin!

Sadece DNG convertor var.

Oda ücretsiz bir yöntemdir. NEF dosyasını kayıpsız olarak DNG yapar onuda tüm PS sürümleri ile açabilirsin.

Veya

Adobe lightroom 5 falan kullanın.

Veya

Nikon'un yazılımları Capture NX2 ve ViewNX2 'e yönelin.

Veya

DxO optics 9pro

2010 yılında yayınlanmış bir mesaj.

Link yenilense ne olacak? Bu programların 183747281734722 adet update i çıktı zaten.

Hangi programa ihtiyacınız varsa google a yazmanız yeterli.

Anladığım kadarı ile fotoğrafa photoshop ile dublicate layer yapıp, ikinci layer ı soft light yapıyor.

Size tavsiyem high pass ile keskinlik arttırmayı araştırın derim.

Ancak her fotoğrafa bu yöntem ugulanmaz o ayrı konu.

Teşekkürler Gökhan Kardeşim, aslında güzel bir noktaya değinmişsiniz.

Fotoğrafı işlememek olmaz, Nikon ile RAW Pentax ile DNG çekiyorum doğal olarak sonradan işlemek gerekiyor, işlemeyi bilmek ise ayrı bir sanat işi, olması gereken de bu, ve fotoğraf çekmeyi ve işlemeyi bilen kişi eldeki fotoğrafa göre en iyi sonuca ulaşır. İlla profesyonel ekipmana da gerek yok.

Fotoğraf işlenmeli.

İşlemiyeceksek ne demeye DSLR alıyoruz zaten...

Ben sadece çok müdehaleye karşıyım. Hani bir HDR yaparsın, yada farklı bir deneme yaparsın onada kabul ama 500px de uçuyor gidiyor adamlar.

Ben ona dikkat çekiyorum.

Yoksa 500px de ne adamlar var D300 ile Canon 1000D ile falan neler çekmiş.

İşte burda asıl dikkat edilmesi gereken kim çekmiş ve çekmiş mi? yapmış mı?

500px gibi siteler çok yanıltıcıdır.

Şimdi ben zengin biri olsam orta format kameram olsa.

Doğan abi nin D700ü ile benden iyi fotoğraf çekmesi kadar doğal bişey yok.

500px bir gece kulübü gibi.

Süslenmeden püslenmeden hiç kimse ortaya çıkmıyor.

Ekleme: Şimdi Doğan abi fotoğraflarını çok süslüyor demiş gibi oldum

Doğan abi iyi çekiyor, iyi bir fotoğrafçı ben değilim.

Bana ne verirsen ver onunki kadar iyi çekemem.

Ayrıca 500px deki fotoğrafların büyük çoğunluğuda yoğun photoshop darbelerine kalıyor demek istemiştim.

Uygun değil

En son ikinci elde 2100TL falan dı.

Şahsen hiç Nikkor 85mm F1.4 kullandım kıyaslamam pek mümkün değil ama Sigma gerçekten iyiydi.

D700 ün sıfırı bu saatten sonra denk gelmez. Heleki Türkiye de oldukça zor bir ihtimal.

Ancak eminim yurtdışında bir yerlerde bulunabilir.

39 AF noktası normalde yeterli. Bazen banada az geldiği olmuştur (özellikle makroda) ancak noktadan çok doğru netleyebilmek bence daha önemli.

İşte o noktada D700 ağır basıyor.

10FPS FX gövde bence şu aralar hayal gibi.

Nikon veya Canon dan birinin bana bu kadar kaymak yeter. Birde süpriz yapıp 10FPS kamera çıkartıp rakibimi gafil avlıyım birde ordan yedikmi seneye Allah büyüktür demesi lazım...

Ki pek de diyeceklerini sanmıyorum.

Saniyede 3-5FPS FX gövdeler ile zaten satıyor.

Hız isteyen ya D4 ve türevi, yada APSc baksın diyor.

Birde şu var. D4 serisinin özelliğini bir alt segmente koyarsa kim alacak D4 ü de D5i...

Kendi ayaklarına sıkmış olurlar.

Bence D700 sınıfı kameralarda 3-5FPS devam eder uzun bir süre.

D700 5 yıllık makine nerdeyse.

Onun günümüz şartlarında güncellenmiş hali D800.

Bu arada D610 un 5 günlüğü 90$ mış.

Bedava!

Bizim burda Mark II yi 3 günlüğüne 250TL ye kiralıyorlardı bir aralar... O da makine çalışırmı çalışmaz mı Allah bilir.

Açıkcası yağ ve toz sorunu bence daha büyük sıkıntı keza hatalı netleme...

Bilinçli bir kullanıcı üst LCD den ışık sızdığının farkındaysa o hataya düşmez. Ancak malesef yağda tozda böyle bir şans yok. Her şekilde mağdursun.

Biz İstanbul çocuğuyuz da!

85mm F1.4i incelemiştim zamanında hatta bu işte bir terslik yokmu diye sanırım sanada sormuştum.

Kendime alacak olsam AF-D alırım.

Hatta F1.8 de de keskinlik olarak AF-S daha iyi olsada AF-D fiyat performans ve çok çok daha az CA sı ile tercih sebebim olur benim.

Benim bilgi birikimim kağıt üstü verilerine dayanıyor abi öyle fazla bir tecrübemiz yok malesef.

Ancak tabiki her daim kağıt üstü verilere inanıp hareket etmiyorum.

Kendime bişey alacaksam, %30 kendi kağıt üstü araştırmalar, %30 kullanıcı tecrübeleri, %30 keyfim , %10 piyasada o an ne var.

O zaman yapabileceğiniz tek birşey kalıyor.

Elinize ve gözünüze kuvvet

Koy kamerayı tripoda sıradan çekmeye başla

Panaroma çekmek basit onda sıkıntı yok ama örnek fotoğraflar gibi yaklaştıkça netleşen fotoğraf çekebilmek için öyle sanıyorum ki farklı yazılımlar kullanmak gerekiyor.

Misal ben böyle bir kare çekebileceğimi düşünüyorum, ancak o çektiğim kareleri öyle sanıyorum ki Photoshop ile birleştiremem.

O halde hangi yazılım ile yapılır?

Bu alet yazılım ile birlikte geliyormuş.

Acaba yazılımın adı ne?

Ya Gökhan bi kafa karıştırma da!

G serisi ile şaha kalkan gövdenin önündeki lens nedir ki? Ben FF de hala D serisi kullanıyorum, mesela hem 300 mm F/4 AF-D var elimde hem de 70-200 mm F/2,8 AF-S VRII Nano var. Her ikisinde aynı şartlarda yaklaşık aynı performans var; tek fark nano kaplamanın renge etkisi. Her G serisinde nano kaplama yok, kaldı ki G dediğin zaman sadece üzerined diyafram halkası olmayan lensler akla gelir. Her gördüğün G senin kastettiğin türdeki lens değildir ki? örnek mi? Al sana Nikkor 28-80 mm F3,5-4,5 G! Ne motor var ne de başka bi şey. Bir önceki aynı lensin diyafram bileziksiz olanı. Farkı ne? Hattı daha kötü bile. Al sana 70-300 mm F4,5-5,6 G. Eskisinden daha da kötü benim gözümde.

Yani bazı kodları doğru bilmek ve az bilen arkadaşları da yanlış yönlendirmemek lazım. Bu noktada G ile AF-S, G ile AF-D hep karıştırılıyor, bu da içinden çıkılmaz bir ikileme sokuyor insanları.

Burda G harfini kullandığın zaman aynı zamanda AF-S ibaresini kullanırsan o zaman demek istediğini anlarım. Hatta G harfini hiç kullanma, AF-S de yeterlidir tekniği kuvvetli insan için. Dolayısıyla ister APS-C ister Full Frame sensörlü gövdede bir AF-S lens ile AF-D lens arasındaki farkı görecek gözün zaten uygun monitörü ve kaliteli baskısı vardır. Burda AF-S serisinin son temsilcileri sözkonusuysa kaplamadan ötürü sensörden gelen yansımalar minimize edildiği için bir tık daha iyi kabul edilmektedir; ama bunu Ertan hoca gibi insanların tecrübe ve imkanları farkedebilmektedir. Sen bugünkü bir tozu bile mevcut işyeri monitöründe göremedin mesela?

Burak, bol bol çek, vakti gelince gövdeyi değiştirirsin, acele etme, uzun bir süre daha limitsiz kullanabileceğin bir gövdeye sahipsin.

Da ??

Aslında G muhabbeti nerden geliyor? Onun bende farkında değilim Af-S ama gel görki ağız alışmış G diyoruz ve sağda solda gördüğüm incelemerde bile G yazılabiliyor.

G ve D (tamamı ile istem dışı olarak yine yazdım ) AF-D ve AF-S arasındaki fark prime lenslerde göze batıyor.

Zoom lenslerde ne derece fark var hiç araştırmadım.

Ancak 85mm olsun, 50mm olsun bariz fark var kağıt üstünde.

Ha bunu kim fark eder?

özellikle 85mm de her insan evladının fark etmesi lazım çünkü AF-D de kenarlarda netlik adına bişey yokken, AF-S net.

Yine aynı mevzu 50mm de de var. Bariz şekilde kenarlarda iyileşmeler oluyor ancak merkezleri 3 aşağı 5 yukarı aynı.

Bunu fark etmek için iyi bir monitöre de ihtiyaç yok, dikkatli gözler yeterli.

Ancak CA yı bile seçemeyenler için tabiki gereksiz detaylar.

Yinede merak ettiğim husus misal 85mm de zaten portre çekerken bokeh isteriz, orta planın net, kenarları bulanık isteriz vs...

O zaman niye AF-S alırız

Eğer AF motorlu bir gövdeniz olsa;

200TL ye bir 50mm F1.8D alabilirdiniz oysaki şimdi G almanız lazım.

Eğer AF motorlu bir gövdeniz olsa ve 1-2-3-5 yıl sonra FX gövdeye geçmeyi düşünseniz;

Elinizdeki 200TL lik D serisi lensi satıp G serisi alacaktınız.

Birde böyle bişey var.

Şahsen bizzat test etmedim %100 doğruluğna emin değilim ancak tüm test sitelerinde durum böyle.

Eğer DX sınıfı çarpanlı bir gövde kullanıyorsanız G veya D aradaki kalite farkı uçurum şeklinde değil.

Ancak FX e de durum farklı G serisi lensler adeta şaha kalkıyor.

Bu sefer ulan 3 kuruş fazla verip zamanında G serisi alsaydım diyor insan.

Hayırlı olsun.

Şimdi basitçe düşünelim:

Siz tamircisinizi ve farkıl marka-modellerle karşılaşıyorsunuz. Menülerin içerisinde temizlik için ayna kaldırma fonksiyonunu aramak, bulmak size ne kadar zaman kaybettirir? Şimdi ben Nikon'u tanıyorum ve kolayca bulabiliyorum ama her marka ve model için bu imkansız. Bence bundan dolayı en hızlı şekilde sonuca ulaşmak için bu "riskli" yöntem tercih ediliyor.

Hani müşterinin malına bişey olur, iyi olmaz falan diye düşünmüyorlar zaten de insanda bi korku olur yahu ya elimde kalırsa ne yapıcam diye.

Ben birinden ödünç bişey almam lazım değilse zatende aldığımda da gözüm gibi bakarım aman bişey olmasın diye.

Bu zihniyeti anlamak güç.

Kullandıkları makinalar eski farkındayım ama en güncel makinelerde bile, tamirciler uzun pozlamada temizlik yapıyorlar

Hatta bir kaç ay önce forumda birisi bahsetmişti bundan.

Temizlik modunun ne olduğunu? Aynanın nasıl kalktığını pek bilmiyorlar.

Şu herifin videosunu koyma istiyorum

Deklanşörü bantlıyor

Birde böyle bak istersen

Evdeki monitörümde bakmam lazım abi.

İş yerinde son derece kalitesiz bir monitör kullanıyorum.

Ancak şöyle bişey var. Monitörüm tamam kalitesiz ama bu kadar da değil yani

Hani bariz bişey olsa kesinlikle görürdüm çünkü abartısız 5-10dk her türlü ebatda inceledim.

Şimdi telefondan baktım Galaxy S4 full HD IPS ekran var.

Leke görünmüyor.

İşaretlediğin yerin üst kısmında karartı var ama leke değil ortamdan kaynaklanan bir karartı ve o aşağı doğru senin baktığın noktaya doğru çok hafif bir karartı inmiş ama leke mi? Yoksa ortamdan oluşan bir karartımı karar vermek çok zor.

Zaten sıkıntı o.

Kurması gerektiğini bilmediği için forumlarda bu tarz konular var.

Hani burda photoshop çektiğim fotoğrafı açamıyor demiyor ancak bir çok sitede bu mesajlarda var.

Flickr linkinden tam boy izleyin hocam görürsünüz

Nikon un sitesinden her boyutta bakıyorum ancak bende bişey görünmüyor.

Monitörden kaynaklanıyor muhtemelen.

Photoshop RAW fotoğrafı açamaz.

Önce Adobe Camera Raw kurmanız gerekli.

çektiğiniz RAW dosyalarını "windows ortamında" açabilecek tek yazılım Nikon yazılımları.

Tabiki Picassa tarzı programlarda açıyor ama onları zaten ciddiye almadığımdan bahsetme gereği duymuyorum