Gökhan YAZICI

Evet Gökhan, Uzay kameralarında kullanılacak. Nedeni ise uzayda ışığın dÜnyadaki kadar çok olmaması. Bence karar vermeden önce biraz sabrederek, bekleyip görmek lazım.

Ümit Abi hergÜn o kadar çok haber okuyorum ki;

-Bilim adamları Mars'da su Üretip, onu okisijene çevirecek robot yaptı. İlk prototip 2050 yılında Mars'da !

Gibi...

Bu haberde onlardan farksız.

Bir uydunun bırakalım Üretimi, ar-ge sini sadece uzaya taşıması bile milyon $ tutarken yep yeni bir teknolojiyi ilk uzayda denicez demek çılgınlık.

Tam Richard Brenson 'a uygun bir hareket

Elbet böyle şeyler Üretilebilir, Üretilecektir, Üretilmelidir de ancak onu ilk olarak uzayda denemeyeceklerini bildiğim için bana inandırıcı bir haber olarak gelmiyor.

Bişey üretilhergün ilk denemeleri 1000$ lik dslr lerde dgilde milyon $ lik uzay kameralarinda mi kullanılacak?

Hic inandırıcı değil.

Hergun haberlerde görüyoruz bişey çıkmış şimdi kullandığımız ... Dan 10 kat daha iyimis.

Bisey çıkmış bundan 20kat daha hizliymis

Falan filan hergun okuduğumuz bilim kurgu haberleri.

Asıl evde-sokakta lazım i-ttl flaş. Bu koşullarda çektiğin fotoğrafların tekrarı zor, yani bir kere çekersin iş biter. Bu yüzden ilk seferde enniui sonucu verecek flaş lazım sana. Mehmet Hoca'nın yaptığı sıralama en iyi çözüm. Sigma bile aşırı güvenilir değil mesela (pozlama açısından) ama çin mallarının yanında çok iyi. Metz zaten tüm markalar icin kendi flaslarindan sonra en iyi alternatif.

Belki benden biraz daha "profesyonel" çekimler yapan birinin ihtiyacı olur ama benim gibi boş boş çeken biri için lükse kaçıyor.

Ben 100TL lik falan yanguo mudur nedir onun manuel lensini kullanıyorum.

Oda yani kullandığım yer zaten makro için onuda 5 kez çekerim 10 kez çekerim tekrardan sıkıntı yok.

Yoksa flaşın sınırlarını bildiğimdem yapamıyacağı şeyler için beklentim yok.

Dur gideyin ben bunla bir düğün fotoğrafı çekeyim bu işten para kazanayım falan... Yok öyle bir dünya

Flaşla çektiğim en zor çekim genelde yiğenin doğum günü partileri oluyor onda da çekimden önce 5-10 çekim yapıp ayarlarımı belirliyorum öyle çekiyorum.

Tabiki kaliteli otomatik bişey olmak iyi güzelde işte bana sorarsan altı üstü bir ışık kaynağı için çok absürt fiyatlara satıyorlar.

Artık tristör değil IGBT kullanıyorlar içinde sanki maliyeti artmış gibi fiyatı katlaya katlaya arttırıyorlar.

Ben Nissin lerde fiyatlarına göre iyi diye biliyorum. Hatta bir çok D700 kullanıcısı bütçe sebebiyle Nikon yerine Nissin seçiyor ve pek şikayetde duymadım.

Ayrıca evde, sokakda hobi fotoğrafçılığı yapan birinin iTTL flaşa ihtiyacı varmıdır?

Bu soruyu kendisine sorması gerektiği düşüncesindeyim.

Mehmet Abi orada Tokina lenslerin tanın madığı gibi Metz'in de tanınmadığından bahsetmek istedi bence.

Çünkü benim bildiğim piyasada Tokina flaş yok. Fil tarihinden kalma şeyler var diye biliyorum.

Bu arada Metz flaşı Nikon, Canon, Sony ciler bilmiyebilir ama hemen hemen her Pentax Çı Metz i tanır

Zaten ben yapıyom abi. Benim dediğimi evde yapın diye kimse demiyom ben

Ancak şunada inanıyorum ki bu meret bu kadar hasas, bez ile bile silerken zedelecek şey olsa; normal kullanıcıya o aynayı kaldırtmaya izin vermezlerdi.

Bir kilit mekanizması yapmak, makine kapalı iken bile açılmamasını sağlamak gerçekten çok basit bişey.

Adam sen temizle, hatta temizlerken boz ki ben kazanayım diye sunuyor

İşin şakası bir tarafa her makinemi temizlemişimdir, canım sıkıldıkça alır temizlerim. Hiçde zor ve riskli bir iş olarak görmüyorum.

Ya kulak temizleme zımbırtısı (üstüne ekstra pamuk sarılmış) yada gözlük temizleme bezi (bu arada bezlerim son derece kaliteli ve kullanılmamış oluyor) birde basit bir pompa fazlası ile işimi görüyor.

Ancak Mehmet abi verdiğin örneğe inanırım.

Burası Türkiye.

Bizim firma online tristör diyot falan satıyoruz.

Yıl 2013 adam bizim "web sitesinden" görüp;

-Ya bu sizin sitede diyot diye bişeyler var. Bunlar tam olarak ne işe yarıyor? Benim konfeksiyonda makineler sürekli bozuluyor böyle bunlardan taksak önlem falan olurmu? Bir faydasını görürmüz yani?

-Haaa Ney?

-Diyotlar varya sizin sitede, onlar ne işe yarıyor?

-Sana ne lazım ?

-Benim makinele................. Biiiiip Aloo?? ALoo? kapandı

Şu görüşmeyi bizzat yapmış biriyim yani

Abimin saat&gözlük firmasında çalıştığından bol miktarda gözlük bezim oluyor.

Temiz ve tüy toz bırakmazlar.

Alırım onu hafif hafif silerim.

Daha bugüne kadar çok şükür hiç temizlik problemim olmadı.

Ben sensörümde leke var, onla silcem, bu solüsyonu kullancam falan... Bunları sadece takıntı olarak görüyorum.

Eğer sensör parmağımızı sürmemizle bozulacak, zedelenecek bişey olsaydı emin olun "mirror up" diye bir konum olmazdı.

4mm lik parçayı 18-105 ile çekmek biraz zor olmayacak mı ?

Crop yapacaksınız sonuçta 10mm ile bile çekilir...

Bu ürünleri web sitesine falan yükleyecekseniz tamam fotoğraflarda kalite olması gerekli.

Ancak basit bir kağıda basılacaksa gereksiz masraf yapmanın hiç bir anlamı yok.

Görüğüm hiç bir kullanım klavuzu profesyonel yada fotoğrafları süper kaliteli değildir.

Zaten en ucuz kağıda basılacak.

O sebepten ben olsam;

2 adet flaş + 2 şemsiye + 2 ayak + 18-105 tarzı basit bir lens ile F16 civarı çekimler.

SLR olayına yeni girmişim.

Fotoğraflarda ilkkez gördüğüm kara lekelere yer yeni kullanıcı gibi kıl oldum netten o pompa senin, bu fırça benim incik boncuk bir sürü şey buldum.

Bir günü iş yerinde pompa ile temizlik yapıcam ama bir yandan da işimi yapıyorum.

O esnada fırça ile kafamı kaşıtıyorum

Sonra neyse o fırça ile aldım sensörü temizledim gökyüzü fotoğrafı ile test yaptım.

Fotoğraflarda bir gariplik var. HDR gibi kimi yerler karamış, kimi yerler parlak çıkıyor.

Allah Allah ne oldu falan derken biraz daha pompaladım, biraz daha sildim iyice ... oldu :D

Sonra jeton düştü fırça kafama sürdüğüm için yağlanmış, yağda komple sensöre sürüldü

Daha sonra aldım adam akıllı pez ile sildim, sonra pompa ile tozları falan temizledim cillop gibi oldu.

Lens ne çekmek istediğinize bağlıdır.

300mm F4 de bir lensdir alınabilir, keza 10,5mm fisheye da bir lensdir.

Makine olarak 2 gövdeyi kıyaslamak gereksiz tabiki D7100 almanız daha mantıklı.

Panaroma olayına o kadar takılmayın.

Farzedin ki nikon D7100 D7000 D5200 D5000 falan filan... ilk çıkan makinesinin adı D1 olsun, fil tarihinden kalma...

Haha işte onla bile panaroma çekersiniz. Altı üstü 3-5 photoshop tıklamasına bakar.

Manuel flaş kullanırsan hiç bir zaman doğru sonucu alamıyacaksın.

Aynı kareyi 2 belki 3 kez çekeceksin.

2 arkadaşın yan yana gelmiş bi fotoğrafımızı çek dediğinde

1. çekeceksin çok karanlık çıkacak.

Tam onlar dağılırken, dur dur olmadı tekrar çekeyim diyeceksin.

2. yi çekeceksin yine karanlık çıkacak.

Kıpırdamayın!

3. çekeceksin bu seferde fazla aydınlık çıkacak.

4. ye yüzün olmadığından neyse bunu fotoşop ile biraz karartırım diyeceksin.

Manuel flaş böyle kullanılır!

Evde makro, börtü böcük falan çekiyorsan sıkıntı yok.

2-3-5-10 deneme yap doğrusunu bulacaksın sonuçta.

Bu konularda çok bilgili değilim ama ayrıca TTL değil "iTTL" alman gerekecek sanırsam.

Tabi canım ama ciddi makrocular 1:1 den büyük kullanıyorlar.

Ben makronun her türlüsünü seviyorum da olay büyüdükçe isteyen emek, zaman artıyor.

1:1 çekerken bile çok isyan ettiğim, off belim ağrıdı, yok gözüm ağrıdı vs diye bırakmışlığım vardır.

Abi çok profesyonel makrocular 1:1 lens bile kullanmıyorlar

Bizim bir arkadaş mikroskop lensleri ile çekim yapıyor. :blink:

makrodunyasi.com arkadaşın web sitesi, yada blogu

İmaj kalitesinde kayıp abi, benim tek derdim bu.

Koyduğum tablo nette her sitede, her lensin bulnabilecek bir tablo.

Doğru yanlış demiyorum zaten. Bilinen şey lensin bir dağ grafiği çizdiği.

Düşük performans ile başlayıp, giderek yükselen bir grafik sonrasında da düşüş yaşanıyor.

Pİyasada bulabileceğimiz tüm lensler için bu durum böyle.

Şuana kadar Sigma 105mm, Sigma 70mm, Pentax 50mm ve tamron 90mm kullandığım makro lensler.

Hepsinde kendi gözümle gözlemlediğim olay F11-F16 alınabilecek en iyi performans aralığı.

F16 dan sonra çektiğim her karedeki kalitesizliği gözümle görebiliyordum.

Evet doğru, sensör den sensöre, muhtemelen model den modele bu değerler değişecek ancak bu benim yanlış olduğum gerçeğini ortaya çıkarmayacak.

Kullandığım APSc sensörlerde F16 dan sonra da bozulmama veya iyileşme görmedim.

Dediğiniz gibi 1:1 makronun en büyük dezavantajı milimetrelik net alan sıkıntısı ancak onunda focus stacking ile önüne geçmek mümkün.

öncelikle f2.8 lens kullanmıyorum. Kullandığım ilk şens Nikon 18-200 ve Cosina 100 mm makro lens. Nikon 18-200 mm lensle f16 Üzerine zaten çıkmıyorum. Gerek de yok ama Cosina 100 mm 1:1 makro için f18 ve ÜstÜ değerler kullanılmazsa netlik maalesef istenen dÜzeyde olmuyor.

Makroda f16 ve Üzerinde kalite dÜşÜyor derken tam olarak dÜşen şey nedir? açıklayabilir misin? Işık saçılması olayından mı bahsediyorsun?

Cosine 100mm için internette herhangi bir siteden elde edilebilinecek olan MTF tablosu

Doğru mu? Tartışılır ancak az biraz yanılma payı ile doğru olduğuna eminim.

Demek ki Cosina 100mm en iyi performansı F5.6 ile F11 arasında veriyor.

F11 den sonra performansı dÜşÜyor.

F22 de F3.5 dan bile kötÜ sonuç veriyor sadece net alan artıyor.

Net alan elde etmek için fotoğraftaki imaj kalitesinden ödÜn vermek, pek benim yapacağım bir hakreket değil.

Benim bu olayda anlayamadığım bir husus var.

F16 üzerinde ne çekiyorsunuz?

F2.8 bir lens teorik olarak 2-3-4 tık dedin mi en doruk noktasına ulaşıyor.

1-2-3 tık daha dedin mi kalitesi çok bozulmasada doruk noktada olmadığını hissediyorsunuz.

1-2-3 tık daha dediniz mi artık kalite kaybını fark ediyorsunuz. Yani kaba taslak bir hesap ile 10 tık sonra kalite kaybını gözle görebiliyorsunuz.

Eğer yanlış saymadıysam F2.8 den F16 ya 15 tık var.

1:1 makro da tamam alan derinliği için F16 üstü iş yapabiliyor ancak kalite düşüyor.

Makroda kaliteyi düşürdükten alan derinliği alsanız ne olacak?

F16 dan sonra kalite kaybı yaşamayan bir lensim yok, o derece kaliteli bir lensim olacağını da sanmıyorum.

O sebepten böyle F22 de görünen tozlar vs hiç beni rahatsız etmiyor.

Demek ki 18-105 ve 105mm micro kullanmamış biri olmama rağmen ikisininde 105mm deD7000 de aynı görüntüyü vereceğini "tahmin" edebilmişim.

18-105 lensini 105mm e aldığında, 105mm makro ile aynı görüş açısı sunacağını biliyorsun değil mi?

siz bu bahsettiğim 2 lenside kullandınızmı acaba bu yorumları yaparken, yani tecrübelerinize dayanarakmı bu bilgileri veriyorsunuz, ,..

Söylediklerim kişisel görüşlerimdir.

Ne 105mm kullandım, ne 85mm kullandım.

Ben fotoğraf ekipmanı mantığımın iyi işlediğini düşünüyor ve söylediklerimin arkasındayım.

Bu lenslerin 2 sinide aynı anda DX makinede kullanan birine danışabilirsiniz.

Teorilerimin mantıklı olduğunu teyit edecektir.

Alakasız iki lens.

Birisi 2.elde 600TL diğeri 1400TL

85mm D7000 gibi DX gövde de portre lensi sayılabilir. Her ne kadar 85*1,5 127mm lik açı biraz zorlasada geri falan açılırsan iyi kötü kullanılır.

F1.8 büyük avantaj sunar ve imaj kalitesi, keskinliği vs herşeyi ile elindeki 18-105 den iyi olduğu kesin.

105mm ile DX gövde de 157mm demek.

Buda portre gittiğin her yerde 2-3 metre geri gitmen gerekecek demektir.

Hani şöyle 2-3 kişi aynı karaye baştan aşağı çekeeğim dersen öyle sanıyorum ki 10-15mt uzaklaşman gerekir herhalde.

Ancak mükemmel lensdir. Portre için idealdir ama FX gövde de. DX de çok zorlar.

F2.8 porte için iyidir ama mükemmel değildir.

2 lensde kendi sınıflarında paralarının hakkını veriyor.

105 > 85 bu su götürmez bir gerçek ancak iki lens arasında hangisini tercih etmen gerekir sorusuna soracağım soru şudur;

Senin neye ihtiyacın var?

Makro ise düşünmeden 105mm al.

Ben makro istemiyorum diyorsan 85mm al paran cebinde kalsın.

Ayrıca 85mm + ikinci el manuel macro lens seçenekleri de diğer bir opsiyon.

Tabi birde ciddi anlamda amatörseniz 18-105 kullanıcısıysanız 85mm veya 105mm gibi baba lensleri nasıl kullanıp hakkını vereceksiniz, oda ayrı bir tartışma konusu.

Eğer içinde amatör ruh varsa 50-200 den şaşma.

200mm üstü lens kullanmak zordur. Tripod ihtiyacı doğar.

İyi bir tarayıcı ile basit bir filmli makine ile çekilmiş fotoğrafı 52mp boyutlarında dijital fotoğrafa dönüştürmek mümkün.

Geçen Sigma lens aldığım adam D3 ünü falan satıp filmli makineye dönen biriydi.

çekmek istedikten sonra benim konulu fotoğraf diye tabir ettiğim fotoğraflar için makineye değil göze ihtiyaç var.

Ben zaten o sebepten kendimi fotoğrafçıyım diye tanımlayamıyorum ya

Fotoğrafçı adamın D7000 yada D3100 e ihtiyacı yok.

Ver eline filmli makine onla bile çeker.

Honkong $ onlar.

D7000 için olan yaklaşık 230TL civarına geliyor.

Diğeri de 240-250TL falan.