Gökhan YAZICI

Belki biraz ters cevaplar vermişimdir ama amacım tartışmak vs değil yanlış anlaşılmasın. Düşüncem bunlar benim.

D7000 bir çırpıda silinecek makina değil, olsa ben silerdim (marka takıntım yok, fotoğrafçılık gibi hayallerim yok, maksat zaman geçirmek, merak, yeni şeylerin heycanı...).

D7100 kötümü? Olacağını sanmıyorum ama görmeden, incelemerlini okumadan, 1. ağızdan kullanıcı yorum ve fotoğraflarını görmeden de iyi demem.

Bu forumda önümüzdeki 2-3 ay boyunca eli D7100 e değecek bir üye yok sanırım.

Elinin değmediği bir makinaya sadece internetten sağdan soldan edindiği bilgi bile yorum yapmak ne kadar sağlıklı olacak?

Burası tartışılır.

Bu forumda D7100 kullanıcısı yok, bir süre daha olmaz sanıyorum.

O sebepten size söylenen şeylerin hepsi belli bir mantık çerçevesinde yürütülen tahminden öteye gitmiyor.

Ben birşeyleri kıyaslama konusunda çok iyiyimdir. Makine, cep telefonu, televizyon... buzdolabı bile kıyaslarım kağıt üstünde.

3-4 ay sonra gelin sizin için D7100 hakkındaki görüşlerimi belirteyim (o sürezarfında nette çıkan incelemeleri okuyup bilgi sahibi olmam lazım) ancak yinede birşey incelerken sadece makine değil herhangi bir şeyi incelerken başka birşey ile kıyaslamak zorundasınız.

Ve şuan D7100 ü kıyaslayabileceğiniz benim bildiğim D7000 ve K5IIs var.

Herkes benle aynı fikir olduğundan siz D7100 dedikçe herkes D7000 diyecektir çünkü bir çok kişi o aradaki farkı görmüyor, hissetmiyor yada önemsemiyor (önemli bişey olmadığından).

Bilmiyorum anlatabildim mi sıkıntıyı.

iyide benim lensin 28-200 değilki 28-300 vr ve sanırım ( değil var ) AF-S var ..

Ben dikkatli okumadım ondan 200mm yazmışım.

35mm AF-s lens kullan veya 50mm veya 85mm o zaman fark edeceksin AF hız farkını.

Senin lensi kullanmadım, bilgi sahibi değilim eminim hızlıdır ama bir prime lens kadar hızlı olması teorik olarak mümkün değil.

Sendeki 105mm de hızlıdır ama onun problemi makro lens olduğundan focus skalası büyük hali ile yine 35-50-85 gibi lensler kadar hızlı değil.

Onu hızlı yapmak için üzerindeki limit butonunu kullanmak lazım.

İllaki bu 2 model arasında kaldıysa 550D tercih sebebim olurdu.

D3100ü o ebatları yüzünden sevmiyorum zaten.

Ancak yeni başlayacak bir amatöre ben Canon yada Nikon önermem.

İkinci el K10D- K20D bütçe yeterse K-7 alması çok daha faydalı olacaktır.

Pentax genelde kullanıcısına fotoğraf çekmeyi öğretiyor. Diyafram,iso,shuter üçgenini nasıl kullanacağını kavrattırıyor.

Ayrıca K10D ve K20D ve K7 çok çok daha iyi imaj kalitesi olan makineler. Fiyat olarakda K10D ile K20D komik fiyatlara satılıyor.

3D traking de hızlı bir nesneyi yakalamak için AF-s lens lazım. 105mm makro fazlası ile işinizi görecektir.

Mehmet Abiye katılıyorum 28-200 gibi bir lensden AF performansı beklemek biraz fazla olur.

3D tracking olacak, düzgün kadraj olacak, iyi refleksler olacak hepsinden önemlisi şans olacak.

Yanlış hatırlamıyorsam bunu K20D yi ilk aldığım dönemlerde Sigma 105mm ile çekmiştim.

Şuan çok daha iyisini çekerim o ayrı yeterki ortam oluşsun

Bilmiyorum belkide sizin kullanım şeklinizde bir durum vardı.

Ben aşağı yukarı 10-11.000 çekimde aldım makinemi 1000 den fazla fotoğraf çektim, hala ne toz, ne yağ zerresi var sensörde

Öyle sanıyorum ki dünya üzerindeki tüm kameralar 50 pozdan fazlasını hak eder... Heleki D7000 gibi güncel, son teknoloji bir kamerayı 50 poz ile değerlendirip bir kÖşeye atmak...

Linki atan arkadaşda pentaxcı oda pentaxdan nikona geçti ama hala pentaxo sever pentax benim çocukluk hayalimdi sadece compact makinesi ama karar senin biz nikoncuyuz iyice araşdır bak kararını ver ben 45 gün araşdırdım sonra aldım..

Benim sadece Pentax'a karşı sempatim var. Kendimi Pentaxçı veya Nikoncu olarak görmüyorum.

Bütçemin yettiği en iyi olduğuna inandığım marka model ne ise onun tarafındayımdır.

Şuan K5 değilde D7000 kullanıyor olmamın tek sebebi, uzun süredir Pentax kullanmam ve farklı bişeyler denemek istemem.

Yanlış bilmiyorsam Allaettin abi gitti, gördü, fotoğraf çekti;

http://www.pentaxturkiye.com/forum/index.php?action=profile;u=1714

Bir ulaşın derim, tecrübelerini aktaracaktır muhakkak.

D7000 iyidir güzeldir hoştur. Yeterki problemsiz olanını bulun.

50mm F1.8 konusunda D veya G serisi düşündüğünü düşünüyorum.

G serisinin daha iyi olduğu herkesçe bilinen bir gerçek ama benim pek içime sinmiyor açıkcası.

50mm de Sigma 50mm F1.4 var, gerçi hiç kıyaslamadım Nikon'lar ile ama aşağı kalacağını sanmıyorum.

Temizletirsin, yağlanır, temizletirsin yağlanır, temizletirsin yağlanır...

2-3-5-10 kaçkez tekrarlayacağını, ne zaman tekrarlayacağını kestirmek zor.

Garantili alırsan yağ bile çıksa birebir değiştirme şansın var problem değil.

Ancak özellikle Hayyam piyasasından alıpda sonradan sıkıntı yaşayan baya insan var. Sonuçta sıfır makine alıp sonra yok yağ çıktı, su çıktı can sıkıcı olaylar.

O sebepten temizlikten ziyade ben olsam yenisini talep ederdim aldığım yerden.

Ondan dedim geri verebileceğin bir yer olsun diye.

Açıkcası D7000 in zaten APSc sensörünün sınırlarından dolaştığını düşünüyorum. o sebepten aynı sensöre ekstra 1.3x crop faktörü eklemek, hali ile sensörü biraz daha ufak kullanmak? Pek aman aman ihtiyaç değil benim için ve bir çok kaliteli imaj beklentisi olanlar için.

Kameranın seri çekim hızı zaten D7000 le aynı. 15MP de 7fps, 24mpde 6fps

Ben şahsen D7000 ile 7100 arasında fark göremiyorum. Bana daha çok birkaç makyaj yapıp, 2-3 yenilik ve D7000 inin "problemlerinin giderilmiş" hali gibi.

Tek dikkat çekici özelliği AA filtresinin olmaması.

K5IIs de de AA filtre yok ve çok müthiş bir detay ve keskinlik veriyor fotoğraflara ama moire efekti de bazı renk ve dokular üzerinde muazzam kötü bir etki bırakıyor (özellikle kumaş gibi sık dokulu zeminlerde).

Uzun lafın kısası para varsa, D7000 yerine D7100 alınır.

Para yoksa maddiyat önemliyse D7000 fiyatı düşecek nasıl olsa, direk D7000 alınır.

D7000 ini olup D7100 ise kesinlikle alınmaz gibi... çünkü işe yarayacak özellikleri; olmayan AA filtre (ki bazen dezavantaj) ve 24MP lik biraz daha iyi sensör. çok önem taşıyan bir durum değilse bu avantajlar D7000 den 7100 için vazgeçilmez.

1- 39AF noktası avantajdır. Ancak nerede? Ne zaman? Her zaman, her koşulda aranan bir özellik değildir.

2- 18-105 VR yeni başlayanlar için gayet ideal bir lensdir.

3- Sensördeki yağlanma mevzusuna girersek çıkamayız bu işin içinden. Garantili alacaksan hiç kafana takma problem değil. Spot alacaksan problem yaşadığında geri verebileceğin bir yer olduğundan emin ol.

4- Hiç bir fikrim yok.

5- D7100 duyuruldu. çıkışına mutakip 1-2 ay içinde "çakallar" tarafından Hayyam piyasasına düşer. ABD fiyatı 1000$ diyelim, 1$ = 3TL den yola çıkarsak 3000TL den ucuz olması pek mümkün değil. Garantili girdiği zaman zaten daha düne kadar D7000 3000-3500TL idi. Demekki D7100 3500-4000TL den garantili olarak piyasaya girecektir. Bende şuan D7100 ü inceliyorum henüz "oooo bak bu .... süper olmuş, acaba para ediyorken D7000i satıp D7100 mü alsam" diye düşünce beynimdeki hücrelerin en ücra noktasına bile ulaşmadı. Tam aksine D7000 in fiyatı düşeceği için tam D7000 alma zamanı diye düşündüm.

The 1.3x crop of DX mode

Ne yani makine 1.5 değil 1.3 çarpanlı mı?

Düzeltiyorum.

Anladığım kadarı ile normal DX x1.5 çarpanlı bir gövde, eğer istenise bunun üstüne bir x1.3 daha ekliyor.

Gibi...

D7000 in vizörü sanırım eski kullandığım K20D den büyük ve bariz şekilde daha aydınlık.

Eğer D700 ve Dxxx serisi ondan da iyi diyorsanız onlara doğru gönül kayması yaşamam an meselesi...

Zaten geçen bir amatörün Mark II ile çektiği fotoğrafları görünce (300mm F4 L serisi + x1.4 convertor ile 1.5km lık çekimler) APSc lerdeki çarpanın hiç de aslında bir avantaj olmadığının açık bir örneği olarak yüzüme vuruldu

Ben D7000 almadan önce D700 ile Mark II arasında da gittim geldim ama hem temiz az kullanılmış makine bulmak, hemde gövdeyi alınca lens almaya bütçem kalmayacağı için APSc ye devam etmiştim.

Hani gerçek bir fotoğrafçıya bi D700 bi 50mm bile yeter ama benim gibi fotoğrafçılığı beceremeyen, sadece olayın tekniği ile taktiği ile haşır neşir olmayı seven biri farklı şeyler arıyor.

Bu seferde mevcut bütçe için ekstra harcamalar çıkması gerekiyor, daha sonra ipin ucu kaçtı bu nasıl hobi diye iç çelişkiye girip loop a giriyorum

_______________________

Ertan abi evet Sony nin 16MP sensörü gerçekten başarılı, hatta daha bir kaç hafta öncesine kadar en başarılı APSc sensörü idi (şu garip bir site vardı sensörleri değerlendiren).

Ancak FX vs DX kıyaslamak bana anlamsız geliyor.

çok arabalardan anlamam ama Mercedes in A sınıfı ile C sınıfını bir tutmak gibi bişey sınıf farkları var.

Ben D7000 almadan önce D300s daha üst bir segment kıyaslanmaz demişti herkes ama niye kıyaslanmasın ki?

3 aşağı 5 yukarı aynı fiyat, iki APSc gövde onlar kıyaslanmaacaksa ne kıyaslanacak...

D300s yerine D7000 tercihimde zaten senin mantığınla aynı, teknoloji.

Evde D300s daha üst ama D7000 daha yeni özellikler barındırıp D300s i geçeceğini düşündüm ve böyle okudum genelde hep sağda solda.

Ancak işte o 1 tık ileri imaj kalitesi gerekli mi? İhtiyaç varmı?

Benim için gerekli, belki usta bir fotoğrafçıya gerek olmayabilir. O zaten fotoğrafında birşey anlatırken ben anlatamıyorum o sebepten görüntüye daha çok önem veriyorum.

Başkası farklı düşünür, saygı duymak lazım ama teknoloji bu kadar gelişmişken, amaç fotoğraf çekmekse D60 ile de çekersin D800 ile de çekersin diyip D60 ile yırtınmayada anlam veremiyorum (tabi imkanları daha iyisini almaya yeten kişilerden bahsediyorum).

FF'de vizör için kullanılan prizma büyük-geniş vizör olarak size geri döner, titiz mühendisliğin sonucu olarak ne görüyorsanız çektiğiniz tam olarak odur. Bir DX'te verileri iyi okumak gerekir, vizörde yüzde 96 gibi, yüzde 98 gibi rakamlar verilir, çektiğiniz karede bunun daha fazlasını görürsünüz.

Sözkonusu prizmanın cüssesinden dolayı örneğin bir D3'te dahili flaşı saklayacak yer kalmaz. Aynı şekilde D700 ile D3 arasında göze çarpan farklardan biri de prizma diye biliyorum, yanlışam varsa ikaz edin lütfen.

Gökhan, pentaprisma ve pentamirror olarak aratırsan konuyu çözersin.

Vizör deki o fotoğrafın görülebilir alanı olayını biliyorum abi. Prizmalar konusunda ucundan da olsa bilgi sahibiyim.

önceki kullandığım K20D K-x gibi makineler mesela %100 görüntüyü vermiyordu.

Elimden geçen K7 ve K5 gibi makineler hatırladığım kadarı ile ikiside %100 yani gördüğümüzü fotoğrafa aktarıyordu. öyle sanıyorum ki D7000 de %100 dü diye aklımda kalmış.

Bilmiyorum başkası yaşıyormu ama özellikle güneşli günlerde falan vizör den biraz bakınca, kafamı geri çekince dünya eskisi gibi görünmüyor bana

Aslında bir doktora uğrayıp kontrol yaptırmak lazım.

çoğu kişi benim gözlerim çok iyi desede doktora gittiklerinde ellerinde gözlük ile dışarı çıkıyor genelde

______________________________

Ertan abi tamam D7000 son derece modern iyi cihaz ama D700 - D7000 kıyaslanamıyacak iki makine.

APS-c FF farkı var bir kere. Hani gerçi sende biliyorsun senle niye tartışıyorsam oda ayrı konu

D7000 vizörü ile D700 veya D600 veya D800 vizörleri arasında bir fark varmı?

Şimdi D7000 tamam çarpan sebebi ile aynı mm lik bir lensde daha dar bir görüş alanı sunacak ama ne bileyim FX e özel, daha büyük vizör, daha aydınlık vizör, daha net vizör gibi şeyler varmı?

D700 falan bir kaç kez kullandım, eski mekanik FF Pentax larıda kurcaladım ama tabiki bir elimde FX diğerinde DX hiç karşılaştırmadığımdan bir fark oluyormu emin değilim.

Normal şartlarda gözlerimde bir problem yok (yada ben olmadığını düşünüyorum ama yakını, uzağı çok rahat bir şekilde görüyorum, renkleri çok rahat bir şekilde ayrıt ediyorum) ama gel görki ne zaman fotoğraf çekmeye başlasam, bir vizör, bir normal görüş, bir vizör bir normal görüş, karanlık aydınlık, karanlık aydınlık gözlerim çok kısa sürede ağrıyor ve bu sefer vizör den gördüğümüde çok anlamıyorum.

O sebepten MF kullanma konusunda özürlüyüm zaten.

Merak ediyorum acaba FF vizörünün bana bir faydası olurmu acaba?

Güzel makine seçtiniz abi, şimdiden hayırlı uğurlu olsun.

Şenol abi 30+ senedir bu işi yaptığına göre bence madem bunca sene üstüne makine alacaksın, almışken makine al.

D7000 iyidir hoştur ama fotoğrafçıya ne katar? Bence hiç bişey.

D700 daha eskidir ama imaj kalitesi olarak D7000 nin ağzını burnunu kırar.

30+ senelik bir fotoğrafçı zaten güzel fotoğraf çekiyordur.

Sizin için D7000 olmuş, D24083103193183012 olmuş hiç bişey fark ettirmeyecektir ama madem dijitale geçeceksiniz, makine en azından fotoğraflarınıza tuz biber katsın.

3-5 bişey daha ekleyin D700 alın.

Sahibinden gibi sitelere bazen uygun fiyatlı düşebiliyor.

Bu arada D700 tam kare, D7000 x1.5 çarpanlı bir gövde.

Eski manuel gövdelerinizin de tam kare olduğunu düşünüyorum, o sebepten D7000 bence size "keyif" vermez düşüncesindeyim.

Eğer F1.8 çok ihtiyaç duyduğunuz bişey değilse 18-105 VR de alabilirsiniz.

Başlangıç için gayet iyi iş görür.

Bende güncelleme gelecek sandım, yeni makine geliyormuş meğersem...

İlk kullanımda çok kurcalıyorsunuz o sebepten az gidiyor ancak birde olayın teknik kısmı var ki, yeni batarya bir anda %100 performans vermez.

Az biraz kullanmak lazım. Kısa sürede normale dönecektir.

Zaten makinende alabileceğin otomatik focuslu lens sayısı oldukça az.

35mm F1.8G fazlası ile işini görecektir.