Hüseyin

Nikon D7100 de AF motoru vardır. Dolayısıyla 50mm 1.8D lens ile AF yapabilirsiniz. LM-G710 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ben sizi başka bir konuda uyarmak istiyorum. Bildiğim kadarıyla 70-200 VR1 f:2.8 lens FF uyumlu değil köşelerde kararma yapar, 70-200 VR2 kullanmalısınız.

D600 ün ISO başarımı D5300 den en az bir durak daha iyidir LM-G710 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bir 70 200 lens gibi olmasa da 70 300 VR lens oldukça başarılıdır. VR'siz versiyonu ile kıyaslanamaz.

Nikon 50mm 1.8D lens zaten FF uyumlu bir lensdir.

Flaş açık olduğu için enstantane 1/250 nin üzerine çıkmaz. 1/250 nin üzerine çıkabilmek için ya harici tepe flaşı kullanacaksınız ya da flaşınızı kapatıp ISO değerini artıracaksınız(bu durumda ISO değerine bağlı kumlanma olabilir).

Teşekkürler.

Hüseyin bey, Tamron'un her iki versiyon lensini kullanmış biri olarak G2 versiyonunda titreşim azaltma iyileştirilmiş mi? İyileştirme varsa kaç durak kıyaslayabilir misiniz?

Kişiye göre değişmekle birlikte, teorik olarak (D7100 ve 200mm lens) 300 ve üzeri hızlarda titreşim engellemenin katkısı hızla düşer. Bu tamamen sizin elinizi titretmemeye ne kadar hakimseniz o kadar değişiklik gösterir.

Hızlı objeleri çekmiyorsanız, 70-200 ile elde çekimde titreşim engelleyicinin olmaması sıkıntı yaratır. D7100 için elde çekimde 1/300 ve daha hızlı enstantaneler kullanmanız gerekir, aksi halde fotoğraflarınız flu çıkma riski büyük olur.

AF tuşu diye bahsettiğiniz makinenin yanındaki netleme tuşu değil mi? Ayrıca lens ile birlikte bu tuş da AF modunda iken tuşa basarak ana kadranı çevirirseniz sırasıyla AF-A, AF-S ve AF-C modlarını görmerniz gerekir.

Atalay bey sizinde bildiğinizi varsayarak yanlış anlaşılmasın diye bir konuyu düzeltmek istiyorum. D3300'ün ISO başarımı D3200'e göre 2 değil 1 stop daha yüksek (Dpreview). Kullanılan yeni teknolojiyle D3300 1 stop daha yüksek ISO'ya çıkabiliyor. Fakat, aynı ISO değerinde (örneğin 1600 ISO) D3300, D3200'den çok az daha iyidir. Yani D3300 ile ISO 1600 de çekilen fotoğrafla D3200 ile ISO 800 de çekilen fotoğraf aynı değildir.

Mustafa Bey, D5100'ü bilmiyorum ama D7100'de manüel modda video çekerken ISO'yu siz ayarlayabiliyorsunuz. Diğer tüm modlarda ISO otomatik oluyor. Manüel modda çekmeyi denerseniz D5100'de de ISO'yu siz seçebilirsiniz sanırım.

Serdar bey merhaba, Elimdeki D7100 makinemle denedim, canlı izlemede manuel modda bulb moduna alabiliyorum. Sizin sorununuz sizin makinenizle mi ilgili yoksa tüm D3200'lerde aynı sorunmu var bilemiyorum. D3200 kullanan arkadaşlar deneyip size yardımcı olabilirler. Bu arada kendi sorduğum soruyu bir aynasız makineyle de deneme fırsatım oldu. Aynasız makinede de aynı canlı izlemede olduğu gibi yaklaşık 2/3 durak kaybım oldu. Bu da bende DSLR sistemlerin aynasız sistemlere göre ışık almada bir üstünlükleri olduğu kanısı yarattı. Benim tahminim, aynalı sistemlerde ayna kalktıktan sonra ışığın tamamı sensöre gidiyor, aynasızlarda ise ışığın bir kısmı elektronik vizör ya da LCD ile paylaşılıyor. Bu durumda da aynalı sistemler doğal olarak ışığın tamamını kullanabiliyor. Tahminimde bir hata varsa lütfen beni düzeltin.

İyi akşamlar, Yeni konu açmamak için sorumu bu konu altında sormak istedim. Nikon D7100'de canlı izlemedeki pozlama, vizördeki pozlamaya göre yaklaşık 2/3 durak fazla oluyor.(kapalı ortam) Bunun nedeni nedir? Bu normalse canlı izleme modunda, aynı pozlamayı elde etmek için daha açık diyaframa veya daha yavaş enstantaneye ya da daha yüksek ISO'ya ihtiyaç oluyor. özellikle videoda canlı izleme modundan kaçınıp vizörden çekmek mümkün değil.

Sebahattin bey ve Mehmet bey açıklamalarınız için teşekkür ederim. Yalnız Sebahattin bey 3 nolu örneğinizi tam anlayamadım. AF-ON tuşuyla nesnenizi kilitledikten sonra deklanşöre basıyorsunuz ve motosiklet tam o noktadan geçerken makine objeyi yakalayacak ve fotoğrafı çekecektir demişsiniz. Sanki bu işi makine otomatik yapacak gibi anlatmışsınız. Sanırım makine değil biz deklanşöre basarak daha önceden netleme yapılmış fotoğrafı çekeceğiz. Söylediğim yanlışsa düzeltin lütfen. Saygılar.

Merhabalar, Bu durumda AF-ON yerine deklanşöre yarım basarak netlemeyi başlatmanın ne gibi olumsuz etkisi vardır. Kısacası AF-ON'un faydası nedir?

Live wiev modunu hiç kullanmadım. Fotoğraflarda genelde 1/3 ya da 2/3 oranında fazla pozlama oluyordu ve bu sorun bildiğim kadarıyla Tamron 17-50 'de de var. Fotoğraflara bakarken büyütüp sağ sol yaptığınızda tek tek ilerliyorsunuz. Örneğin sağ tuşa sürekli bassanız dahi tek adım sağa ilerliyebiliyorsunuz, devam edbilmek için tuşu bırakıp tekrar basmanız gerekiyor ve bu takılma 60 sn. sürüyor, sonrasında normale dÖnüyor. Aynı şekilde fotoğrafı çektikten sonra arka ekranda 2-3 sn gÖrüp ekranın kapanması gerekirken herhangi bir tuşa basmazsanız 60 sn. boyunca ekran kapanmıyor. Yukarıda anlattığım sorunların nedeni optik sabitleyici bir şekilde devreye girdiğinde 60 sn. boyunca gÖvdeyle olan haberleşmesini devam ettiriyor ve tabiki pil Ömrünü de azaltıyor. Alırken Tamron 17-50 ile Sigma 17-50 arasında kalmıştım. Tamron'da mekanik sorunlar olduğunu ve toz alma problemi olduğunu okumuştum. Ayrıca Tamron'un AF hızının yavaş olduğunu okumuşdum. Tavsiye için ise, düşük ışık koşullarına ya da sabit 2.8 diyaframa ihtiyacınız varsa alabilirsiniz, aksi halde Nikon 18-105 ya da 18-140'da işinizi gÖrür(yorumum amatÖr gÖzüyle, başka bir açıdan bakarsanız mutlaka artıları vardır).

Bende D7100 sahibiyim ve yaklaşık 3 ay öncesine kadar Sigma 17-50 lensim vardı. Bazı uyuşmazlıkları bende yaşadım. Fakat hangi uyuşmazlıktan bahsettiğinizi anlayamadım. Daha açıklayıcı bir şekilde problemi anlatırsanız yardımcı olmaya çalışırım.

Orçun bey, yavaş olan Capture NX2 mi yoksa Capture NX-D mi? Yavaşlığı şikayet edilen benim bildiğim NX-D, siz ise NX diye yazdığınızdan hangisi olduğu anlaşılmıyor. Zaten Mehmet beyin önerdiği de Capture NX2. Mehmet bey, önerdiğiniz cache'i silme işlemini yapsamda kayda değer bir hızlanma göremiyorum. Gördüğüm kadarıyla düzenleme yapılan fotoğraf sayısı arttıkça yavaşlamada artıyor. Belki işlenecek fotoğrafları az miktarlı klasörler açıp bölersek faydası olabilir. Tahmin ediyorum Nikon'un Capture NX-D için biraz daha uğraşması gerekiyor.

Merhabalar, Capture NX-D' de aynı yavaşlığı bende yaşıyorum ve çözümü bilen varsa öğrenmek isterim. Fotoğraf işlemeye yeni başlamış biri olarak Lightroom'u tercih ettim. Bunun en büyük nedeni artık Capture NX-2'nin desteğini çekmesi ve yeni ürün Nikon kameralarda çalışmıyor olması. Şu anda Capture NX-2 kullananlar yeni model makine aldıklarında ne yapacaklar? Keşke CNX-2 güncellemeleriyle birlikte devam edebilse. Tahminim Lightroom yeni güncellemeleri ile sürekli var olacak. Selamlar.

Mehmet Bey zaten problemde burada.12 Mpiksel boyutundaki NEF biçimli bir fotoğrafı ViewNX2 ile jpeg formatına convert yaptığımızda kalite seçenekleri, alt seçenekleri atlayarak yazıyorum, high ve highest olmak üzere iki adet. High kalite seçeneğinde dosya boyutu 1.5 MB , highest kalite seçeneğinde 6 MB oluyor. Makine üzerinde ise 3 adet seçenek var. Basic seçersek 1.5 MB, normal seçersek 3 MB ve fine seçersek 6 MB oluyor. Yani ViewNX2 programında, makinede olan normal seçeneği bulunmuyor. Gökhan beyin dediği gibi kalite ayarlamasını buradan ancak makinenin yaptığı normal seçeneği dışında yapabiliyoruz. Benim asıl merak ettiğim 1.5 mb'lık high kalite seçeneği yeterli midir? öyleyse makinede ekstra 3 MB'lık normal kalite seçeneği neden var? Sizler jpeg formatına dönüşümü nasıl yapıyorsunuz?

Mehmet Bey merhaba,Farklı kaydet seçeneği sadece CaptureNX2'de var, ViewNX2'de yok maalesef. Bende zaten böyle bir durumu garipsedim.

Merhabalar, viewNX2 programı ile ilgili bir sorum olacak. ViewNX2 ile 12 Mpiksellik bir NEF biçimli fotoğrafı high kalite olarajk jpeg'e dönüştürdüğümüzde yaklaşık boyut 1.5 Mbyte oluyor. Halbuki makine üzerinden normal şekilde jpeg çekersek boyut yaklaşık 3 Mbyte oluyor. Yani makinenin fine kalitesi ile programın highest kalitesi aynı boyutlarda oluyor(yaklaşık 6 Mbyte). Sizce en yüksek kaliteyi istemezsek makineden normal kalitede jpeg mi alınmalı ya da viewNX2 programıyla high kaliteye dönüştürme mi yapılmalı? İkisi arasında kalite farkı var mı? Eğer var ise program bu seçeneği neden sunmuyor?

Yeni konu açmak istemedim. Özellikle keskinlik açısından Nikkor 35 mm F1,8 lens ile Nikkor 17-55 mm F2,8 zoom lensin 35 mm'deki karşılaştırmasını yapar mısınız?