Ertan Ozturk

Odağı bulduğu zaman yeşil yanar. Odak halkasını hızlı çevirirsen odağı bulup kaybettiği için ışık yanıp sönüyordur tahminen.

Burak, yukarıda anlatmıştım, senin makinede -15 olan bu değer başka gövdelerde ve objektiflerde farklı olabilir. AF mikro ayarı kompleks bir iş. 5 metrede -15 iyi sonuç veriyorsa 2 metrede -10 gerekiyor olabilir. Bir 50mm f1.4G'de 2 metrede -10 işe yarıyordur, aynı gövdeye başka bir 50mm f1.4G takarsın bu sefer +5 yapman gerekir. Hiç belli olmuyor. Her makine+objektif ikilisine farklı reçete lazım. Gökhan, ay çekimlerinde o 390.000 km çok önemli değil çünkü senin algılayıcın aydaki taşları göstermiyor. Atıyorum 5000 MP bir makine olsa dediğin sorun olurdu (aşırı titreme) ama mevcut algılayıcılarla alabileceğin detay zaten kraterler kadar. Bir konuda ay çekiminden bahsediliyordu, burada kısaca anlatayım: Ayı çekmek kolaydır arkadaşlar. Hatta çok kolaydır. Size tek gereken şey adam gibi bir telefoto objektif. Ne kadar uzun telefoto, o kadar iyi. Ay çok parlak olduğu için ISO100-200 aralığında bile 1/500-1/2000 arasında perde hızı almak mümkün, yani titreşim derdi çok olmaz. ISO400 bile kullanılabilir modern makinelerde. Ay çekmenin en zor tarafı doğru odaklamak. Her gövde-objektif ikilisi deklanşöre her bastığınızda doğru odağı yapamayabiliyor. Bu odağa dikkat edip ISO200 - 1/500'den başlayın (S modunda), 15-20 kare çekin ve odağı en doğru kareyi seçin. Sonrası zaten biraz Photoshop.

Odak sorunu D7000lerde yok diye biliyordum ben. Yani müzmin bir sorun yok. Bazı objektiflerle bu sorun olabilir ama her gövdede var o dert zaten. Asıl dert perdeye sıçrayan toz ve yağ. "AF microadjustment" ayarı her gövde-objektif ikilisinde farklıdır, yani tek bir değer vermek yanlış. Deneyerek bulmak lazım.

O Canon optik olarak süper, ama bayağı tombiş ve ağır sayılır. Yani üçayağa bağlayacaksan bilezik olsun isterdim ben.

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1 Bunlara bakarsanız da 135mm ve 200mm'de fark çok fazla değil (fark olsa da). VRII zaten çok çok iyi, buna itiraz yok. Mesele şu: F4 VR fiyat olarak da kütle olarak da f2.8 VRII'nin yarısı Thom Hogan eskiden V1 için 70-300mm VR öneriyordu, şimdi 70-200mm f4 VR öneriyor. V1'in piksel yoğunluğu çok yüksek, bu yüzden telefotoları çok zorluyor. Gökhan, o üçayak bileziğinin normalde 10$ maliyeti vardır, ama Canikon bunları 100$ ortalamasına satıyor. Kar marjı astronomik olduğu için bazı objektiflere bu bilezikleri koymuyorlar. Canon'un 70-300mm L IS'inde de bu bilezik yok mesela.

Mehmet Hoca bence o objektifin tek derdi yanında üçayak bileziği verilmemesi çok keskin bir alet. Nikon yeni gövdelerinin örnek fotoğraflarını bu objektifle çekiyor, daha önce f2.8 VRII kullanıyordu daha çok. Ben şimdi Canon 100-400'ü satıp V1 için f4 VR almayı düşünüyorum. D800'le de iyi gider.

VR1 versiyonu köşelerde biraz sorunluydu. Yani köşeden köşeye en iyi performans istiyorsanız ilk versiyon biraz dertli ama bana sorarsanız o kadar mükemmel performansa herkesin ihtiyacı yok. Ben başka birşey önereyim: 70-200mm f4 VR. Bu alet artık referans objektifi oldu. D800 dahil her gövdeyi doyurabilecek bir objektif ve göreceli olarak daha uygun fiyatlı.

D3000'de odak yardımcı ışığı yok mu? Odak yakalandığı zaman bakaçta yeşil bir nokta aydınlanıyor olması lazım. Kapaksız belgesiz satarsın tabi sıkıntı olmaz. 18-55 üzerine takılı olsun, şarj cihazı olsun yeter.

50mm f1.8 gibi geniş diyaframlı objektifleri d3000 benzeri ufak bakaçlı gövdelerle manuel kullanmak kolay değil. D3000'i satıp en azından ikinci el d80 alırdım ben, d80'de odaklama motoru olduğu için sıkıntı yaşamazsın.

Eğer aradaki farkları bilmiyorsan SB700 almanı tavsiye ederim.

D7000'de yağ da toz da görülebiliyor, ama görülmeyebiliyor da. D7000 çok iyi alet, eğer yağ-toz sorunu olmazsa.

Mehmet Hocam be hala kullanıyorum onu Çok da iyi lenstir. D800'ü bile kaldırır.

"Bazılarının"ki aşıyor ama bazılarınınki aşmıyor. O yüzden birden fazla alternatif önerdim zaten.

Nikon varsa 100-105mm arası herhangi bir makro objektif olur. Otomatik odaklamalı alırsan daha uygun. Tokina 100m f2.8, Tamron 90mm f2.8, Nikon 105mm f2.8 AF-D Micro bulunabilir o fiyata sanıyorum.

Mehmet Hocam D800'ün broadcast kalitesinde olmadığı açıklanmıştı daha önce: http://wolfcrow.com/blog/nikon-d4-passes-but-the-d800-fails-the-ebubbc-broadcast-quality-test/ D4 kabul edilebilir diyorlar. D800'ün derdi aliasing etkilerinin bariz olması (sub-sampling algoritması kötü diyorlar) ve ışık düştükçe videonun Canonlar'a oranla daha az temiz oması. Ciddi video için 6D'yi de önermem mesela, çünkü aliasing etkisi bariz belli onda da. Video alanında Canonlar'ın üstün olması sadece fiyat değil, kullanım kolaylığı ve kalite de etkili. Nikon'un HDMI çıkışıyla harici aletlere çıkış vermesi önceleri büyük sevinçle karşılansa da D800 beklenen çıkışı yapamadı. Nikon'da gerçekten kaliteli video için (ciddi profesyonel seviyesinde) D4'e çıkmak lazım ki gövde yapısı video için değil fotoğraf için tasarlandığından kullanımı rahat gelmiyor diyorlar (aslında ben kullandım, çok da beğendim D4'ü). Amatör çekimler için de Nikon'da diyaframı değiştirmek için bir düğme + tekerleğe ihtiyaç duyma (Canonlar'da tekerleği çevirmek yeterli) ve video sırasında ses seviyesini ayarlayamama gibi dertler var. D800 ve altındaki gövdelerde canlı önizlemede diyaframı bile değiştiremiyorsun mesela, bunun için D800 ve D8 gerekli. Böyle ufak-tefek dertler birleşince Canon video için daha uygun hale geliyor doğal olarak.

Canon kesinlikle video konusunda daha önde.

Internette var olan hazır bilgiyi burada bir daha yazmaya gerek var mı? Cekim tekniği falan da değil, herhangi bir fotoğraf sözlüğünde bulunabilecek birşey. Aramayı öğrenmek lazım. Araba forumunda "fren nedir nasıl kullanılır" diye sorulur mu? Türkçe kaynak olmasa uzun uzun anlatırdım ama Türkçe kaynak bile var Google amcada.

Aynı sayfada Nikon'la ilgili de bir videosu var onu da izlemek lazım.

Picture Controls'ü öğren derim.

Saat fotoğrafçılığı da çok belalı. En steril odada bile çekim yapsan aletin üzerine ufacık tüyler tozlar yapışıyor, sonra tam bir gününü Photoshop'a ayırıyorsun. Saatler çok yansımalı ve camları düz ve parlak olduğu için en ufak toz bile rahatsız ediyor.

Şu anda seyredemiyorum. Ne diyor videoda?

Bir de tele lenslerde Canonlar genelde daha hafifti. Son nesilden çok haberim yok ama özellikle 300-800mm arasında Canonlar genelde hafifti.

Uzun süre Canon'un telefoto objektifleri Nikon'dan daha iyiydi, ve D300/D700'e kadar Canon'un AF sistemi daha iyiydi. Bu yüzden Canon'un belli bir üstünlüğü oldu ama artık arada fark yok gibi birşey. Hala Canon'un telefoto objektiflerinin bir miktar daha iyi olduğunu söylüyorlar ama aradaki fark atla deve değil.

Hocam çok memnun kalacaksın. Testler çok önemli değil. Sigma 180mm fiyat/performansı en yüksek makro objektiflerden biri.

ISO konusuna çok takılmayın. Hatta hiç takılmayın. ISO6400'de çekilmiş ödüllü fotoğrafları sayın, 10'dan fazla bulursanız şanslısınız.