Ertan Ozturk

Sabit odaklı objektif birkaç amaç için kullanılmalı. Böyle objektifler herkese uygun değil. En iyi imaj kalitesi isteyenler ya da hafif dolaşmak isteyenlere sabit odaklı objektif tavsiye edilir. AMA! Bazı şeyleri forumlardan öğrenince... olmuyor işte. Bakın Sigma'nın "efsane" denip şişirilen Sigma 35mm f1.4 objektifi var. Allah'ı var, gerçekten çok iyi optiği var aletin. Ama f1.4 olduğundan kocaman ve ağır, ayrıca sadece 35mm! Birçok "ciddi" amatörün bu aleti ilk heyecanla alıp sonradan hiç kullanmadığını biliyorum. Bu Sigma piyasaya çıktından 3-4 ay sonra bile birçok ikinci el ilanı gördüm. Neden? çünkü insanlar "abi süper fotoğraf çeker" laflarına aldanıp alıyorlar, sonra bir de bakıyorlar ki 35mm ile dolaşmak onlara göre değil! Gerçekten 35mm'ye ve gerçekten f1.4'e ihtiyacın varsa Sigma biçilmiş kaftan, ama "arkadaşlar hangi lensi alsam?" diye soruyorsan Sigma en son alacağın objektif. Şu diyaloğu okuyorum birçok forumda: - 18-55 lensim var, bana yetmiyor, ne alsam? - Sigma 35mm f1.4 ya da 85mm f1.4 al, süper abi bunlar. LAN! Tamam süper müper ama... Şu yazıyı boşuna yazmadım: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=1127 Nikon 28-300mm VR optik olarak en iyi objektif değil, en hızlı odaklayan ya da en hafif objektif de değil, ama o kadar çok işi iyi yapıyor ki "D700'le hangi objektifi istersin" deseler onu isterdim. Bayonetinde toz contası bile var. D700'e Zeiss 50mm f2.0 gibi optik olarak süper bir objektif takıp dolaşsam Peru'da çektiğim fotoğrafların %80'ini çekemeyecektim. Amatörlere her zaman önce ellerinde bir adet 18-105, 18-135 ya da 18-200mm bir objektif olmasını öneriyorum. Elinde her odak mesafesi olsun önce, ondan sonra "ya bana galiba .... yapabilen alet lazım" diye kendin karar verirsin. "Hiç kimse sabit odaklı objektif almasın" demiyorum elbette, ama herkesin elinde mutlaka bir zoom lens olmalı diyorum. Ben 28-300'le gezerken yanımda 50mm f1.4G ve 35mm f1.8G de vardı (DX versiyonu). Gene geçen sene Peru Amazon bölgesinde O-MD E-M5 ile gittim. Yanımda 45mm f1.8, 20mm f1.7 ve 14-140mm vardı. Ayrıca Nikon D800, 55mm f2.8 Micro ve 14-24mm f2.8 de vardı. %90 E-M5 ve 14-140mm kullandım. Sebebi belli: Pratik ve çok yeterli. MTF grafikleri, karşılaştırma tabloları, kampanyalar, her 6 ayda piyasaya pompalanan "sözde" yeni ürünleri böşverin. Geçen senenin bombalarından Sony RX1'in ikinci el fiyatları 1 yılda neredeyse yarıya indi, halbuki alet mükemmel fotoğraf çekiyor, ama sadece 35mm ve otomatik odaklama ve perde hızı gibi kısıtlamaları var.

Ne çekmek için? Ortaya karışık diyorsan d7000. Bu arada konu başlığını değiştirdim.

Çıktı valla. Aslında d3200s olmuş d3300'den çok.

Ben göremedim bile. Yok gibi.

Çok baskı alacaksan kesinlikle bir baskı merkezine git. Eğer özel fotoğrafların varsa o ayrı. Açıkçası ben iyi fotoğraf kağıdı ile düzgün pozlanmış fotoğrafları modern yazıcıların yeterli kalitede basabileceğini düşünüyorum. Az miktarda ve az sıklıkta fotoğraf basacsksan hepsi içinde (all-in-one) yazıcılar bile yeter.

Fotoğrafı buraya doğrudan ekler misin? Nedense göremiyorum ya da çekemiyorum dosyayı.

Nasıl bulursun bilmiyorum ama Gökhan'ın önerdiği kit daha iyi.

Sana tavsiyem: Önce beğendiğin fotoğraflarını baskı alan bir yere gÖtür, "abi fotoğraflarda hiç oynamadan (otomatik düzenleme yapmadan) bunları basın" de. Bu işi 2-3 defa yap ve bak bakalım gerçekten baskı almak hoşuna gidiyor mu ve ne kadar baskı aldığına bak. Genelde insanlar bir heyecanla yazıcı alıyorlar ve 2-3 ay sonra farkediyorsun ki yazıcı kendi kendine yatıyor

2 yıl da verse % 10 indirim az.

Garanti vermiyorlar bazen, ya da 1-2 ay oluyor. Tabi en iyisi 2 yıl.

%10 indirim bile değil. Normalde bazen kampanyalarda bile % 10 indirim oluyor. Mehmet Hoca'nın dediği gibi öyle ürünlerde % 30 indirim lazım. Kim nasıl kullandı, düştü mü, çarptı mı vs.. gibi soruların cevapları belirsiz. Ayrıca en az 6 ay garanti istemek lazım.

Mehmet hocam o konuya kesinlikle katılmıyorum. Osmanlı'da Anadolu'daki halk Osmanlıca konuşmazdı. Osmanlıca okuyabilenlerin oranı da % 10 bile yoktu. Bu konu yanlış anlatılıyor hep. 2500 yıllık anıtlarda bile Türkçe yazarken ve ben bunların yarısını anlarken, kaç kişi divan edebiyatını anlıyordu ki? Yunus Emre bildiğin Türkçe yazardı mesela. Şimdi Üsküp'ü Prizren'i gezin, halk hala Türkçe konuşur ve hiç kimse Osmanlıca bilmez. Bu "bir gecede Ecdadımızın mezartaşını okuyamaz hale geldik" lafını çıkaran adam gelsin bana anlatsın bu nasıl olmuş diye. 1900lerde doğmuş dedelerimiz Osmanlıca mı konuşurdu Türkçe mi? Mesela Anadolu'da Sümerler kuşa kuş derdi, neden sonradan gelme acaip bir laf kullansın ki halk?

Aboooov Mehmet Hoca o ne öyle? Fezayı aydınlatırsın onlarla vallahi.

Yeni yılınız kutlu olsun arkadaşlar.

Mehmet Hocam Canon objektifi Nikon'a bağlamak için optik elemanlı adaptör lazım, flanş mesafesi yüzünden. Optik kayıp olmayacağını bilsem Canon TS-E 45mm'yi Nikon D800'de kullanırdım. Canon'un TSEleri kesinlikle Nikon'un PClerinden daha iyi. Tersini yapmak, yani Nikon'u Canon'a takmak kolay. Optik elemana gerek olmadan halloluyor.

Canon 100mm 375$ şu anda. USM ve AF var, optik olarak da bayağı iyi. 5D'ye Nikon objektif takıyorsan adam gibi adaptör alman lazım, ve bu adaptörler pahalı. Canon'da olmayan Nikonlar var elbette, mesela 14-24mm f2.8, veya 55mm f1.2 (uygun fiyatlı f1.2 lens). Onun dışında Canon'da olmayan çok fazla Nikon objektif aklıma gelmiyor. Ek olarak ben 55mm f2.8 AI-S kullanıyorum bazen 5DMarkIII'te ama sırf elimde olduğu için, yoksa EF 50mm f2.5 de çok iyi.

O Nikon'u kullanan Canon'cunun EF 100mm f2.0 USM ya da 135mm f2.0'dan haberi yok galiba 14-24'ü anlarım ya da ucuz f1.2 için 50mm f1.2L yerine Nikkor 55mm f1.2 alan tamam da...

Media Markt'a gittim, Fuji sordum. Biraz hık-mık etti, ben "Fuji almam zaten, 5 para etmez HS serisi" deyince "abi biz de önermiyoruz" dedi. TeknoSA'ya gittim, "abi Fuji gibisi yok" dediler. DH'ta artık paylaşım yapmıyorum gibi birşey. Orada "inceleme" diye yayınlanan videolar da bağıra bağıra reklam.

Sigma en çok uyum sorunu olan marka. Bazı objektifleri her 1-2 nesil gövdede bir uyum sorunu yaşıyor. Şimdi son senelerde Sigma-Nikon uyum derdi başladı. Sigma elinizdeki objektifleri bedavaya ya da ufak bir ücret karşılığında yeniliyor (çipleme.deniyor) ama gene de can sıkıcı. Şimdi 2 senedir Nikon Sigma'ya OS sistemi için dava açmıştı (VR'dan kopyaladılar diye). Galiba davayı kazandı da. Piyasadaki dedikodulara göre Nikon bilerek her yeni gövdede daha fazla Sigma obkektifle uyum sorunu yaratıyor. Tabi uyduruk da olabilir bu iddia. Nikon bu işi fazlaca yapmaya başladı. Mehmet Hoca'nın dediği pil uyumluluk sorunu bir örnek mesela. Neden diğer üreticilerin pillerini geçersiz hale getirmek iateyesin ki? Pil satıp para kazanmak için mi? Bu saçma, çünkü Nikon piller uzun suredir6sorun çıkarıyor. Mesela D800 ve Nikon 1 pillerinin % 20'lik gibi ciddi bir kısmı hatalı üretim yüzünden geri toplanmış. Yani "orjinal pil alırsan sorunun olmaz" teorisi çöpe gidiyor. Başka bir örnek de Nikon 1 serisindeki F bayonet adaptörü. 2-3 ay önce bu adaptörün yazılımı güncellendi ve F objektiflerde sürekli odak yapabilme özelliği geldi. Aslında güzel birşey, ama bu sefer de Sigma HSM ve Tamron PZ gibi objektiflerle otomatik odak yapabilme sorunu başladı. Yani mesela güncellemeden önce Sigma 150mm f2.8 HSM'nizi Nikon J1 ve adaptörle AF'li kullanabiliyorsanız, güncelleme sonrası AF'niz çalışmıyor. Nikon, kendi ekosistemini böyle öldürmemeli. IPhone örneğini düşünün. IPhone'un kılıfları, diğer aparatları vs.. derken inanılmaz bir pazarı var. Apple her ne kadar "orjinal alın" dese de bu yan sanayi ürünlerinin IPhone satışlarını desteklediği de bir gerçek. Hatta Apple bazı ürünleri lisanslayıp her satıştan para bile kazanıyor. Nikon'un bayonet sistemini paylaşması ya da lisanslaması lazım bence. Bu şekilde kârı azalmaz, aksine sistemi zenginleşir. Ufak tefek yazılım oyunlarıyla diğer üreticileri saf dışı bırakmak uzun vadede Nikon için zararlı.

Nikon'un bazı gövdeleri Sigma'nın bazı lensleriyle canlı önizlemede otomatik odaklama yapmıyor. D7000 ve Sigma 17-70mm HSM ikilisinde böyle sorunlar olduğunu okudum bazı forumlarda. Uyum sorunu galiba.

Mehmet Hoca'nın verdiği örneği K10D ve Tamron 70-300mm ile çekmiştim. Düz 70-300mm ucuz bir alet, ve bence alınmayacak aletlerden. Ama VC'li olan bambaşka.

Tamron'un 17-50mm, 18-250mm ve makro objektifleri haricinde düzgün objektifi yoktu bence 2-3 sene önceye kadar. Yani ben de pek hoşlanmazdım Tamron markasından. Şimdi 70-300mm VC ve 24-70mm VC ikilisi çok iyi.

Tamron 10-24mm her zaman son seçenek olmalı. Tamron'un çok iyi objektifleri var ama bu onlardan değil.

Nikon marka böcek ilacı sık Servis yolu gözüktü...

Sigma'nın Türkiye distribütörü 1-2 yıl önce müşteriyle bayağı ilgileniyordu. Eğer Türkiye'den lensi alırsan her türlü kalibrasyon-sorun çözümünü ücretsiz yapıyordu.