Ertan Ozturk

D3le D700 aynı gibiler ama D3 daha sağlam geliyor bana. Bir de boyutu dert olmazsa D3 gibi bir gövdeyle çekim yapmak daha zevkli.

Bu cümleden net alan derinliği sorunun var diye anlıyorum: Eğer yoksa tabii ki geniş diyaframlı birşey al.

Algılayıcı büyüklüğünden dolayı. D7000'de f8'de aldığın alan derinliği için D3'te f11 kullanman lazım. Al sana 1 durak ışık gitti bile

Anakartin disk bağlantı hızı SSD'den azsa bile SSD'nin dosyalara hızlı erişim avantajı var. Yani tam boşuna olmuyor ama kapasitesini % 100 kullanamazsınız.

Net alan derinliği yüzünden diyaframı kısmak zorundayım diyorsun ama D3 istiyorsun. D3 alırsan net alan derinliğinden 1 durak kaybedeceksin haberin var değil mi Yani diyaframı kısıp ISO'yu bir durak fazla kullanman gerekecek. Ne kadar fark eder tartışılır.

D7100 de düşünebilirsin. 24MP'yi 16MP'ye düşürürsen tahminen 1 stopa yakın kazancın olur. Kendim denemedim ama internetteki karşılaştırmalardan gördüğüm kadarıyla D7100 D7000'e göre yüksek ISO'da daha başarılı. İlla tam kare olsun dersen D3'e gerek yok D700 çok yeterli.

Teşekkürler. Ben beyaz ayarını Photoshop'a girmeden JPEGlerde bile ACR'de yapıyorum. Damlalık aracı ile beyaz ayarını tutturmak çok kolay. Olmazsa renk sıcaklığını ayarlamak da ACR'de daha kolay. bundan sonra düzenlemek için dosyayı Photoshop'ta açıyorum.

Gökhan SSDlerin en büyük avantajı anlık dosya erişiminde zaten. Aletin içindeki disk dönmedigi için ilk tepki süresi çok az. Örneğin fotoğraflara bakarken iki fotoğraf arasındaki geçiş zamanı farkedilir derecede azalıyor. Dosya kopyalamada hızlı bir HDD de iyi iş yapıyor zaten. Yalnız benim SSDlere karşı bir önyargım oluştu. Bütün dizüstü aletlerim SSD takınca diski yaktı, bir tanesinde anakart yandı. Dell'de 3 kere mi 4 kere mi ne oldu bu. Hem de yetkili servise taktırdım! Sonradan SSD takmaktan korkuyorum bu yüzden.

Canon'un uzaktan kumanda programında odaklamayı bilgisayardan yapabiliyorsun. Yani manuel odağı PC'den milimetrik yapma şansın var. Nikon'un programını kullanmadım.

Olduğu gibi derken? "Tripod" dediğin şey bir terim değil ki bir objenin adı. Almanca'sını neden söylemiyorsun örneğin de İngilizcesi'ni söylüyorsun? Ya da neden sandalye yerine "chair" demiyorsun? Aynı şey. Türkçe karşılığı varsa tabi Türkçe kullanalım. örneğin "fotoğraf" bir terim, ve Türkçe'ye aynen alındığı halde "ğ" var, "f" var (ph yok). Olduğu gibi kalmamış yani Bu tartışma uzar. Ben uyarılarıma devam ederim gördükçe Blog'da yazım hatası yaptığım doğrudur. Uzun yazınca hatalar gözden kaçıyor idare et

"Fotografçıların fotografı ayrılamaz oldu" lafı bir yere kadar doğru aslında, çünkü sayısal fotoğrafla beraber çekilen fotoğraf sayısı çok arttı ve "mecburen" aynı fotoğrafların sayısı da arttı. Eskiden 50 kişi güneşi çekiyorsa şimdi 50,000 kişi çekiyor. Bu yüzden "hep aynı" duygusu yaşamak normal. Ama hareketsiz şeyleri çekiyorsan taklit etme şansın daha fazla, bahsettiğim insanlar (Robert Capa, Henri-Cartier Bresson) insan çekmişler. Biri yürürken, biri vurulurken, bir diğeri merdiven inerken, bir diğeri balık tutarken, biri su birikintisinin üzerinden atlarken, bir diğeri ağlarken insanları fotoğraflamış. Fotoğrafların hepsi insana farklı duygular uyandırıyor. Bunların çektiklerini bilgisayarda oluşturmak vs.. zor şeyler. Okan Bayülgen eline iki makine alıp evinde stüdyo kurabiliyor ve eve model çağırıp portre çekiyor diye büyük laflar ediyor ama iş o kadar basit değil. 100 çeşit "fotoğraf" stili var. Gökhan Magnum fotoğrafçıları bu adamlar, sitelerine girip bak istersen. www.magnumphotos.com

Tripod = Üçayak Elindeki sistem için Üçayağa ne kadar gerek var tartışılır.

Okan Bayülgen fotoğrafı sadece işlenince güzelleşen birşey sanıyor. Kendisine Ara Güler'in, Robert Capa'nın, Bresson'un fotoğraflarını göstermek lazım eğer hala görmediyse. Bakalım aynılarını yapabilecek fotoğrafçı bulabilecek mi

Benim kullandıklarımın tamamı f4'te iyileşmesine rağmen f5,6-8 arasında en iyi performansı veriyor. Tabi değişken odaklılardan bahsediyorum, ve sabit diyaframlılar. Nikon 24-70 öyle, 28-70 öyle, 80-200 öyle, 14-24 öyle, 17-35 biraz f8 gerektiriyor., Tamron 24-70 ve 17-50 öyle, Sigma 70-200 OS öyle. Belki bunlara tek istisnalar 70-200mm f2.8 VRlar (ikisi de) bir de Nikon 17-55mm f2.8. Siz hangi objektiften bahsediyorsunuz?

Öyle bir kural yok. f2,8 bir objektif f5,6 ya da f8'de de en iyi performansı verebilir. Genel kural olarak "2 durak kapatınca en iyi performansı verir" denir, objektiflerin genelinde bu kural geçerli olsa da bazı objektiflerde daha çok kapatmak gerekiyor.

Nano kaplamanın amacı iç yansımaları engellemek. Bu yansımalar engellendiği zaman kontrast ve renk doygunluğu da artıyor belki sizin gördüğünüz odur. Polarize filtre bir yüzeyden yansıyan ışınları yatayda ya da düşeyde engelleyecek şekilde çalışıyor, bu yüzden ışıkta 1-2 stop arası kayıp oluyor. N kaplamada ışık kaybı yoktur. Yanımda 14-24mm yok olsaydı denerdim aslında.

Uzun bir yazı ama okumanı tavsiye ederim: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=15

18-200'den neden memnun olmadığını sormuştum. Bunu söylemeden 18-105'i nasıl tavsiye edebiliriz? Belki ondan da hoşlanmayacaksın.

Reşitcan, objektiften memnun değilsin pek galiba. Hangi konularda şikayetin var?

Öncelikle "Body" değil "GÖvde Bu soruya şu sorularla cevap vereyim: - Bütçe ne? - Elinde hangi ekipmanlar var? - Ne çekmek istiyorsun? - Ne kadar fotoğraf bilgin var? - Neden illa tam kare gÖvde istiyorsun? D7100 gibi birşey olmaz mı? Bu ve bunun gibi soruların cevaplarını bilmeden "şunu al" diyen biri sana kÖtülük yapmış olur. Şu sitede iki makineyi kısaca karşılaştırmıştım belki faydası olur: http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2013/05/nikon-d800-mu-canon-5dmarkiii-mu.html

O dürbün oraya olmamış işte

Sahibinden.com'da 150-250 tl arasında 18-55mm VRlar var.

Gövdede titreşim engelleyici sistem Sony, Olympus ve Pentax'ta var. Gökhan sen % 100 Pentaxçı olmuşsun gözün dönmüş Orkun, elinde hiç objektif yoksa 250TL'ye 18-55mm VR al. Temiz ikinci el alsan da olur. Sadece 50mm ile daralırsın İkinci el alırsan ileride daha iyi birşey alırken aynı paraya satarsın zaten.

Suda oksijen var, ve metal suda paslanır. Ama iki günde paslanmaz Suya soktuğun metali çıkarıp güzelce kurularsan (tüm suyu alırsan) da paslanmaz (ya da paslanması yavaşlar). Galiba "su içinde tut" demeleri bu yüzden, yani kurutana kadar paslanmayı yavaşlatması için. Denediğim birşey değil. Bir makinem ya da objektifim suya düşse o telaşla ne yaparım onu da kestiremiyorum Bu arada bu kaynatma işini yapanlar resmi Nikon servisi değildi diye hatırlıyorum. Hayyam'dakiler gibi bir firmaymış.

"Hadi makara yapalım" gibi olmuş