Ertan Ozturk

Artık 70-300ler bile iyi. 300mm f4 lenslerin kullanışlılığı tartışılır bence. Ki hem Sigma hem Tamron'un 150-600ler Mehmet Hoca'nın dediği gibi çok tuttu.

www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens

Evet fiziksel. Nikon D760'ta düzeltir bunu.

Şimdi Mansurov sorunu gösteren bir yazı yazmış, ama "büyük sorun değil ya, üzerinde konuşmaya değmez" demiş Ulan, zaten lensteki yansımayı engellemek için türlü maymunlukla yapıyoruz, şimdi bir de algılayıcıdaki yansıma çıktı başımıza. Bu adamın sitesi iyi ama kendi yazdıklarında bazen saçmalıyor. Biraz fazla Nikon taraflısı. Romanas Nasykin de pek iyi değil, diğer yazarlar sayesinde gidiyor site.

Mehmet Hocam ben bu hatayı bir süredir internette takip ediyorum. Hem forumlarda hem inceleme yapan insanlar aynı şeyi söylüyorlar. Yani bu sorun var ama her durumda tekrarlanamıyor. Buna rağmen Nikon'un acilen bir servis duyurusu yayınlayıp bu derdi çözmesini bekliyorum, hala bir tepki yok. Bu Japon dik kafalılığı beni deli ediyor.

Belli sahnelerde ayna-algılayıcı sisteminin yapısı yüzünden gelen ışık iç yansıma oluşturuyormuş. Bu Nikon artık makinelerini fabrikadaki teknisyenlere denetiyor galiba, gerçek fotoğrafçılara vermiyor anlaşılan.

D5100 al, d5200 al, d90 alma. Gene senin seçimin tabi.

Pozlama telafisiyle çözülür, ama aynı sonuca 2-3 çekim sonucunda deneyerek gelebilirsin. D810'da aynı sonucu ilk seferde alıyorsun.

D7100 D3200'ün kaç katı pahalı? Bu mantıkla "D7100'e boşuna para vermeyin, gidin D810 alın" da diyebiliriz Biraz daha para biriktirip D5100 ya da D5200 alın denebilir mesela. Salt imaj kalitesi anlamında D3200 ciddi anlamda iyi. Iso100-800 aralığında 5-6 yıl önceye kadar çıkmış her DSLRla kapışır. Profesyonel - amatör ayrımı yapmıyorum, "hepsi" dedim. Mesele ergonomi ve diğer özelliklerinde.

Leicaların algılayıcılarında mantar ya da pas sorunu başladı Leica bunları ücretsiz düzeltiyor ama 3-4 sene içinde yeniden olacak İnternette biraz arayın.

Bazı fotoğrafçılar D810'un gölgelerde D800'den biraz daha temiz olduğunu ama parlak bölgeleri daha zor kurtardığını yazıyor. Bu "highlight-weighted" metodu da o yüzden geldi diyor aynı amcalar. Ben denemedim, o yüzden bilemem. Bu ölçüm yöntemi bence faydalı çünkü Sony algılayıcılarda gölgelerde bayağı bilgi oluyor. D800'de duruma göre 3-4 durak açsam bile sorun olmuyor.

Olmaz. Gren/kumlanma tamamen ışık sorunu. Ölçüm metodu yanlış diyafram/perde hızı/ISO'ya karar verirse bilemem tabi. Mesela çoğu kompakt makine diyaframı en düşük değere getirip minimum ISO kullanmaya çalışırken bazı Fuji kompaktlar P ya da otomatik modda perde hızını arttırıp ISO'ya yükleniyor. Nikon DSLRlarda böyle bir sorun olmaz.

Perde hızı ve diyaframa karar ver, ISO'dan daha önemli bunlar. Elin titrerse fotoğraf istediği kadar temiz olsun gene bulanık çıkar. İstediğin net alan derinliğini f8'le alıyorsan f1.4'te ISO100 kullanmak fotoğrafını daha iyi yapmaz.

Elbette lensin keskin olması önemli. 12MP'de harikalar yaratan lens 36MP'de rezil olabiliyor. Karşılaştırma için en optimum noktadan başlaman lazım ki aletlerin gerçek performansları ortaya çıksın. Mesela Voigtlander 25mm f0.95 ile f0.95'te ISO testi yapan gördün mü? Birçok site standart olması için Sigma 70mm f2.8 kullanıyor mesela ki bu alet f5.6'da jilet gibi. Yukarıdaki sonucu değiştirmeyebilir ama buna dikkat etmek lazım.

Iso100'de bile olabilir kumlanma ve gren. Normal.

12MP'de f1.8'de keskin olan bir lens 36MP'de f1.8'de aynı performansı vermeyebilir, o yüzden f4-5.6 daha iyi olurdu dedim.

Aslında 55-300mm biraz daha iyi ama 55-200mm VR ilk göz ağrısı Ve çok uygun fiyatlara bulunabiliyor. O yüzden genelde 55-200mm VR öneriyorum ben arkadaşlara.

Benim ekranlarda D810 biraz daha iyi sanki. D700'de düşey şekiller görüyorum gölgelerde. Ayrıca kırmızı ve mavi bölgelerdeki desenler D810'da görülebiliyor az da olsa. D810'u D700'le aynı boyuta nasıl indirdiniz? Piksel sayısı azalınca hafif bir keskinleştirme yapmak gerekir. Boyut azaltma algoritmaları pikselleri birleştirdiği için biraz bulanıklaştırıyorlar. Lensi f4'te tutsaydınız keşke. f1.8'de çok detay verebilen bir lens değil. D810'u bilmem ama D800 D700'den 1/2-1 durak daha iyi ISO3200-6400'de, 2 durak imkansız. D700 hala tam kareler içinde yüksek ISO'da ilk 10'dadır (ki o kadar alet çıktı kaç senedir). Zaten D800'ün özelliği D700'ün başarısını koruyarak ya da biraz ileri taşıyarak 12'den 36MP'ye çıkabilmesi.

D5200 ve 18-55 çok pahalı mı İtalya'da? Amazon'da 507 Avro'ya gördüm. Normalde lens daha önemli derim ama bu durumda D5200-d3200 arasında kullanım olarak çok ciddi fark var. Telefoto istersen Nikon 55-200mm VR ya da Nikon 70-300'den daha ucuz ama yakın kalitede Tamron 70-300mm VC alabilirsin. D3xxx serisi Nikon'un en alt seviye gövdeleri. Canon'un giriş seviyeleri daha iyi, ama D5200 ya da D5300 bayağı farklı.

D5100'e para yetiyor mu?

Eklenti derken? Adobe Camera Raw mu? Hangi program için eklenti?

Forumda değil de Google amcaya sor bence "raw ile jpeg arasındaki fark" arat bulursun birçok konu. Anlatmak uzun olduğu için diyorum, yani 2 cümleyle anlatılacak birşey değil.

Burada yazılacak pekçok cevap zaten verildi. Bence önce bir Google araması yap, sonra orada anlamadıklarını sor burada. Yanlış anlama lütfen, kötü niyetli söylemiyorum bunu.

Bütçe 100 TL ise telefonuna kaydet sesi, sonra bilgisayarda birleştir. 100 TL'ye alacağın mikrofonun ne kadar kalitesi olur bilmem

Evet fazla paylaşım yapmıyorum. Ansel Adams ayda 2 güzel poz çıkarsa o ayı karlı sayarım demişti. Ansel abim bile ayda iki poz çıkarıyorsa bizim ne haddimize