Ertan Ozturk

Pil tutatacağı ve üçayağa gerek yok. Reflektörü birine tutturman lazım.

24-70'i normalde DX gövdelere önermiyorum ama düğünde açık alanda 24mm yetebilir ve 70mm'yi de kısa telefoto olarak kullanabilirsin. 17-55 ya da 17-50 lenslerle sık sık "keşke şimdi elimde 70-200 olsaydı" dersin, 24-70te o laf daha az söyleniyor (DX'te).

70-200e birşey diyemedim.

Sigma'nın OS'li 105mm'si çok iyi. çok fiyat farkı varsa Nikon 105mm yerine tercih edilebilir.

Göğüs üzeri dedim, bel nereden çıktı? Gerçekten 16-24MP bir APSC ve 50mm ile göğüs üzeri portre çektin mi?

50mm portre lensi değildir. 1,5 çarpanla 75mm falan olmuyor.

Full frame de 50mm ile portre çekelim. Şekil bozulmalarından dolayı yüzde kötü bir görüntü elde ederiz. çektiğimiz fotoğrafı 1,5 çarpanla keselim (croplayalım) Şekil olarak bozuk fotoğrafı kestiğimiz için hala elimizde bozuk bir fotoğraf olur. DX makinede 50mm ile çekince de aynı şey oluyor. Kötü fotoğrafın kesilmişini elde ediyoruz.

Bence makine croplu olsa bile 85-100 hatta 135mm ile daha doğru portreler çekiliyor.

APSC için yazmıştım ama onu söylemeyi unutmuşum.

Yüzün bozulması senin mesafenle ilgili, biraz uzaktan çekersen bozulma olmaz. "50 mm yüzü bozar" diye birşey yok. Sen al 100mm makroyu, gir adamın dibine bak bakalım bozulma olacak mı olmayacak mı.

135mm senin tercihin, bu işin bir kuralı yok. 85-135mm önerilen rakamlar sadece, 200-300mm ile portre çalısanlar da var.

Objektiflerin yüzü deforme etmesinin sebebi odak mesafesi değil insana olan mesafen. Perpektif sadece aradaki mesafeye bağlı.

Bence 55 ve 60mm lenslerle çok iyi portre çekiliyor, 50-55mm arasındaki 5mm bile bayağı farkediyor AMA 50mm ile bir adım geri gidersen o bozulmayı hallediyorsun. 6-10 MPlik algılayıcılarla yeterince detay alamadığın için 50mm ile portre için yakına girmen lazımdı, şimdi 16-24MP'lik algılayıcılarla kişiyle aranda biraz daha mesafe bırakabiliyorsun ve yüze yeterince piksel düştüğü için sonradan kesebiliyorsun. Böyle olunca 50mm de fena sonuç vermiyor. Göğüs üzeri portreler için 50mmler bayağı iyi sonuç veriyor fiyatlarına göre.

Sadece Fuji'de gördüm 56mm objektifi, son 20 yılda başka 55-56mm portre objektifi üretilmedi galiba. Bir de astronomik fiyatlı Nikon 58mm f1.4 var. Hepsi 50mm'ye takıldılar, sanki mecburmuşlar gibi. Mesela uygun fiyatlı bir Nikon 60mm f2.0G AF-S süper olurdu portre için.

Ertan hocam, haklısınız. Bu Sony' de isim karmaşası var..

Ben sÜrekli yazıyorum bu Sony'nin adlandırma derdini zaten Sony'nin genel merkezine git, kesin onlar da karıştıracaklar model adlarını A7 II, A77 II, A7R, A7, A99, şimdi A9 çıkacak, A77 var bir de

Evet Vivitar Opteka Samyang Bower vs.. hepsi aynı, ve hepsi çok keskin ve bokehleri çok iyi. Yazdığım dertler haricinde dertleri yok. O dediğin yöntem işe yarıyor ama her zaman değil. Ben D800'ü seri çekime alıyordum, odak haklasını hafifçe çevirirken seri halde 5-6 fotoğraf çekiyordum ve içlerinden en iyisini seçiyordum. f1.4'te Nikonlardaki odak yardımcısı işaretler her zaman doğru sonuç vermiyor.

Eğer ikinci el alacaksan alıp bir dene, beğenmezsen benzer fiyattan satarsın geri.

A77 II olmasın o? A7R II yok henüz piyasada.

Ben Samyang kullandım. Odaği tutturursan inanılmaz bir lens. Bokehi de, keskinliği de çok iyi. Yalnız:

1) Odaklama halkası çok sertti. Ince ayar yapmak zor.

2) Geniş diyaframda göz kararı odak yapmak kolay değil. D800'de bile zorlandım ben.

Çok acaip gerÇekten de, eski optikler Türkiye'de gereğinden fazla ilgi görüyor. 50mmler, 85mmler, 135mmlerin bazıları neredeyse otomatik odaklı versiyonlar kadar pahalıya satılıyor. Fiyatının sebebini sorunca da maşallah bütün eski manualler "efsane". "Efsane abi o, değerini sadece kullanan bilir"...

Hele senin arkadaşın bu eski objektifi 85mm f1.4G'ye benzer bulması... Bilmiyorum.

KABLOSUZ

Sigma 24-70 zaten iyi bir objektif değil diğerleriyle karşılaştırınca. Hele f2.8'de kötü bile diyebilirim. Nikon ve Tamron Sigma'dan 24-70lerde çok ileride.

Tamron'dan biraz daha pahalı olacakmış. Optik olarak Tamron'dan iyi olursa, Nikon kadar iyi olacak demektir çünkü Tamron 24-70mm Nikon'un çok gerisinde değil optik olarak.

24-70lerde sıralamam:

1) Canon 24-70mm f2.8 L II (hem de bence açık ara önde)

2) Nikon 24-70mm f2.8G

3) Tamron 24-70mm f2.8 VC (Nikon'a yakın performansı var ama Nikon biraz daha iyi)

4) Canon 24-70mm f2.8 L

Ben D800'de Tamron'dan çok çok çok memnunum. Gökhan, VC bence her zaman faydalı. f2.8 düşündüğün kadar geniş bir diyafram değil, özellikle akşam 5'ten sonra. Ayrıca her zaman f2.8 istemiyorsun, bazen f8 istediğin zamanlar da oluyor ve o zamanlarda VC çok faydalı.

Ümit hoca geçmiş olsun. Toz mu leke mi, sonucu buradan söylersin bari. D7100'de böyle bir mÜzmin sorun duymadım şimdiye kadar, belki de sana denk geldi ya da gerçekten de toz.

Stok fotoğraflarında MP önemli diye biliyorum.

D610'da hiçbir sorun duymadım. Fiyatı da fena değildi, ona bakabilirsin. 24 MP tam kare algılayıcı herşeye yeter.

Bu arada o eğitimi verip Nikon'un gùvenilirliÄ£ini anlatan arkadaş D3'ten sonra piyasaya hiç bakmamış galiba D7000, D600, D800, en son D750'de üretim hataları çıktı. En son 300mm PF VR'da çıktı bir hata.

F4 objektife 2x takarsan f8 olur. Pek tavsiye etmem. Tamron cidden iyi.

Şu anda Tamron çok yaygın ve beğeniliyor.

Venus Optics diye bir firma sonsuza bile odaklayabilen 2:1 makro objektif çıkardı. Nikon bayoneti de var. Türkiye'ye geldi mi bilmiyorum.

"Image quality" dediğin için anlamamışlardır.

Sadece 50mm varsa 18-55mm, 18-105mm ya da 18-140mm al derim. Bütçen hangisine yetiyorsa.

Konu başlığını Türkçeleştirdim.

D610 ile D750'nin algılayıcısı aynı. JPEG motorları farklı, tek fark o. İkisi de amatör gövde (D7000 ile benzer), ikisi de yeteri kadar iyi. Dediğin gibi bence 1300 TL fazladan vermeye değmez.

Piyasadaki birçok ürün aslında amatörler için para tuzağı. Otomatik odaklama senin için çook önemliyse, mesela düşük ışıkta gelin-damat çekiyorsan D750'yi al derdim, onun dışında D610 zaten müthiş.

Aslında uçak fotoğrafını D800'le çekmek aşırı zor değil çünkü uçak ve gökyüzü arasında kontrast farkı var. Ama hava kararıyorsa uçak gökyüzü içinde yavaştan kaybolmaya başlar, bu durumda odaklama zorlaşır.

Ek olarak 70-200mm ve 2x odak büyütücü ile iyi odaklama yapmak kolay değil.

D800'de 51 odak noktası olsa da ortadaki 15 tane çapraz haricindekiler takipte çok iyi değiller. Ben D800'le birşey takip ediyorsam olabildiğince objeyi ortalarda tutuyorum ve hele gece olabildiğince geniş diyaframlı objektif kullanmaya çalışıyorum.

Bir de DX modunu kullanmak bazen faydalı oluyor çünkü odak noktaları DX karesine sıkışıyor.

"Release Priority"de de alet çekim için odaklamayı hiç beklemiyor neredeyse, yani 10 saniye boyunca odaklama hiç yapmasa bile seri çekime devam ediyor. Belki "Focus Priority" seçmek lazım, gerçi onun da başka sıkıntıları var.

Pentax Türkiye'de dağıtıcıya kavuştu nihayet. Fotozeynep yetkili dağıtıcı olmuştu galiba.

D610 + biraz daha iyi odaklama + hareketli ekran + WiFi + biraz daha fazla video seçeneği = d750

1300TL'ye kaliteli bir objektif alınır. Bence değmez d750'ye ekstra para vermeye.