Ertan Ozturk

MAkro objektiflerdeki duruu yukarıda yazmıştım, aşırı yakına odakladıkları için algılayıcıya daha az ışık düşüyor. Canon Nikon Sony Pentax farketmez, durum hepsinde aynı.

RAM RAM RAM RAM RAM...

Yetkili servise güvenemezsek kime güvenecez...

Nikon gövdeler o anki diyaframı doğru olarak gösteriyor zaten. Portre mesafesinde f2.8'lik lens f4 olmaz, eğer portreyi 20 cm'den çekmiyorsan Her objektifin efektif diyaframı odaklanan mesafe azaldıkça düşer, makro objektifler çok yakına odaklayabildiği için efektif diyaframları gözle görülür oranda azalır. Diğer objektiflerin diyafram değerleri alet sonsuza odaklandığında oluşan diyafram değeridir.

Türkiye servisi mi bÖyle dedi? Ne zaman adam oluruz bilemiyorum açıkçası...

İngilizce menüde: Playback Menu - Playback Display Options - Focus Point

Atatürk Havaalanı'nda D&R'dan aldım.

Canon EOS' a geçeli olmuş yüzyıl, hatırlayan bile kalmadı artık Biri Ferrari diğeri Lamborghini benim gözümde. Bugün National Geographic'in 125. yıl özel sayısını aldım. Kiminin elinde Nikon kiminin elinde Canon. Aralarında bizim kadar tartıştıklarını da sanmıyorum

Aslında geçen hafta Norveç'te kampanya vardı, 18-55 lens ile A77'yi 630 Avro'ya satıyorlardı. Ayaklarım çok gitti ama hep kendimi tuttum

Sigma 55-300mm var mı? 70-300 mü diyorsun yoksa? D5100 için önerilerim sırasıyla şöyle: 1) Nikon 55-200mm VR (ufak, hafif, ucuz, iyi optik kalite) 2) Nikon 70-300mm VR (Nikon sisteminde en iyi "ucuz" telefoto objektif) 3) Tamron 70-300mm VC (Nikon 70-300mm'ye yakın kalitesi var) 4) Sigma 70-300mm OS (OS'li versiyonu iyi, OS'siz almanı tavsiye etmem).

A57 tavsiye ederim A77 yerine. İkisi arasında çok fiyat farkı vardı en son baktığımda, değer mi emin değilim.

Aslında Canon TSE lensler için böyle bir adaptör deneyen görmüştüm çünkü bu konuda Canon daha iyi. Bir de Canon 200mm f1.8 için taaaa kaç sene önce bir adaptör görmüştüm ama sonsuza odaklama için lensli adaptör lazım ve Canon lenslerin diyaframını değiştirmek zor. Nikonlari Canon'a takınca sonsuza odaklamada sorun yok, bu yüzden sorun yok. Canoncular da zaten % 90 14-24 için adaptör kullanır. Ben de o yüzden aldım.

Ümit Hoca kızma ama bu konuda katılmıyorum Canon gövdelere çipli bir adaptör takarak Nikon objektif kullanabiliyorsun. Bu adaptörÜ bir kere alırsan her Nikon objektifi kullanabiliyorsun (son aldığım adaptörde G objektiflerin bile diyaframını değiştirebiliyorum). Bu eski objektifler sadece D7000 ve Üzeri gövdelerde adam gibi çalışıyor, en alt seviye gövdelerde kullanmak kolay değil (manuel pozlama vs.. gerekiyor). Ek olarak Canon m42, Pentax, Nikon vs.. gibi piyasadaki hemen her objektifi manuel olarak kullanabilirken Nikon'da Nikon F haricindekilerin çoğunda sonsuza odaklama sorunu yaşıyorsunuz. Bu arada Canon'u savunup Nikon'u kötÜlemiyorum, sonuçta Nikon objektifleri 5DMarkIII'e takabilmek için tonla para verip adaptör aldım

Kıyas.la ve snapsort'a hala güvenen var mı...

"Matrixe kafa tutacak" diye dÜşÜnmezdim ben. Orjinal Nikon matrix yönteminde sahnenin tamamı analiz ediliyordu, Canon'daki Evaluative ölçÜm yöntemindeyse sahnenin tamamı analiz ediliyordu ama odaklanan noktadaki ışık da ölçÜme dahil ediliyordu. Şimdi D7000'le beraber Nikonlar'da da odak noktasındaki ışık dikkate alınıyor. Yani bir bakıma Nikon Canon'u izliyor gibi, ama gene de sahneyi ölçmekle pozlama değerine karar vermek farklı. Bence ÜstÜn olan sistem yok, sadece elindeki aletin nasıl çalıştığını anlamak önemli.

O zaman doğru demişim

D5100'de eski matrix sistemi kullanılmış olabilir emin değilim.

Sadece fotoğraf değil, herşey için geçerli kısıtlamalar. Normal, sen de eşinin bazı şeylerini kısıtlıyorsun. Gerçi ben fotoğraf çekmeye evlendikten sonra başladım orası ayrı

Efsane işte "Kullanıcı dostu" derken manuel objektifleri kullanabilmekten bahsediyorlar, halbuki bu arkadaşların aynı şeyi diğer markaların da yaptığından haberi yok. Nikon'da bütün F objektifler kullanılabiliyor, Sony'de bilmemkaç yıllık Minolta objektifleri kullanabiliyorsun (hatta bazıları otomatik odaklı), Olympus ve Canon'a 15$'lık dandik adaptör alınca eski objektiflerin alayını takabiliyorsun (Pentax dahil). AVCHD'yi hiç sevmiyorum. Adam gibi düzenleyemiyorsun, illa birşeylere çevirecen. Ayrıca neden 80 kat klasör altına koyuyor videoları çok saçma.

Sony'de ruh yok, fotoğraf Nikon'la çekilir video çekeceksen Canon al, Pentax kullanıcı dostu Neyse hala Olympus ve Panasonic'e kulp takan yok

Sony de TV'de liderken ArGe yatırımı yapıyordu elbet ama "yenilikçi" tarafta değil "nasıl para kazanırız" tarafında. Canon ya da Nikon da aynı şeyi yaparsa elbette geriye düşmeleri kaçınılmaz. Arkadan gelen genelde avantajlıdır zaten.

NEX-5N için Türkiye'de EVF mikrofon almak istedim geçen sene. Mikrofon için 5-6 dükkana sordum (Sony'ninkiler dahil), en az süre veren 3 hafta dedi. EVF de geçen sene saçma pahalıydı (ki zaten ABD'de de pahalı meret) ve gene ortalama 1 hafta teslim süresi verdiler. Sanki biz sipariş veriyoruz Sony hemen üretip gönderiyor gibi Kimse stok tutmaz mı elinde, 1 tane bile olsa Halbuki bazı NEX ve A bayonet objektifler ABD ya da Avrupa ile aynı fiyata sıfır bulunabiliyor Türkiye'de.

Aslında Sony'nin bugün bu kadar agresif olmasının sebebi geride olması. Bu firmalar lider oldukları zaman gelişme durur, ArGe arka plana atılır ve sadece nakit getirecek işlere bakılır. Bu yüzden televizyon piyasasında Sony havlu attı. Samsung, LG gibi (taklitçi de deseniz) firmalar inanılmaz hızlı yükseldi çünkü Sony gibi lider firmalar o sırada yerlerinde sayıyordu. Biraz da agresif fiyatlandırma yapınca (aynen şu anda Sony'nin fotoğraf piyasasında alt seviyede yaptığı gibi) Sony televizyon tarafında resmen "çakıldı". Dikkat edin "alt seviyede" dedim. A99, A77 gibi üst seviye makinelerde fiyatı ciddi kırmadığınız sürece Canikon'un bu alandaki üstünlüğünü sallamak çok zor. A99 teknik olarak birçok alanda D800'den daha iyi, 5DMarkIII'ten de daha iyi (geride olduğu şeyler olsa da), peki neden Sony şu anda A99'u satmak için grip+flaş kampanyaları yapıyor? Neden D800 ve 5DMarkIII satarken A99 istendiği kadar satamıyor? Şu anda Canon biraz yerinde sayıyor havası verse de ara ara yaptığı atılımlarla yerini koruyor, ayrıca mevcut makinelerini alan biliyor ki "sorunsuz" çalışacak ve elindeki alet belli bir kalitenin üzerinde. Ek olarak Canon'un sistemi fotoğraf çekiminden baskıya kadar olan süreçte çok geniş bir yelpazeyi de içerdiği için (çanta, fotoğraf makinesi, objektif, baskı cihazları, baskı kağıtları vs..) bir bütünlük sahibi. Canon "yerinde saymasına" rağmen her sene en çok patent alan 5 firma içinde, bunu da hatırlayalım. Nikon bir süre ileride götürdüğü yarışı Canon EF serisiyle kaybetti. Neden geriye düştü peki? Cevap basit: Yerinde saydığı için! Canon'un USM, IS, otomatik odaklama gibi alanlarda hızlıca öne geçmesi yüzünden Nikon geride kaldı. D300/D3 serisine kadar Nikon atılım yapamadı bir türlü. Son 4-5 senedir Nikon Canon'a yaklaştı, bazı alanlarda geçtiği de söyleniyor ama hala toplamda Canon lider. Yani bu iş "makineleri daha iyi, Sony de çok güçlü, demek ki lider olacak" kadar basit değil. Pentax'ın da giriş seviye modelleri birçok alanda orta ve üst seviye Canikon modelleri kadar iyi, peki neden Pentax coşamıyor bir türlü?

Sony önce renkleri doğru versin, belki ilgilenirim Zeiss fazla abartılıyor. Sony'deki Zeissler'den Canikon'da olmayan kaç objektif var? Asıl "Zeiss" farkını yaratan 21mm, 18mm, 15mm, 50 ve 100mm makrolar zaten Canikon'da da var. Sadece Sony A'ya özgü en farklı objektif 135mm f1.8 belki, ama Canon 135mm f2.0 da mükemmel diğer taraftan. A57 çok iyi makine ama d90'la farklı jenerasyona aitler. Elmayla armutu karıştırmamak lazım. D90 dandik bile olsa video çekerken a850-900'de canlı önizleme bile yoktu mesela, ama bunu bile söylemem yanlış çünkü iki makinenin amacı farklı. A57'ye dönersek, bence Pentax k-30 tarzı bir alet. Yani giriş seviyesi gibi ama üst seviye özellikleri de var. Hatta Sony sisteminde A99 ile beraber alınacak en iyi iki gövdeden biri. D5200'den kat kat üstün müdür, o tartışılır. Sony lider değil ama Canikon'un en büyük rakibi olacak.

Fotoğrafları PS'te CMYK moduna ya da AdobeRGB'ye alıp monitörü varsa fotoğraf moduna getirmeyi dene. Ek olarak profesyonel A3 yazıcıda baskı alacaksam Xerox monitörün kontrast miktarını da bir miktar düşürüyorum. Ucuz herşeyi içinde yazıcımdan baskı alırken çok sorun olmuyor, alet zaten sRGB'ye optimize Mehmet Hoca'nın dediği gibi adam gibi bir IPS almak en iyisi. Benik dediklerim geçici çözümler.