Ertan Ozturk

Tokina 28-70lerin ikinci eli 900TL mi? Bu sitede ilanım var istersen ona bir bak.

İşte görüyor musun bir Pentax olsaydı

Kusura bakacak birşey yok canım herkes bildiği kadarıyla paylaşım yapıyor

Aynı değil. 6MP'lik bir fotoğrafı da 300 DPI basabilirsin 24MP'lik bir fotoğrafı da. Baskıyı düşünürsen, DPI değeri ile yazıcıya inç başına kaç nokta kullanacağını söylüyorsun. MP ve DPI ilişkisi sana baskı boyutunu verir. O verdiğin linke dikkat et. Farklı MP değerleri ve DPI değerleri için farklı baskı boyutları var. Fotoğrafın bir tarafındaki piksel sayısını (örneğin 6000x4000 piksel düşünelim). Bu fotoğrafı 300DPI'da basmak istersen baskı boyutunun bir tarafı 6000/300 inç, diğer tarafı 4000/300 inç olur. Aynı fotoğrafı 240DPI ile basarsan daha büyük baskı elde edersin, 100DPI ile basarsan daha büyük baskı.

DPI ile piksel sayısı farklı şeyler. DPI sadece fotoğraf görüntülenirken (ekranda, baskıda) gerekli birşey. "Aynı koşullar altında" daha fazla piksel iyi birşey, ama teknoloji sayesinde dinamik aralık, renk doygunluğu, SNR değerlerini etkilemeyecekse. Şu ana kadar firmalar bu işi iyi götürdü kanımca. 10-12MP %90 kullanıcı için yeterli olsa da 16-24MP'lik APSC algılayıcılar önceki nesilden daha iyi, artan piksel sayısına rağmen. D800 ve D600 de bir örnek mesela. 16MP'lik m4/3 makineler bile önceki nesil 12MP'lik APSClerden birçok konuda daha iyiler. Kompaktlarda bu durum böyle değil. Piksel boyutları o kadar ufak ki ben 20MP'lik Sonyler'in fotoğraflarına bakmaya dayanamıyorum. 2MP'lik ekranda (1920x1080) bile kalite düşüklüğünü anlayabiliyorum ki bir kompakt makine için çok kötü haber bu.

Alan başına düşen megapikselden bahsetmiş galiba. Teoride bu rakam düştükce performansın düşmesi lazım ama teknoloji geliştikçe MP artsa bile performans pek azalmiyor. Şuradaki yazımda anlatmıştım: halkboyleistiyor.blogspot.com/2013/03/megapikseller-ve-biz.html

Anlaşıldı, konu kişisel Neyse unutalım bunları

Sıfırı da uygun fiyatlı o lensin aslında, en büyük sebep o Artık üretilmese daha kolay satarsın. Bunu diyeni gördüm ama hiçbir teknik belge görmedim. Gene bilindik Pentax efsanelerinden olmasın

Türkçe sadece dil kursunda konuşulmaz, değil mi? Öyle olsaydı kimse birbiriyle anlaşamazdı. Yanlış olan nedir Örneğin? D3100'de "time-lapse" denen Özellik yok. Dolayısıyla "intervalometer" denen aletleri Önermiş arkadaşlar. Buradaki yanlışlık ne?

Caner hangi Tamron objektifi aldın? Nasıl bir objektif almayı düşünüyorsun?

Tabii ki bu da bir görüş.

Türkçe'ye dikkat... Bu forumun editörleri Türkiye ortalamasının üzerinde merak etmeyin Fotoğraf konusu geniş. Herkes herşeyden anlayacak diye bir kural yok. Kaldı ki verilen cevaplarda soruyu soranı yönlendirecek yeterince bilgi var. "Yurtdışı kaynaklı" sitelerde iyi olanı seçmek artık zor. Cevaplar (Türkiye genelinde olduğu gibi) "Canon al çünkü mükemmel" ya da "Zeiss tabi bir numara sen ne diyorsun" veya "Pentax 1 numara ama Canikon yaygın olduğu için alınıyor"a dönüştü son 2-3 yılda. Yani "yabancılar daha iyi bilir" düşüncesi bir yere kadar doğru olsa da bu daha iyi bilenler forumlarda pek yok.

ISO başarımı mükemmel alet yok. Konumuz da en mukemmel ISO becerisine sahip aleti seçmek değil iki makine arasında karar vermek. İyi olanlardan bakacı ufak olanlar: Nikon Dxxx ve Canon xxxD serisi. Ergonomi kişisel tercih. Bence iyi olmayanlar: D5100 ve D5200 çünkü tutarken 1 ya da iki parmağım boşta kalıyor. D90 ergonomide daha iyi ama algılayıcısı daha kötü. Sony A57 ve A58 ISO başarımı konusunda üst grupta ama Türkiye'de her şehirde objektif bulmak zor. Pentax da aynı şekilde. Sadece büyük şehirleri düşünmemek lazım. Sony Nex5n'in ISO becerisi de apsc grubunda iyi bir yerde, peki ne kadar ergonomik? Ya da objektif bulmak kolay mı? Seçeneklerin ne? Pentax K5 sözde yüksek ISO becerisi en iyi apsc gövde ve diger konularda da çok iyi. Peki neden yaygın değil? Odaklama sorunları sebep olabilir mi mesela? Bunların tersini söyliyim: D300, D300s, 50D, A700, A900, A850 ve A77. Hatta Nikon D3x. Bunların ISO başarımları en iyisi değil ama diğer konularda çok iyiler. Daha örnek çok. Bu yüzden gövde seçiminde öncelik ISO başarımı olmamalı diyoruz. Yani "ISO becerisi iyi, demek ki herşeyi iyidir" dememek lazım.

iso başarımı son bakılacak özelliklerden olmalı. Önce ergonomi, objektif çeşitliliği, bakaç boyutu, kullanım kolaylığı, fiyat, yaygınlık gibi faktörleri düşünmek lazım.

Ne için yardım istediğini başlığa da yazarsan daha çok kişi bakabilir. Bu forumdaki yazıların %99'u "Yardım" amaçlı açılıyor zaten

Hayır RAW da aynı. JPEG dediğin zaten RAW'un makine içinde çevrilmiş hali. RAW dosyası esnek ama o kadar da değil. öyle olsaydı + ve - EV yapmaya gerek kalmazdı, çek bir RAW sonra oyna istediğin kadar RAW veya JPEG, her zaman makinenin ayarlandığı EV'ye göre oluşturulur.

çekerken +1 ya da -1 verirsen makine o değere göre perde, diyafram ve ISO değerini ayarlayıp algılayıcıya o değerleri verecek kadar ışık düşürüyor. Yani ışığı "analog" olarak gerçekten arttırıp azaltıyorsun. Sonradan +1 -1 EV verirsen fotoğraftaki ışık değerini sayısal olarak arttırıyorsun. Analog arttırma ya da azaltma her zaman daha iyi. özellikle sonradan PC'de uygulanan + EV değerlerinde gürültü/kumlanma değerlerinin arttığını göreceksin.

RAW dosyada pozlama telafisi uygularken kalite JPEG'e göre daha az bozulur ama çekerken poz telafisi vermek daha iyi. Bu ikisi farklı şeyler. Yani sahada +1 EV vererek çekmek, RAW'da +1 EV vermekten daha iyi. Tek RAW'dan HDR yapmak sadece acil durum çözümü.

Bip'in bitmiş olabilir Benimkini verirdim ama D300'üm yok Ne yapacan bip sesini? Benim her makinemde ilk kapattığım ayar.

Yıl 2013

Beğendim. Anlamsız kedi ya da kola şişesi çekmemissin

810 gram. Kiloyla satsalar 1100$ civarı Sigma 24-79mm f2.8 kadar ağır, çıkış fiyatı da bu kadar olur sonra 700-800lere düşer diye tahmin ediyorum.

Fotografium'daki yazı ilginç. 1/100, hatta el titrekse 1/200-250 perde hızı öneriyor. ölçüm modu olarak "Evaluative" öneriyor, çünkü perde hızı daha doğru olurmuş İlginç genellemeler olan bir yazı, bence her maddeyi düşünerek okuyun.

f1.4 objektif için normal o kadar CA