Ertan Ozturk

1000 Avro çok iyiymiş. D700'ü yeni sattım, biraz bekleyip daha ucuza Hollanda'dan gene alabilirim belki MDB-10 hala elimde yepyeni duruyor.

1500-2000 arasına D7000 olabilir sanıyorum. D7000'in yüksek ISO performansı sizi üzmez. Mehmet Hocam D700 2500TL'nin üzerindeydi en son.

Nasıl?

35mm f1.8 çok iyi bir objektif. Ucuz ve optik olarak çok üst seviyede. Düşünmen gereken iki şey var: 1) "Açısı bana yeter mi"? Elindeki 18-55 ya da 18-105'te sadece 35mm ile biraz gezmeyi dene, eğer sana yetiyorsa sorun yok. 2) Elinde 18-55mm VR var diyelim. Bu objektifin 35mm'de maksimum diyaframı f5. VR sana yaklaşık 3 stop kazandıracak. f5'ten 3 stop geri say, oldu sana f1.8! Yani eğer statik objeleri çekiyorsan elindeki VR'lı bir objektif 35mm f1.8 kadar iş yapar. Örneğin ev ortamlarında çekilen eş-dost fotoğraflarında bÖyle geniş diyaframlı objektiflerin VRlılara gÖre avantajı yok. Hatta topluluk fotoğraflarında net alan derinliği azaldığı için bence dezavantajı bile var. Ama eğer "hareketli şeyleri çekerim" dersen (Örneğin çocuklar) o zaman f1.8'in avantajı var. Ayrıca orta bÖlgede 35mm f1.8G objektif her zaman daha keskin ve kontrastlı.

Bi daha olmasin

FF: Tam kare Crop faktör: Kesme faktörü ya da çarpanı Dediğinde haklısın. 1.5 kesme çarpanlı bir gövde 50mm objektifi 75mm yapmaz. Optiğin hiçbir özelliği değişmez (alan derinliği, diyafram değeri, odak açısı vs..). Aynen dediğin gibi 'Odak uzaklığı 50mm ama köşelerden kırpılmış' oluyor. APS-C ile tam kare bir makinen olsun diyelim. Aynı kadrajı almak için APS-C'de daha geri çekilmen gerektiği için "aynı kadrajda" tam kare makinenin net alan derinliği daha az oluyor (çünkü aynı kadraj için tam kare gövde daha yakında olmak zorunda). Gene anlatırsak, tam kare makine APS-C ile aynı kadrajı alabilmek için objeye daha fazla yaklaştığı için net alan derinliği de azalıyor. "http://halkboyleistiyor.blogspot.no/2012/11/nikon-v1-incelemesi-sayfa-1.html" adresinde 'NIKON 1 SISTEMININ GENEL OZELLIKLERI' başlığının hemen altında bunu kısaca açıklamıştım. Aslında D800 ile bunu çok rahat anlayabilirsin. D800 DX modunda 15MP fotoğraf çekiyor. D7000 16MP, yani D800'ün içinde hem 36MP'lik tam kare bir algılayıcı hem de 15MP'lik DX bir algılayıcı varmış gibi düşün. Hatta öyle ki D800 ile beraber 16MP'lik gövdelerin telefoto avantajı da bitmiş oldu (seri çekim avantajı dışında).

Tamron'u al. 50mm f2.8'de basarili. 50mm f1.8ler kacmiyor, ileride de alabilirsin.

Yüz portresi için 85mm biraz daha uygun. O bombelenme etkisi objektiften değil senin objeye mesafenden kaynaklanıyor.

Elinde 18-105 varsa dene işte İyi ya da kötü olduğuna sen karar ver. Nikon'un 50mm G objektifler (f1.4 ve f1.8) bayağı iyiler, seni üzmezler.

Nasıl portre çektiğine bağlı. Omuzları da içine alan portreler için DX'te 50-60mm objektifler çok iyi. DX'te 105mm artık tamamen kafa portresine kayıyor, ya da omuz+kafa için biraz uzaklaşman gerekiyor. Üreticiler ne yazık ki DX için adam gibi bir 60-70mm portre objektifi çıkarmadılar. Pentax'ta bir 70mm f2.4 var ama ben 65mm f1.4 gibi bir objektif isterdim.

D7000 ile 18-105mm VR ve 50mm f1.8G almani tavsiye ederim. APSC makinelerde 50mm'nin portrelerini seviyorum. Omuz+kafa portreleri icin cok uygun. Bokeh kalitesi de iyi. Super genis aci icin biraz daha bekle bence. Bu iki objektifi bir sure kullanman ve gercekten super genis aciya ihtiyacin olup olmadigini tartman daha iyi. Bazen manzara cekimlerinde yanimda super genis aci olmadigi zaman iki kare cekip birlestiriyorum, cogu durumda yeterli oluyor. Bu objektifleri kullanmak biraz maharet istiyor cunku kadraja istemedigin birsuru obje giriyor. "Yok kardesim kafaya taktim alacam" dersen Tokina 11-16mm f2.8 tavsiye ederim. Sigma 10-20mm f4-5.6 da fiyatina gore iyidir, f8-11 arasi kullanirsan sikinti olmaz. Nikon da cok iyi ama 12mm artik daralmaya basliyor (bu acilarda 1mm bile onemli) ve biraz pahali.

"Şimdi, 15 yaşındaki gerzek, zaten her işi kendi yapan aleti eline almış "feşın fotografır" diye geziyor." Hmm... 15 yasindaki "cocuk" icin gerzek lafini kullanmamak lazim. Bu arkadas 15 yasindayken neler yapiyormus bir dusunsun bakalim... Fotograf bu konuda tek degil, genc neslin (20 yaş altı diyeyim, yoksa ben de gencim hala ) bize uymadigi bircok konu var. Bircok arkadasimin annesi-babasi uzun saclarina laf soylerdi ornegin. Bunun tek sebebi var: Bencillik. Bir psikoloji profesorunun yazisini okumustum, ismi aklimda degil. Ebeveyn-cocuk arasindaki bu surtusmeyi mukemmel anlatmis. Aklimda kaldiginca aktarayim: Ebeveyn ile cocuk arasindaki surtusmelerin iki sebebi var. Daha dogrusu ebeveynlerin cocuga kizma sebeplerini ikiye ayiriyor: Sizin begenmedikleriniz ve gercekten zararli davranislar. Ornegin cocugun sacini uzatmasi ya da ilginc giysiler giymesi aslinda zararli degildir, sadece sizi rahatsiz etmektedir. Ya da oglunuzun sizin istediginiz kizla ilgilenmeyip diger "surtuk"le ilgilenmesi de zararli degil, sadece "siz oyle istemiyorsunuz". Esrar kullanmasi ya da sigaraya baslamasi ise gercekten zararli davranislardir. Iste bu ayrimi yapabilmek lazim. Cocuk bakiminda asil basari cocugu istedigin gibi sekillendirmek degil ona ihtiyaci oldugu zamanda rehber olabilmek. Fotografcilik ya da muzik gibi sanat dallari da boyle biraz. Zamaninda tirmalayip gercekten ugrasarak bir yerlere gelenler simdiki neslin bunlara daha rahat ulasmalarina icerliyor. 36 pozu tab ettirmek icin saatlerce ugrastigin zamanlardan nerelere geldik. Bu rahatlik biraz "simariklik" da yaratmiyor degil, ama gerzeklik farkli birsey. Ben 15 yasimda yaptiklarimi dusundukce "keske Feşın Fotografır" olsaymisim diyorum Son birkac yildir moda sektoru 30 yas alti genc fotografcilarla daha cok calismaya basladi. Sebebi tartisilir ama simdi kalkip "ben kuvette film banyo ederdim, sen al eline makineyi şakada şukada asıl" dersem bana deli derler. Yukaridaki yaziyi yazan arkadas bardagin bos kismina bakiyor, dolu kisminda uretilen iyi fotograflarin cogalmasi var. Flickr, 500px sitelerinde o kadar cok saheser var ki toplum olarak simardik begenmiyoruz. Ansel Adams'ın büyük fotoğrafçı olmasının sebebi kendi döneminde mümkün olmayan tonlamaları yakalaması. Halbuki şu anda onun çektiğinden daha iyi fotoğraf çeken 100lerce insan var, kimse onlara dönüp bakmıyor.

Sanki filtrede leke var gibi. Sadece belli bir bolgede morluk var.

En iyisi SB910, eger bu isten para kazanirim ya da cok ciddi amatorum derseniz. Yalniz o alet bayagi buyuk almadan bir deneyin. Olmazsa SB-700 tavsiye ederim. Tek SB-910 yerine iki SB-700 alan birini taniyorum. D700 ile ic mekanlarda portre cekiyor. Eski SB-800lerini satip iki SB-700 aldi.

Istanbul'da onlarca muze-tarihi eser var. Her hafta sonu birine gitsen yeter. Bazilarinda fotograf makinesi kullanmak yasak olsa da cogunda flassiz (turistsen ona da izin var ne yazik ki) cekim yapabiliyorsun. Ornegin Ayasofya ya da Topkapi Sarayi'na 3-4 defa gitmek lazim, her gittigimde yeni birsey yakaliyorum.

D600 = D7000 + tam kare algilayici Yani: D7000'in APS-C algilayicisini cikar, yerine tam kare algilayici koy.

D600 = D7000 + tam kare algilayici D4 = yeni D3s = seri cekim icin performans makinesi D800 = Maksimum detay icin profesyonel govde

Adobe bu CS2'nin bedava olmadigini, aktivasyon sunucularindaki bir sorundan dolayi kayitli kullanicilar sorun yasamasin diye master-key seklinde sifreler dagittigini soyledi. Bu sekilde CS2 kurarsiniz ama yazilim kayitli (ya da legal) olmayacak. Tabi bunu acik acik degil de blog yoluyla soyluyor.

Şener artık D700'ü anlatır bize

Urunler kendi baslarina ya da sadece reklam yapildigi icin satmaya baslamaz. Bu is tepeden gelir, yani en ust seviye profesyonel kullanicilarda yayilir ve sonra altta amatorlere yayilir. Bu bahsettigim kesim gazete-televizyon reklamina falan bakmaz. Firma gonderir, amca dener, diger markadan daha iyiyse alir onu kullanir. Bu "reklam yapmadigi icin satmiyor, aslinda super" teorisi teknolojik urunlerde gecerli degil. AF sorunlari da cok onemli. Yuksek ISO becerisi iyi diye d300lerini satip 2 K5 govde+16-50mm ve 77mm alan bir arkadasim 4 ay sonra D300'e geri dondu (d300s aldi). Ilk baslarda bana "abi bak ISO3200 acaip temiz super" diye anlatirken 1. ay dolmadan flas sisteminin dandikliginden (Nikon'a gore) ve dusuk isikta surekli poz kacirdigindan (odaklayamadigi icin) sikayet etmeye basladi. En son 55mm f1.4* aldi belki daha iyidir diye ama o da kesmedi. Ne yazik ki piyasada on plana cikmak icin cok farkli olmak gerekiyor. Canikon DSLR sistemleri cidden cok saglam. Bunu kirmak icin ya aynasizlar gibi radikal bir degisiklik.lazim ya da cok ucuz olman lazim. Yoksa Pentax kotu degil. Bakin reklamdan hic bahsetmedim, stratejiden bahsediyorum. Pentax'in geri donusu bence iki sekilde olur: Uygun fiyatli cok saglam bir tam kare ya da Ricoh GXR sistemini gelistirmek. Sony A850 tutmadi ama Pentax saglam bir tam kareyle piyasada yer edinebilir.

Bu makine cikali birkac yil olmadi mi? K5'in odaklama sistemi Nikon d7000 kadar stabil degil. Bu kadar iyi oldugu soylenen bir makinenin Pentax'in pazarini genisletememesinin bir sebebi olmali, bunu dusunmek lazim. Tofas ya da aliskanlik meselesi degil bu, mesele bu kadar basit degil.

Hem dogrudur hem yanlistir. Puanlara bakarken iyi dusunmek gerek. Her sitenin puanlama sistemi farkli. Ornegin DPReview'da bazi APSC DSLRlar bazi tam karelerden yuksek puan aliyor. Ya da 3 yil once 90 puan almis bir DSLR bu sene 85 puan almis bir makineden daha kotu olabiliyor. Yani inceleme tarihine de bakmak lazim. Ek olarak, bircok karsilastirma sitesi artik cok hatali bilgiler vermeye basladi. Ornegin Snapsort cok hatali bilgiler veriyor. Bir Turk sitesi de vardi simdi adini unuttum, obda ayni. Galiba bilgiler otomatik aliniyor, belki algoritmalarda hata vardir bilemem. Puan yerine incelemeleri okumaya calisip kulllanicilarin yorumlarini okumak daha iyi.

Normal olanı almadan önce sormak aslında Güzel bir objektif. Tek derdi VR (titreşim azaltıcı) olmaması. Onun dışında keskin ve kontrastlı.

Sanki Tair abartılıyor gibi geliyor bana. Eskiden objektiflerde çok diyafram bıçağı vardı ama artık Zeiss bile bazı objektiflerde 8 bıçak kullanıyor. Bokehi meşhur birçok objektifin 7-11 arası bıçak sayısı var. Tair'i birebir bir kere kullandım, onda da arka planı biraz karmaşık yapıyor gibime geldi. Belki farklı koşullarda denemek lazım. Eski manuel objektifler 3-4 yıldır olması gerekenden fazla değerlendi. Tair de bunlardan biri sanki.

Son videoda dairesel optik bozulmayı gösteriyor galiba. Tam dairesel lensler her ışığı aynı noktaya toplayamadığından birçok objektifte dairesel olmayan (aspherical - ASPH) lensler kullanılır.