Ertan Ozturk

Cabir söylemiş özetle. Ama işin arkasında daha detay var aslında. Eğer odaklama yapmadan seri çekim istiyorsan işlemci, algılayıcıdan ne kadar hızla veri okuyabildiğin, tampon bellek, bellek hızları, kartın yazma hızı ve perde hızı etkili. Mesela bazı Nex gövdeler odak ve pozlamayı ilk karede kilitleyerek saniyede 10 kare çekiyorlar ama sadece 1 saniye Eğer odaklama istersen iş değişiyor. Önemli olan şey odaklama sistemi oluveriyor. Bazı gövdelerde seri çekimde odak ya da çekim öncelikli çekim yapmana izin veriyor. Mesela odak öncelikli seçersen odağı yakalamadan çekimi yapmıyor ve çekim hızı dusuy. Çoğu gövdede maksimum çekim hızı için 1/500 perde hızı olması gerekli, yani mesela ortamda ışık yoksa ve perde hızı 1/50lere düşerse maksimum çekim hızına ulaşamıyorsun. Gürültü azaltma, köşe kararması gibi işlemcinin kullanıldığı seçenekler de çekim hızını etkiliyor.

Turan soruyu anlamadım?

18-105mm'nin tam karede eşleniği 27-157mm. Buna en yakın iyi lens Nikon 24-120mm f4 VR, yukarıda bahsetmiştim. Eğer 120mm'ye ihtiyacın oladağını düşünüyorsan bunu da alabilirsin tabii ki. Dışarıdaki çekimler için reflektör ve flaşı uzaktan patlatabileceğin kumanda lazım. Bu konuda en iyisi Pocket Wizardlar. Biraz pahalı olsalar da uzun vadede sıkıntı yaşatmadıkları için tercih sebebi olabilirler. Ben Phottix Strato kullanıyorum 2 senedir, hala bir sıkıntı yaşamadım. Reflektör konusunda mağazada sana yardım ederler diye düşünüyorum. Flaş konusunda SB700 de olur. SB910'a göre gücü biraz düşük olsa da özellik olarak hemen hemen aynı ve taşıması daha kolay. Metz 52 AF-1'i de önerebilirim. Fiyatı uygun, güvenilir ve SB700'den daha güçlü, SB910'dan sadece 1/3 durak güçsüz.

Hoşgeldin Cengiz Çok detaya girmeye zamanım yok ama sana şunları önereceğim: Nikon D750: Şu anda düğünler iÇin fiyat/performans olarak en iyi tam kare makine. Hem hızlı, hem süper odaklaması var, hem de 24MP'lik algılayıcı mükemmel Tamron 24-70mm f2.8 VC: Sigma'dan 2-3 gömlek daha üstün ve titreşim azaltması var. Nikon 24-70'i önerirdim ama galiba bütÇene fazla gelecek. Nikon 24-120mm f4 VR da yaklaşık aynı fiyat ama ben sana gene de Tamron önereceğim, f2.8 yüzünden. Nikon SB-910 flaş: Flaşsız düğün-dernek Çekilmez. SB-910 Nikon'un en iyi flaşı. Biraz pahalı görünebilir ama Çoğu zaman senin hayatını kurtaracak. Senin yapacağın işte lens-gövde kadar önemli. Para kalırsa 85mm f1.8G. İlk başta alamazsan sonradan da alabilirsin. 4 tane 16GB hızlı SD kart al. Sandisk alabilirsin. En az 90 MB/sn olsun. D750'ye DX lens alma.

Şimdi artık tavsiye beklemeyi bırak git fotoğraf çek

Ben bir süredir Samyang 85mm f1.4 deniyorum. D800'de bile şaşırtıcı derecede iyi (elle odaklayabilirsem ). Bokeh mokeh iyi de, 105mmlik makrolar benim daha çok hoşuma gidiyor nedense. Şimdi Sigma 105mm f2.8 OS siparişi verdim, bakalım gelince Samyang'la karşılaştıracağım hangisinin portre karakteri daha iyi diye. Gökhan, f1.8D'nin bokehini hiç beğenmiyorum ben. f1.8G'nin bokehi çok daha yumuşak.

f1.8G en baba lensi değil yahu nerden çıkardın Uygun fiyatlı ekonomik lenslerden biri ama optiğinin f1.4G'ye yakın olduğunu söylüyorlar. Hatta çözünürlük olarak daha iyi diyenler de var. Buradaki en büyük fark f1.4-f1.8. Açıkçası 50mm'de f1.4 alırdım ama 85mm'de f1.8 de yeter iyi bokeh için. 3 kat para vermeye gerek yok.

Videonun en başından alıntı: 70'i 24'e böldüğünüzde yaklaşık 2-2.5 gibi bir rakam çıkar. ??? 3 olmuyor mu pek sayın Prof. hocam? Bir de eskiden 3'ü geçmeyin derlerdi, şimdi bu rakam 5 olmuş Ama neden 5, neden 3 hiçkimse söylemiyor. Hala çok cam olursa ışık kötü olur edebiyatı var. Yahu, 70-200lerde kaç cam var haberi var mı sayın hocamın? 24-70lerde kaç cam var? Hepsini geç, 1x oranlı 35mm f1.4 ve 85mm f1.4 gibi objekitflerde kaç lens elemanı var? Bunlardan pek haberi yok bence çok sayın hocamın, yoksa pek sayın hocam bu 5 sayısını cam sayısıyla açıklamazdı. Ha, buna ek olarak, bu 5 sayısı kimin için iyi kimin için kötü? Bunun bir kıstası var mı? Mesela Ali ve Cafer için mi kötü yoksa herkes için mi? Ortalarına doğru: Diyafram değeri ne kadar düşükse düşük ışıkta o kadar rahat flaşsız ektra ışık olmadan fotoğraf çekme şansı yakalarsınız. çok sayın hocam IS/VR sistemlerine yetişememiş demek ki. Perde hızıyla ilgili doğru söylüyor ama düşük ışıkta az hareketli şeyleri çekmek için IS/VR, geniş diyaframdan çoooooooook daha etkili. Orta-son arası: Plastik bayonet olursa makineniz daha fazla zarar görür, metal bayonet olursa makineniz daha az zarar görür. Pek sayın hocam "makine" derken lensten bahsediyor galiba, yoksa gövdeden bahsediyorsa tam tersi doğru. Bayonet plastikse gövde zarar almaz. Ek olarak, plastik bayonetli lensler hafif olur ve düşürdüğünüzde düşme enerjisini daha iyi soğurur. Tamamen metal lensler ağır oldukları için bayonetinin üzerine düşürürseniz bayonet onarılmayacak şekilde ezilebilir ve elektronikler ciddi zarar görebilir. Ayrıca metal bayonet düşme enerjisini soğuramadığı (ememediği) için ve lens ağır olduğu için lensteki optik elemanların kayma olasılığı daha fazla. Pek sayın prof. hocam eminim bunları biliyordur ama alçak gönüllülük yapıyor galiba. 30 yıl önceki, hatta 10 yıl önceki bilgiler 2014'te pek geçerli değil. Kadraj-ışık-konu gibi konular pek değişmedi (ve eminim ki pek sayın hocam bu konuda bizden çok ileridedir) ama teknoloji çok ciddi ilerledi. 30 yıllık fotoğrafçıların teknolojiden bahsetmesi benim ışınlanma teknolojilerinden bahsetmem kadar ilginç ve değişik oluyor Bu arada altın demişken:

Mümkün olması lazım eğer Auto FP'yi seçiyorsan. Dahili flaş o değerlere çıkmaz yalnız.

Mehmet hocam fıtıktan 3 hafta yattım ben. Ağrıdan gözüm kararıyordu. Ya ameliyat ya yatak dediler, yatmayı tercih ettim. O iğneyi vurulduktan sonra birkaç gün ağrıyor diyorlar. Ben iğneyi istemedim çünkü kalıcı çözüm değil. Bu arada neden 70-200 f2.8lerden uzak durduğumu anladın mı Fıtıktan önce çantamda 5D + 450D + 100-400 + 24-105 + 580 EX'le geziyordum, hergün bel ağrısı oluyordu. Şimdi 14-24'ü bile yanıma alasım gelmiyor.

Hızlı odaklayan en ucuz telefoto lens Tamron 70-300mm VC. Vc'siz versiyon yavaş ve titreşim azaltması yok. Nikon 56-200mm VR veya 55-300mm VR da düşünülebilir. Bunların odaklaması pek hızlı değil ama yolcu uçaklarının o kadar hızlı hareket edeceğini sanmam.

Abi zaten Muhammed de aile arasında çekicem diyor SB910 biraz büyük geliyor bana. Sana sb910 kesinlikle daha uygun tabi.

SB700 de olur. Ben çok memnunum. Phottix Mitros' tan da memnunum ama Türkiye'de fiyatı nedir, satan var mıdır bilmem.

Slow sync açık değilse makine 1/60'tan aşağı inmiyordu galiba, o yüzden karanlık çıkıyor olabilir.

Şöyle bir hedef belirle: 3 aya ya da 9000 çekime kadar başka lens alma, sadece 18-55'le çekim yap. Bu sırada hem fotoğrafı ucundan öğrenirsin hem 18-55'in sınırlarını az-çok tanırsın. Bu arada bir kitapçıya gidip fotoğrafla ilgili bir kompozisyon kitabı al ve 2-3 defa oku.

Slow sync ayarı vardır biryerlerde, onu seçersen sorun çözülür bence.

Odada çektim demişsin ya onu sordum. Oda biraz genişse flaşın gücü yetmemiş olabilir. Ama odada fazlaca yansıtıcı yüzey varsa da öyle sıkıntılar olabilir. Ayna, parlak geniş plakalar vs.. Mesela üzerinde fosforlu yelek giyen birini çekiyorsan adam karanlık yelek parlak çıkar.

Makinenin tepe flaşını kullandıysan nefesi yetmemiştir tahminen. Oda geniş mi? Ek olarak, Matrix değil Ortadan Ölçüm metodunu kullanmayı dene flaş kullanırken.

Kendi cevabını veren arkadaşların artmasını diliyoruz Hoşgeldin bu arada.

Sonsuza odaklamayı dediğim gibi yapacaksın. Hiperfokal mesafe hesabına ben inanmıyorum, ama göz kararı birşey yapabilirsin. Mesela hiperfokal mesafe hesabı 5 metreye odaklamanı gösteriyorsa göz kararı 5-10 metre arası birşeye odakla. Yalnız bu durumda sonsuza tam odaklamış olmayacaksın çünkü günümüz algılayıcıları çok yüksek çözünürlüklü. Hiperfokal mesafe kullandığında fotoğrafa %100 bakarsan sonsuz biraz bulanık çıkacaktır, özellikle senin D3200'de.

Sonsuza odaklamayı mı soruyorsun hiperfokal mesafeyi mi?

En faydalı taktik, lensi otomatik olarak sonsuza yakın birşeye odaklayıp hemen manuel odağa almak. Ay olur, bulutlar olur, çoook uzaklardaki evler olur.

Abi bana 80-200 f2.8 bile ağır geliyor Bir süre Canon'unkini kullandım, müthişti ama ağır işte Bir de o lense 1kg makine takmam lazım ki hakkını vereyim Aynı şey değil ama şimdi bir Panasonic 35-100mm f2.8 OIS aldım. Tüy gibi hafif, her diyaframda süper keskin. Derinlik hissi f5.6 gibi olsa da 18-55 kit lensler kadar neredeyse

Nikon'da 80-200mm f2.8 var Mehmet Hocam. 70-200 f2.8ler bana hem büyük hem pahalı geliyor Canon 100-400'ü de ağırlığı yüzünden sattım zaten Büyük gövde ve büyük lens belimi büküyor. Telefoto için artık m4/3'teki Panasonic 100-300mm ve Canon'daki 55-250'yi kullanıyorum.

İki tane tam kare makinem ve bunların yanında da birçok objektifim. Birini elden çıkarmak istedim. Canon'unkiler daha büyük geldi gözüme (özellikle 100-400), ve Nikon tarafında 14-24 ve Tamron 24-70'i elden çıkarmak istemedim. 5DMarkIII'ü satıp 7DMarkII bekledim, onu da es geçip EOS-M aldım.