muhammed ayter

Evet gördüm, 280 mb civarı. Ama bizim maksadımız bilgilerimizi paylaşmak, yol yöntem öğrenmek; yoksa tüm arşivimizi tiff olarak saklamak değil En kötü işimiz bittikten sonra tifi siler orj. rawı saklarız. Bu vesileyle bir soru daha sormak istiyorum, Mehmet bey. Tam bu konuyla alakalı. Acaba bir ham fotoğraf üzerinde yapmış olduğumuz değişikliklerin kaydını tutan bir dosya olabiliyor mu CNX' te? Mesela xml gibi yada ne biliyim, bir aralar dikkatimi Çekmişti. Şimdi bu konuyu konuştukÇa aklıma geliyor. Ben her fotoğraf düzenlemesinden sonra (yanılmıyorsam CNX' den başka bir program olmalı, CNX de olabilir, emin değilim) program bir dosya üretiyordu. Tabii ben o zamanlar önemsemiyor ve bu dosyaları hep siliyordum. Bu dosyalar da hatırladığım kadarıyla xml uzantılı bir dosyaydı sanki.. Buraya hatırladığım kadarını yazıyorum. Maksat meramımı ifade edebilmek. özetle, bir fotoğrafın orijinal hali üzerinde ne tür düzenlemeler yaptığımızı gösteren bir dosya ayRICA alabilir miyiz CNX' ten?

Peki, şöyle yapsak: 1- CNX' te gerekli işlemleri yaptıktan sonra TIF olarak kaydedelim, OK. 2- Sonra PS' te logo ekleyip yine TIF olarak kaydedelim. 3- Ardından CNX' te JPEG olarak çıktı alalım. Hani maksat çıktıyı CNX' ten almak ya..?! çok mu abarttım? Yoksa mantıklı mı?

Mehmet bey, teşekkür ederim. çok harika bir yazıydı. Gerçekten istifade ettim. Bir detay sormak istiyorum ki, taa konuyu açarken aslında kasdettiğim şeydi. CNX' te jpeg aldıktan sonra bu jpeg' i tekrar - tabiri caizse - Photoshop' a sokup çıkarmak (imza, logo vs eklemk amacıyla) herhangi bir kalite kaybına sebebiyet veriyor mu? Bu konuda kesin bir bilgi var mı? Saygılar.

Anlaşılan top hocalarda, bekleyelim

Ramiz bey, teşekkür ederim. Benim de şöyle bir kaygım var. Yani, daha doğrusu, bir yerlerden şöyle birşey duymuştum: Capture NX' te alınan JPEG ile Photoshopta alınan JPEG aynı olmuyormuşŞŞ Yani Capture' da alınan JPEG daha kaliteli oluyormuş, falan filan.. Ben de bu söylentilerden dolayı içime bir kurt düştü, ve dolayısıyla, tabii mümkünse, "bütün işlerimi capture' da yapıp çıkıyım" diye düşünmüştüm... Ama madem öyle, ne yapalım.. Sağlık olsun. Teşekkür ederim.

Merhaba arkadaşlar. Capture NX2' de fotoğrafa imza eklenebiliyor mu? Yoksa imzayı Capture NX2' de işimiz bittikten sonra başka bir programda mı, (örneğin photoshop) ekleyebiliyoruz? Bildiğim kadarıyla Mehmet Köse bey Capture NX2 kullanıyordu herhalde. Değerli yardımlarını esirgemeyeceklerini umuyorum Teşekkürler. Not: Bu arada, Capture NX2 aramaktan yoruldum. Hatta sırf bununla uğraşmaktan Mac' imin Safari' sine virüs bulaştı, biliyorum şok oldunuz. Ama Safari bile virüs yiyebiliyormuş demekki. Merak edenler için de canlı örnek benim... Neyse,.. Hatırladığım kadarıyla Orçun bey' de soruyordu, hazır konu olmuşken bunu da cevaplayıp aradan çıkartıyım. Orçun bey, Capture NX2' te Nikon tüm yolları kapamış, inanın benim tecrübelerim yetmedi. Nikon -gördüğüm kadarıyla- özellikle Türkiye' deki kullanıcılar için (aslında tüm ortadoğudaki kullanıcılar için tabiiki) aklına gelebilecek tüm yasak yolları tutmuş, geçiş yok yani.. Neredeyse tüm crack sitelerini kontrol altında tutuyor. Veya crack siteleri diye bildiğimiz siteler zaten markalarla anlaşmalı çalışıyordu da biz bilmiyorduk.. Bilemiyorum artık. Bu kadar derinler hakkında yorum yapmak yanlış olabilir. Ama özet olarak bu programın Mac için crack' ini arayanlar, en azından şu an için uzun süre daha arayacaklar gibi görünüyor .. Peki ben ne yaptım. Vallahi üzgünüm, EaMAAriKıN' dan sipariş ettim ve şu an bilgisayarıma kurdum. Capture NX2 edinmek hakkında kısa not: Program Türkiye' de Nikon yetkili satıcılarında satılıyor. Yurt dışındaki sitelerin hiç birinden dijital formda satılmıyor. Yani kredi kartıyla alıyım internetten download ediyim yok. Peki ne var? Yurtdışındaki sitelerden box halinde (kutu lisans) satılıyor. Bu yolla getirildiği takdirde yaklaşık 90 usd civarı taşıma+gümrük masrafı oluyor. Bu da 139 usd lik bir CD' nin Türkiye' de elinize kadar ulaşması 230 usd gibi bir tutara tekabül etmesi anlamına geliyor. O da eşittir = 500 tl civarı bir tutar. Türkiye'den hiç uğraşmadan alıyım diyenler için ise bu fiyat 730 tl. Karar sizin. Saygılar

Hem kalite, hem ekonomiyi bir araya getirdiğim zaman istediğim olmuş olacak Peki bu nasıl olacak? zaman gösterecek. Ama Sigma' da benim hoşuma giden 35mm f1.4 ve 120-300mm f2.8. 35mm f1.4 art serisinde mi geçiyor bilmem, ama 120-300 sport serisi.

Teşekkür ederim arkadaşlar, el birliğiyle mac' te bu işe bi çözüm olmadığını teyit etmişsiniz. Şimdi bari en azından yurt dışından değil de yurt içinden satıyorlar mı ona bir bakalım.. Yine de "hack mack" konularında ehil bir iki arkadaş var, sorayım onlara. Eğer bi çözümü varsa sizlerle seve seve paylaşırım. Şunu da demeden edemeyeceğim. Yani Nikon'a sesleniyorum. Bir program yazıyorsun, sonra 170, 180 dolar her neyse para istiyorsun.. Sonra kalkıp Türkiye' ye üçüncü sınıf muamelesi yaparak Ortadoğu ülkeleri kategorisinde gösteriyorsun, ardından Ortadoğu ülkelerine de bu programı digital olarak satmıyorsun? "Sen ne işsin, ne ayaksın" demezler mi? Ne yapmaya çalışıyorsun? Ayıptır yaa.. Bence bu işte biraz da Karacasulu' nun kabahati yok mu? Neyse uzatmıyorum.. Son dileğim işallah sıkı bir hacker çıkar da kırar bu programı.. Hoş windowsta bu işi zaten yapmışlar ya. Oh olsun!

24-70'le ilgili (Nikon'u kasdediyorum), durumu özetlemeye çalışayım. 1- 24-70 kesinlikle kötü bir lens değil. 2- özellikle Tamron' dan, Tokina' dan ve Sigma' dan daha iyi olduğuna inanıyorum. 3- Sadece keskinlik konusunda ve renk sapması konusunda "çOK İYİYİ YADA EN İYİSİNİ İSTEYENLER" için biraz yetersizdir. 4- Bu durum bu lensin kötü olduğu anlamına gelmez. Eğer biz bu yüzden buna kötü diyecek olursak, Nikon' un lensleri içinde çöpe atmamız gerekecek o kadar çok lens çıkacakki.. Yani herşeye rağmen 24-70 D800 için hala en klas lenslerdendir. Yukarıda sık sık kullandığım "iyi" kavramı hakkında bir iki izahta bulunmak istiyorum. "iyi" demek ne demek? "iyi" demek şu demek: fiyat faktörünü yok sayıyorum. Ve tamamen imaj kalitesine etki edebilecek unsurları dikkate alıyorum. Nedir? a- Keskinlik b- Diyafram açıklığı - ışık alma kapasitesi c- Vignet başarımı d- Renk sapması konusu Bu dört kıstasa göre kıyaslandığında arkadaşlar asla ne Tokina, ne Tamron, ve ne de Sigma Nikon' u (24-70 hakkında konuşuyorum) geçemez. Nedir?.. Ben daha keskin, daha super bokeh becerisi olan ve daha doygun renkler elde edebileceğim bir imaj kalitesi istiyorum diyorsa birisi, işte o zaman 24-70' ten fevkalade iyi lensler var. Durum bundan ibarettir, dilim döndüğü kadarıyla.

Ben mac kullanıyorum, onun için bi çözüm var mı?

Allah iyiliğinizi versin Mehmet bey, çözüm varsa niye ben işkence çekiyorum ?

Arkadaşlar merhaba Bir kaç aydır capture nx2' nun deneme sürümünü kullanıyordum. çünkü bi türlü satın alamamıştım. Şu an artık sistem deneme sürümüne de izin vermiyor. Ne yaptımsa çare olmadı. Konuyla ilgili siteyi ve site dışındaki kaynakları aradım taradım ama, kayda değer bişiy yok. Ancak şöyle bi çözüm var, ki bunu da uygulamadım henüz,. kim bilir uygulamak istediğimde ondan da ne sorun çıkacak bilmiyorum. Nedir o şöyle bi çözüm var dediğim; bhphoto' dan satılıyor. O da öyle sanıyorum digital formda değil de box (kutu) şelinde olsa gerek. Zaten çare bulamazsam ona yöneleceğim görünüyor. Yine nikon'a ait olduğunu sandığım bir sitede Orta Doğu' ya digital download şeklinde satılmadığını; ancak kutu lisans şeklinde sattıklarını da görmüştüm. Dediğim gibi, kutuyu da almak istesem kim bilir ne sorun çıkar... Yani henüz denemedim kutu satın almayı. Her neyse.. Sorum şu: Türkiye' de bu kutu lisans satılıyor mu acaba? / Veya digital (daha makbul olur) Satılıyorsa kim satıyor? Satılmıyorsa en pratik çözüm nedir? Bir çözüm bulabilirsem çok mutlu olacağım. Not: programı bir kaç kez kaldırıp kaldırıp tekrar yükledim. Farklı farklı serverlardan indirdim. farklı versiyonlarını indirdim. her indirmede bütün çerezleri sildim vs.. hiç bir şekilde deneme sürümden devam etmeme izin vermiyor. Yani programı kuruyorum, kurulumdan sonra "continue trial" butonu pasif. çalışmıyor. Saygılar.

Ertan bey de herhalde benim "bokey" e güldü bu kadar. Az daha zorlasaymışım "hokey" olacakmış, ki konu da iyice zıvanadan çıkacakmış.. Yanlış anlamanın/anlaşılmanın üstüne de tam iyi giderdi

Mehmet bey, ama o dediğiniz lenslerin keskinlikleri çok zayıf değil mi? Ben şu an kullandığım 24-70 den bile çok mutlu değilim. Satmak istiyorum zaten.. Alıcısı varsa da hemen satıyım bu vesileyle Ben mümkün olduğunca sabit odaklı lenslere yöneliyorum, ki zaten bu yüzden fazlaca sayıda lens ortaya çıkıyor...

Ben manzara ve bokey kasdetmemiştim Mehmet bey.. Ertan bey' in "O 24mm f1.4lerin amacı geniş açıda bokeh yaratabilmek ve düşük ışıkta çekim yapabilmek" sözünü daha iyi anlayabilmek için flickr gibi sitelerden biraz bakındım. "Geniş açıda bokeh"?! Acaba nerede olabilir filan... Malum, öğrenciyiz. Ertan bey de işin ehli... öyle ya, söylediği boş degil.. Geniş açıda bokeh yaratilmek nerede ihtiyaç olabilir, filan.. derken.. flickr' da gezinmeye başladım. 24mm 1.4 le çekilmiş fotoğraflara bakmak için. Gödüğüm de şu ki, yakın mesafeden kadraja sığmağan konuları hem kadraja sığdırmak hem de bokeh yaratabilmek. Sonra da dedim ki, herhalde 24mm 1.4 gibi, hem geniş açı hem geniş diyaframlı lensler galiba bu amaçla kullanılıyor diye düşündüm. Onun üzerine "şimdi daha iyi oturdu" dedim.. çok uzun bi açıklama oldu ...

Allah ta seni güldürsün emi Gökhan.. Güldürdün beni.. Yani çor çocuk tatile gidiyoruz demek istedim. Tabii çocuklar tatil yaparlarken ben dağ taş, dere tepe takılıcam. Bi de 2 hafta gibi uzun bi zaman olunca güzel bir fotoğraf çekmek fırsatı olacak. Bu arada neler çekmeyi planlıyorum: Sabahları börtü böceğinden, geceleri ay, yıldız, gökyüzü, gündüzleri plaj, manzara, portre vs... aklına ne gelirse... Gördüğün gibi konsept geniş olunca menü de oldukça kalabalık. Hal böyle olunca; Mümkün olan en ekonomik (ama kaliteden de ödün vermeden tabii) tüm bu ihtiyaçlara cevap verecek bir takım nasıl yaparım peşindeyim. Mesela bunlardan bir kaç kombinasyon şöyle: A- Sigma 120-300 f2.8 + Nikon 105 micro f2.8 + Nikon 28mm f1.8 (bu en ekonomiği gibi geliyor) B- Sigma 120-300 f2.8 + 150 mm aralıklarında bir macro + Nikon 24mm f1.4 (bu biraz pahalı bir formül) C- Ve daha pahalısı, benim gibi bir acemi için de bu yeterinden fazla israf olur... dolayısıyla burası ve ötesini yazmıyorum... Acaba diyorum A seçeneği makul müdür? Gökhan yorulmaz biliyorum da, Mehmet bey sizi de yoruyorsam kusura bakmayın.. Az kaldı halledicem bu konuyu. Geçenlerde de nikonun 70-200' ünü 2 ayda ancak eleyebilmiştim

Teşekkür ederim. Bazı fotoğraf sitelerinden geniş açıda bokeh oluşturulmuş fotoğraf örneklerine baktım. Şimdi daha iyi oturdu

Arkadaşlar herkese ayrı ayrı çok teşekkür ederim. Sanırım almam gerekenleri fazlasıyla aldım. Uzunca bi süredir lens takımı (kit) yapmaya çalışıyorum, ama hala beceremedim bi türlü Nasip olursa, ramazandan sonra şöyle uzunca bi süre kopuyrorum dünyadan. Zaman da fazla kalmadığı için bu lens olayını çözmem gerekiyor. Bu bakımdan hem bir anlamda araştırma, fikirlenizi paylaşma, hem de artık kararımı netleştirebilmek açısından sorup soruşturuyorum. Tekrar çok teşekkür ederim tüm değerli yorumlarınız için.

Merhaba arkadaşlar Bir şey merak ediyorum. Doğrusu çıkamadım işin içinden. Kafamı kurcalayan soru şu: Manzara çekimi için tasarlanmış bir lensin, yani 24mm lik sabit bir lensin diyafram açıklığını 1.4 yapmanın mantığı nedir? Manzara çekecek kişi genellikle bokeh istemez ve mümkün olduğunca her tarafın net olması gereken bir fotoğraf ister. Dolayısıyla da diyaframı minimum7-8 aralığında kullanır. O halde 24mm bir lens tasarlayıp diyafram açıklığını 1.4 yapıp sonrada 7 küsür bin TL fiyat koymanın (her ne kadar yurtdışında bu fiyat farklı da olsa, ben Türkiye için konuşuyorum) ya bir mantığı var, yada ne? yada şu: ben bilmiyorum, bu kesin Bu konuda fikri olan arkadaşlardan yardım rica ediyorum. Saygılar..