muhammed ayter

Varmış, şimdi gördüm. İyi de o ne arkadaş yaa? 17 bin TL. Nikon AF-S 200mm f/2.0G ED VR II Bu arada aynı lensin "F/4D ED-IF Micro" olanı var. Ve fiyatı da 5.800 TL. Nasıl bu kadar fark olabiliyor acaba arkadaşlar. Biri lütfen bana izah edebilir mi? Tüm bu fark diyafram farkı mı gerçekten? 11.000 TL FARK!.. Yok mu bunun muadili bir başka markada, mesela Tamron filan?

Teşekkür ederim arkadaşlar. Herhalde 5 yıl garanti veren Tamron' un vardır bir bildiği. Öyle gÖrünüyor ki, Tamron' u alacağım. Hala tek endişem, optik kalitesinin nikkor kadar keskin olmama ihtimali.. Bu arada, hazır konu olmuşken 200 mm odaklı lens hakkında bir şey sormak istiyorum. Neden Nikon' un 200mm sabit odaklı (prime lens) lensi yok. Yoksa var da ben mi bulamadım. Oysa Canon' un var. Bir fikri olan arkadaş var mı acaba?

Ramiz, teşekkür ederim. Ancak bu bilgiler araştırmam sonucu elde ettiğim bilgilerdir. Bir de spot piyasa hakkında sormak istiyorum. Bunların, yani spot piyasadan almış olduğumuz ürünlerin bir garantisi var mı? Eğer varsa, neden diğer yerlerde 7.000 tl gibi rakamlara satıyorlar? Yani spot piyasada satılan ürünlerle Türkiye' de resmi garantili satılan ürün arasında herhangi bir güven sorunu var mı? Bazen duyuyoruz, ikinci el ürünler tamir - bakım işleminden sonra sıfır gibi piyasaya sürüldüğü hakkında... Bunlar doğru mudur?

Merhaba arkadaşlar Ben de bugünlerde aynı konuyla meşgulüm. Bir 70-200mm lens almayı planlıyorum. Epey araştırmadan sonra sanırım Tamron ve Nikkor arasında kaldım. Nedense yorumlardan dolayı Sigma' dan soğudum. Bu arada neden Tokina değil? Bilmiyorum. Bir yerde de O' nun gereksiz pahalı olduğu duymuştum. Herhalde bu yüzden olmalı ki, O' nu hiç araştırmaya konu dahi etmedim. Yine de bilgisi olan arkadaşlar bilgilendirirlerse sevinirim. Sonuç olarak Tamron ve Nikkor arasında son bir sorum kaldı. Bunun da cevabını bulabildiğim an kararımı vereceğim. Sorumu aşağıda soracağım. Ancak sorumu sormadan önce edinmiş olduğum bazı ön kabullerimi dile getirmek isterim. Ve eğer bu yargılarımda yanlışım varsa arkadaşların veni uyarmalarını da rica ederim. Şöyle ki; Nikkor Tamron' dan sadece sağlamlık bakımından üstündür. Yani çarpma, düşme gibi durumlara karşı malzeme dayanıklılığı kalitesi. Ama bir lenste benim için en önemli ayrıntı renk ve keskinliktir. Zira bir lensi düşürmeyi, çarpmayı vs.. kullanıcı hatası olarak sayarım. Keskinlik (sharpness) bakımından Nikkor ve Tamron arasında fark yoktur. Bu doğru mu gerçekten? O halde sorum şu: Şayet Tamron ve Nikkor bir çok bakımdan aynı, ancak Nikkor sadece dayanıklılık kalitesi bakımından üstün ise, başka bir deyişle Tamron dayanıklılık kalitesi dışında keskinlik ve renk bakımından Nikkor ile aynı ise neden o zaman 3-4 bin TL Nikkor' a fazladan para vereyim. Yani Nikkor' a 7 bin küsür TL vermenin ciddi bir nedeni nedir? Bu kadar fark, yani yaklaşık 3 bin küsür TL FARK SADECE malzeme dayanıklılığından mıdır? NOT: Fiyatlar söz konusu markaların (Nikkor, Tamron) Türkiye distribütörlerinin belirlemiş oldukları satış bayiilerindeki YAKLAŞIK fiyatlarıdır. Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Dİ VC USD: 3.900 TL Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II: 7.200 TL Teşekkür ederim.

Merhaba arkadaşlar Bir kaç gün öncesi sözünü vermiş olduğum konuyla ilgili karşınızdayım. Ancak ne yazık ki, hayal ettiğim gibi donanmış ve kuşanmış değlim, üzgünüm. Zira kısmen bu aralar aniden bastıran işlerim dolayısıyla, kısmen de bu konuyla ilgili (kaliteli) kaynak azlığı dolayısıyla, ve bir de işin içine benim çömezliğim eklenmesi neticesinde çok ta dolu bir heybeyle çıkamadım karşınıza. Ama yine de söz verdim, buraya bir yazı bırakacağım. öncesinde açıklamak isterim ki, bu yazının ne bilgilendirici iddası ve nede eğitici/öğretici bir maksadı olmayacaktır. Yalnızca araştırıp öğrendiğim kadarıyla, öğrenmiş olduklarımı burada - eleştiriye açık olacak şekilde- sizlerle paylaşmak şeklinde olacaktır. Zira yukarıda da dediğim gibi, tam olarak gerçekten kendisine çok iyi güvenebildiğim kaynaklardan değil; ancak yokluk içerisinde kah yabancı sitelerden kah blog tarzı sayfalardan edindiğim bilgileri sizlerle paylaşıyor olacağım. Daha fazla uzatmadan konuya geçiyorum. KONU: FOCUS STACKING (Odak istifleme) HAKKINDA KISA NOTLAR 1- FOCUS STACKING nedir ve ne amaçla kullanılır? Türkçede "Odak İstifleme" olarak da geçer. Ama öyle sanıyorum fotoğraf camiasında "Focus Stacking" olarak yer edinmiş ve bu haliyle kabul görmüş durumda. Focus Stacking öncelikle bir tekniktir. Ve bunun bir tek amacı vardır. Tamamen Alan Derinliğini artırmak amaçlı uygulanır. Bu tekniğin uygulanmasında fotoğrafa konu obje farklı farklı noktalarından fokuslanarak, objeye ve çekim amacına bağlı olarak 3 ila 100 ve hatta 120 ve üzeri sayıda fokuslanmış bir fotoğraf yığını oluşturulur. İşte bunlar istiflenecek, yani stack edilecek fokuslanmış fotoğraf yığınlarıdır. Daha sonra bu yığınlar Photoshop, Helicon Focus, Zerene Stacker gibi özel yazılımlar aracılığıyla her tarafı net, cillop gibi bir fotoğraf elde etmek amacıyla işlenirler. Biz de buna FOCUS STACKING UYGULAMASI deriz. 2- Neden ALAN DERİNLİĞİNİ ARTIRMA ihtiyacı duyulur, yani kimlerin böyle bir derdi var? Focus Stacking tekniği yaygın olarak Makro Fotoğrafçılığı, ürün Fotoğrafçılığı ve Manzara Fotoğrafçılığında kullanılır. Bunların dışında kullanılan alanlar varsa da ben bilmiyorum. Değerli ustalar bu eksiğimi tamamlayacaklardır herhalde Yukarıda saymış olduğumuz yaygın üç alan da Alan Derinliği maksimum düzeyde olsun istenilen alanlardır. örneğin ben büyüyünce Manzara Fotoğrafçısı olmak istiyorum (biyolojik yaşım 1968 doğumluyum; fotoğrafçılık yaşım da 1 galiba) ve halen,1 senedir deliler gibi Alan Derinliği Maksimum olan bir Manzara Fotoğrafı çekebilmiş değilim. Bu vesileyle değineyim ki, maksimum alan derinliği peşinde koşarken bu konu çıktı karşıma. Yoksa ben ne alaka, "Focus Stacking" ne alaka Bu tekniği özellikle ürün çekimi yapan kişiler kapalı bir diyafram yada tilt-shift lenslerle yeterli alan derinliği ve/veya detayları sağlayamadığı durumlarda kullanıyorlar. 3- çekim Tekniği Aslında yukarıdaki tüm yazdığım şeyler boş. Biliyorum herkes bu kısmı bekliyor. Ama yok! İşte internette de aynı durum söz konusu. çekim tekniği yok. Yani adam gibi bu işi izah eden bir sayfaya rastlamadım. Bir iki sayfa hariç. İşte ben de sizlere o bir iki sayfanın adresini burada; 3-1) http://learnmyshot.c...ry-photography/ 3-2) http://shutterstoppe...focus-stacking/ 3-3) http://www.georgedouvos.com/douvos/Focus_Stacking_in_Landscape_and_Architectural_Photography.html veriyorum. Ama ingilizce. Ben burada sadece "çekim Tekniği" kısmını türkçe olarak sizlerle paylaşacağım. Artık gerisini de herhalde değerli ustalarımız tamamlayacaklardır. Yani zaten Onların burada eksik bulduğu ayrıntılara müdahale edecekleri konusunda umutluyum şahsem. özellikle Orçun Edipoğlu' nun değerli katkılarını bekleyeceğiz. Zira biz çömezlerden sıksan sıksan ancak bu kadar çıkar çEKİM TEKNİĞİ ŞU: (Burada teknikten ziyade özellikle çekim öncesi hazırlık; donanım techizat, yani tripod, ışıklandırma araçları vs. gibi detaylara giremiyorum. çünkü bu konuda kendimi yetkin görmüyorum. Bu detayları değerli ustalardan bekliyorum) a- öncelikle konuyu kaç noktadan fokuslayacağımıza karar veriyoruz. Yukarıda bahsetmiştim; 3 noktadan, 30 noktadan, yada 130 noktadan, bu tamemen size ve ihtiyacınıza bağlı bir karar. b- çekimi yapmanın bir kaç yöntemi var; b1- Donanımı (burada sadece tripoda kurulmuş makineyi kasdediyorum), ve tüm exif detaylarını (yani iso, enstantane ve diyafram) SABİT tutmak kaydıyla SADECE FOCUS NOKTALARINI DEĞİŞTİREREK çekim yapmak. b2- Donanımı (burada raylı bir adaptör var, adını bilmiyorum, ama ben RAYLI ADAPTöR diye anacağım, raylı adaptör aracılığıyla tripoda kurulmuş makine)yani bütün makineyi olduğu gibi bir düzlem üzerinde, ki bu RAYLI ADAPTöR ün de amacı bu zaten; yani RAYLI ADAPTöR' ün rayı üzerinde kaydırmak suretiyle, ve tüm exif detaylarını SABİT tutmak kaydıyla aynı şekilde SADECE FOCUS NOKTALARINI DEĞİŞTİREREK çekim yapmak. b3- Bir de bunların dışında bir yöntem var ki, çok iyi anlayamadığım için yazamıyorum. Ama kısaca değineyim, belki anlayan ustalar devamını getirip tamamlarlar. Şöyle ki, exif detayları sabit tutulmuyor. Yani farklı diyaframlarda çekim yapıyorlar. Doğrusu bu nasıl oluyor bilmiyorum. c- özellikle belirtmekte fayda var ki, bu çekim sırasında MANUEL NETLEME, MANUEL POZLAMA VE LIVE VIEW MODUNU Kullanmayı tavsiye ediyorlar. Bildiklerimin hepsi bu kadar. Benim gibi bu işe henüz yeni başlamış biri için oldukça ağır bir görev oldu Orçun. Ama fena mı oldu? Gayet iyi oldu. Eksiklerim elbette vardır, ama bunun yanısıra umarım faydalanacak birileri de olur. Uyarılara ve eleştirilere açık olduğunu hatırlatmama bile gerek yok Saygılarımla

Teşekkür ederim, Mehmet Köseoğlu, değerli yazı için. Gerçekten faydalıydı, yararlandım. Orçun Edipoğlu, "neden başlığımı değiştirdin arkadaş" diye giresim geldi konuya.. Ama neyseki, haklısın tesbitinde.. Uzatmıyor ve abartmıyorum. En kısa zamanda "focus stacking tekniği uygulaması ve çekim tekniği/teknikleri" veya buna benzer bir başlıkla buraya bir yazı bırakacağım. Her ne kadar benim gibi daha işin abc' sinde biri için biraz ağır bir yük gibi olsa da, madem Dedektif (forum dedektifi) emir buyurmuşlar.?!. kaçış yok sanırım, Orçun Edipoğlu' nu kırmayıp bunu yapacağım. Neyse, küçük şaka bir yana, son olarak şunu belirtmekte fayda görüyorum ki, bu yazı belki bir kaç gün alabilir. Zira kabaca bu konuyu biraz önce araştırdım. Gördüğüm kadarıyla internette -bir çok konuda olduğu gibi- bu konuda da bir bilgi kirliliği ve keşmekeşlik gözledim. Elimden geldiğince araştırmam sonucu net ve sade bir yazı aktarmaya çalışacağım. Umarım

Değerli yorumlar için teşekkür ederim arkadaşlar. Mehmet bey, bu tarz bir çalışmayı makro çekimlerde denememi söylemişsiniz. En kısa zamanda deneyeceğim. Ancak merak ettiğim şu ki, çekim sırasında, yani çok kısa bir zaman aralığı içerisinde, örneğin bir kelebeği, mümkün olduğunca çok sayıda farklı noktalardan fokuslamanın pratik bir yolu var mıdır? (hayvan uçup gitmeden yani ) İkinci bir husus; yine çekim sırasında bu kelebek büyük ihtimalle hareket edecek en azından kanadı kıpırdayacak vs... Ve dolayısıyla photoshopta "fokus stack" yaparken sorun çıkmayacak mı? Bu konularda bizi bilgilendirir misiniz? Teşekkürler.

Merhaba Yeni öğrendiğim "focus stacking" tekniğini ilk defa uyguladım. Kullandığım makine: Nikon D800 Obje farklı renklerdeki kumaşlardan dikilmiş bir kaplumbağadır. 47 noktasından fokuslanarak fotoğraflanmıştır. Daha sonra photoshopta "focus stacking" tekniği ile tüm odaklanmış noktalar birleştirilmiştir. Bu konuda tecrübesi olan arkadaşların yorumlarını bekliyorum. Ayrıca çalışmanın orijinal dosyaları ekteki linkten indirilebilir. Ek: focus stacking ornek calisma.zip - 203.2 MB

Merhaba arkadaşlar Bir süredir Photomatix adlı programı arıyordum. Nihayet buldum ve denedim (deneme sürümü). Ekteki resim bu programdan üretilmiş "tone mapping" metodu uygulanmış bir resimdir. Amacım mümkün olduğunca renk doygunluğu ve keskinlik ortaya koymaktı. Bu anlamda ekteki fotoğrafın değeri hakkında reyleriniz ve/veya yorumlarınızı bilmek isterim. Saygılar not: Resmin daha büyük boyutunu buradan http://dosya.co/aeiu...mapped.jpg.html indirebilirsiniz.

Bugün Capture NX2' yi yükledim. 60 günlük deneme sürümü. İlk izlenimlerim iyi. Tabii biraz komplike bir arayüzü/yada detaylı bir menüsü var gibi görünüyor diyelim... Ama biraz kurcaladıktan sonra renk geçişlerinin ve tonların değişimdindeki doğallık etkileyici görünüyor... Ve henüz tam olarak çözemediğim, ancak öyle sanıyorum ki öğrendiğim zaman çok işe yarayacağını umduğum bir sürü keşfedilecek güzel fonksiyonlar var gibi hissettirdi... Ben önceden Camera Raw kullanıyordum, ama şu an camera raw daha alt sınıf/basit bir yazılım gibi geldi.. Ancak bir sorun var ki, programın (Capture NX) eğitimiyle ilgili bir kaynak bulmak zor olacağa benziyor. Bu durumda kurcalamaya devam, öyle görünüyor... Bir acemi olarak izlenimlerim bunlar Bunların dışında bir program sormak istiyorum arkadaşlar. "PHOTOMATIX" Bu program da capture NX ile aynı kulvarda bir ürün mü yoksa daha farklı amaca dönük bir program mı? Bu "Photomatix" ile iso birleştirmesi, poz birleştirmesi gibi işlemler yapıldığını bir ingiliz fotoğrafçı, Michael Freeman' ın kitabından öğrendim. Bu adam bu Photomatix' i yere göğe sığdıramıyor. Ben de merak ettim doğrusu. Bilgisi olan arkadaşlar varsa paylaşmalarını rica ediyorum. Saygılar..

Arkadaşlar Capture NX' in eğitimi ile ilgili herhangi bir kaynak bilen var mı? Eğitim seti olabilir, İnternette (türkçe tabiiki) bir link olabilir, kitap olabilir veya bu yazılımın eğitimini veren biri olabilir vs..

Merhaba arkadaşlar (Öncelikle Beysan bey için geçmiş olsun dileklerimi bildirmek isterim. Allah acil şifalar versin.) Bu konu (Poz Ölçümü) bir süredir benim de gündemimde bir konu ve dolayısıyla ikinci/ayrı bir başlık açmaktansa buradan devam etmek istedim. Sorum şu; - Matris Ölçüm (Matrix metering) - Renkli matris Ölçüm (Color matrix metering) - 3D renkli matris Ölçüm (3D color matrix metering) - 3D renkli matris Ölçüm III (3D color matrix metering III) Yukarıda 4 ayrı ibare var. Bunların birbirlerinden farkı nedir bilmiyorum. Bildiğim şu ki, makine (D800)' nin menüsünden "matris Ölçümü" diye bir seçenek var, ve ben bunu seçiyorum çoğunlukla. Bunun dışında ayrıca 3D renkli matris Ölçüm/yada 3D renkli matris III gibi bir seçenek bulamadım. Oysa, -bir çoğunuzun da bildiği gibi- şu linkte: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm D800' le çekilmiş bütün resimler hep "3D color matrix metering III" modunda çekilmiş. Ve ben makinemde bu ayarı bulamadım/yapamadım, Özellikle "renkli" ve "3D" hatta "III" (versiyon 3 gibi ) kısımları nasıl oluyor çÖzemedim, delircem valla!. Zira istediğim netlikte fotoğraf çekemiyorum hala ve işin sırrının burada yattğını düşünüyorum. (Karacahil sınıfındayım hala ) Şaka şaka.. Karacahil derken, temel kavramlar ve temel seviye fotoğraf eğitimi aldığımı belirtiyim. (belki seviyeme gÖre cevap vermek isteyen arkadaşlar olur diye, bÖyle bir not düşme gereği gÖrdüm. Yoksa sizlerin yanında elbette hala Karacahilim.) Teşekkür ederim katkılarınız için.

Kanaatimce bu uygulamaları sadeleştirmek gerekirse; 1- Adobe Lightroom mu? 2- Capture NX mi? Mİ Acaba? Ve NEDEN? Lüften tecrübeli arkadaşlar iştirak ediniz. / Teşekkürler

Teşekkür ederim arkadaşlar.

Merhaba arkadaşlar Bir fotoğraf makinesinde (video kayıt özelliği olan bir makinede) video kaydı yapmak, makinenin perde ömrüne olumsuz bir etkisi olur mu? örneğin, yaklaşık 100.000 shutter ömrü olan bir makinede bol bol video çekmek (20 şer dakikalık 10.000 video kaydı yapmak örneğin) makinenin perde ömrünü kısaltır mı? Teşekkür ederim.

Merhaba Arkadaşlar Şu üç yazılım konusunda bilgi ve tecrübesi olan arkadaşlardan görüşlerini paylaşmalarını rica ediyorum. Bir anlamda anket gibi de olmuş olur aynı zamanda. Ve mümkünse gerekçelerini de tabii. Söz konusu yazılımlar; 1-) Capture NX 2-) View NX 3-) Camera RAW (Photoshop eklentisi, malumunuz) Katkılarınızdan dolayı teşekkür ederim.

Tekrar teşekkürler herkese..

Teşekkür ederim arkadaşlar. Tecrübe ve yorumlarınız faydalı oldu..

Teşekkür ederim Gökhan, Ertan, Turan (çok kafiyeli oldu ) ve Doğan çok faydalı oldu gerçekten. Son olarak Gökhan kardeş, toza bağlı o iki lekeyi gördüm. Onunla ilgili bi tavsiyene ihtiyacım var. Şöyle: Bu iki lekeden ötürü servise gitmeye gerek varmıdır sence? Hani olur ya, iki lekeden dolayı gidersin üç lekeyle dönersin, yada başka sorunlar vs.. Ne dersin? İstanbul' daki servisleri tanımadığım için sordum. üstüne üstlük fotoğrafçılık alanında hiç de tecrübem olmadığı için bilmem yani hangi servis iyidir değildir. Oldum olası servislerden korkarım da. öyle değil mi? Arabalardan bilgisayara, neredeyse hiç bir servise güvenemem, o bakımdan dedim. Değerli tavsiyene ihtiyacım var, teşekkür ederim.

Söz konusu fotoğrafı ben iso:L1.0' de çektim. Sandığım kadarıyla (görüyorsunuz ki, sanıyorum, yani emin değilim. ), iso L1.0 iso 100' den daha küçük bir iso değeri değil mi? zira iso ayar kadranını büyükten küçüğe doğru çevirdikçe 100' den sonra L0.3, L0.7 ve en son L1.0 geliyor. Bu durumda iso' nun daha da düşürülecek bir alt değeri kalmıyor. Eğer böyleyse bu kumlamayı gidermenin başka yollarını aramak gerek. Yok eğer ben yanlış anlıyorsam; yani iso L1.0 en düşük iso değeri değilse o zaman bunu öğrenmem iyi olurdu. Acemilik zor iş, cahillik hepten berbat... Umarım pot kırmamışımdır. Acayip tırsarak yazıyorum Gökhan Yazıcı, valla senden fırça yemekten korkuyorum