muhammed ayter

Arkadaşlar tekrar teşekkür ederim hepinize. Şahsen faydalı bir başlık oldu

Teşekkür ederim ümit hocam. İlk fırsatta okuyacağım çevirilerinizi

Evet, teşekkür ederim. Tam olarak sormaya çalıştığım buydu. Rahatladım valla Eh tabii, soruyu düzgün sormazsan cevabı da düzgün alamazsın Neyseki siz benim sormaya çalıştığım şeyi yakalamışsınız. Herkese tekrar teşekkür ederim.

Bir söz vardır, "Sormazki bilsin, bilmezki sorsun" Benim durum da tam böyle bir şey işte.. Sormak istediğimi tam olarak ifade edemeyişim de sahip olduğum yarım yamalak bilgimdendir. öyle ya, sorabilmek için de bilmek gerek Herneyse, belki Kemal beyin dediği gibi bir arkadaş çıkar da bu konuyla ilgili etraflıca bir makale yazar.

Teşekkür ederim arkadaşlar. Flaş kullanmayacağım. ISO ya yükleneceğim. diyaframı açacağım. Yani filaş ihtiyacı olmayacak. Bu kısım tamam. Ama ben bunların dışında bir şey daha sormak istiyorum. Makinedeki auto fokus / veya netleme sistemi nasıl çalışıyor? Şöyle ki; örneğin bir portre çekiyoruz. Malum, genelde portre çekerken göze netlememiz öğretilmiştir. Modelin gözüne netlemek için ne yaparız? Vizörde görmüş olduğumuz (ben imleç diyeyim siz anlayın) netleme imlecini modelin gözüne konumlandırırız. Deklanşöre yarım bastığmızda auto fokus / veya netleme sistemi diyeyim, devreye girer, ve objektiğimiz bir kaç ileri geri yaptıktan sonra netlemeyi sağlamış olur. Sormak istediğim şudur: Deklanşöre yarım bastığımız sırada, yani netleme sistemi devreye girdiği anda bir şey / veya bir sistem modelin gözü ile objektif arasındaki mesafeyi ölçüyor sanırım. İşte bunu yapan nedir? xray ile mi? alfa ışınları mı? lazer mi? Neyse, şaka bir yana.. Benim bir yerden okuyup aklımda kaldığı kadarıyla, deklanşöre yarım basıldığı sırada bir ışının netleme noktasıyla objektif arasındaki mesayi ölçtüğü şeklindeydi.. Yanlış hatırlıyor da olabilirim. Gerçekte bu autofocus sistemi böyle bir ışın gönderiyor mu? Yoksa ben bişiyleri karıştırıyor muyum?

Merhaba arkadaşlar Bir fotoğraf makinesi konuya fokuslarken (örneğin, 2 metredeki bir model) bildiğim kadarıyla mesafeyi ölçüyor. Bu mesafeyi ölçmesi sırasında bir ışın, kızılötesi, bilmem ne.. benzeri bir ışın. ile mi bunu yapıyor? Maksadımı özetleyeyim, kısa olsun: Nasip olursa 1 haftaya 13. ye amca oluyorum Dolayısıyla yeğenimin fotoğraflarını çekmek istiyorum. Sormak istediğim, bebek fotoğrafı çekerken flaş kullanılmaması gerektiğini sağır sultan bile biliyordur. Eh, dolayısıyla ben de biliyorum.. Ancak eğer yukarıda dediğim gibi, bebeği fotoğraflarken makine bir ışın vs bişiy gönderiyor mu? Eğer böyleyse nelere dikkat etmek gerekir? Konuyla ilgili bilgi ve tecrübe sahibi arkadaşların yardımına ihtiyacım var. Şimdiden teşekkür ederim.

Yapsana bi program Gökhan. Zamanı mevziyi belirle, biz uyalım sana. Hiç olmadı bazılarımız da seyretmeye gelir. Benim gibi lensi olmayanlar mesela En azından muhabbet tazeleriz..

Ben gitmek isterdim, ama lensim yokki Bak şu 150-600 olsaydı, tam zamanıydı

Bu vesileyle, keşke bir arkadaş çıkıp ta bize anlatsa bu Solo Türk gösterisi nasıl fotoğraflanmalı diye.. Mesela deseki, enstantane öncelikli moda alın, veya manuel moda alın... Şu şu ölçümde çekin veyahut AF S / AF C ye alın.. enstantaneyi bilmem kaç yapın.. uçakla aynı yönde şöyle denklanşöre basın falan filan.. Hap ister gibi oldu amma Eh, biz de kendisine dua ederiz..

Kaç zamandır duyarım hep Hürkuş, Atak isimlerini. Bunlar türk mühendisliğiymiş öyle mi? Hakikaten öyleyse, insan müthiş gurur duyası geliyor

Bir görüş te ben bildiriyim - Bu forumun en yaşlılarından sayılırım, en azından herhalde ilk 5 bilemedin 10 içindeyimdir. (El titremesi konusuna vurgu yapmak bakımından bu ayrıntıya değindim.) - Keza en acemiler sıralamasında da muhtemelen ilk 5 / 10 larda yer alırım - Yukarıda iki olumsuz etmene rağmen en güzel fotoğrafları 24-70 ten alıyorum. Ve 24-70 te çekmiş olduklarımın çoğunluğunu da elde çekiyorum. Mert İçpınar arkadaşa gönül huzuruyla Nikon 24-70mm tavsiye ederim. Ekonomik olsun diyorsa elbette Tamron da Nikonu aratmaz. Bir aralar yapmış olduğum bir araştırmadan aklımda kalmış: Tamron 24-35 aralığında (veya 24-50 de olabilir, şu an tam hatırlayamadım) Nikondan daha iyi; buna karşın Nikon 35-70 / veya 50-70 aralığında Tamrondan daha iyiymiş. Eğer böyleyse, ki güvenilir bir siteydi hatırladığım kadarıyla (photograpylife olabilir), bu durumda düğün dernek, portre vs. için Nikon tavsiye ederim. Elbette bu şu demek değil: Tamron 35-70 aralığında kötü. Tabii ki Tamron' un da çok iyi bir lens olduğunu herkes söylüyor, ve yukarıda da söylemişler zaten... Karar Mert arkadaşın..

Bu grafik işleri karışık.. Bir kaç yorum yapmaya niyetlenmiştim, ama konuya tam vakıf olmadığımız için iyisimi susmak.. En iyisi tanıdık bir grafiker arkadaşa (aynı zamanda yazılım konusunda ehil) danışmak.. Zira benim de kafam allak bullak şu an. Bir aralar düzgün çalışan ViewNX2 de NX-D gibi yavaş çalışır oldu.. Tuhaf Ama çok ta tın çünkü ben artık Camera Raw kullanıyorum. Sonra açıyorum photoshopta bir kaç rotuş vs.. işlem tamam

Orçun sırf merak ettiğim için soruyorum. Bir bakar mısın; NX2 mi daha yavaş, yoksa NX-D mi? Yani şöyle bir deneyebilirsin: Bir fotoğrafı NX-D' de bir işle, sonra aynı fotoğrafı (tabii bozmadan, bir kopya almak suretiyle) ayrıca bir de NX2 de işle bakalım. Hangisi daha yavaş. Sonucu paylaşır mısın? == Bu arada, hala arab ellerinde misin? == Zaman ayırabilirsen şöyle bir çöl fotoğraflasana.. Ben hep istemişimdir...

Hüseyin kardeş "...ama yeni hedef Tamron 150-600 f/p ürünü deniyor." deyince, ben "acaba Tamron yeni bir ürün denemesi mi yapıyor" gibi algıladım