muhammed ayter

Tamron f/p nedir Hüseyin kardeş? Tamron'un şu bildiğimiz meşhur 150-600' dan başka yeni bir lens mi?

NX-D yi yükledim ve korkunç yavaş bir uygulama. 20 li yılların kağnıları bile bundan hızlı desem yeridir. Zaten bir çok arkadaş biliyordur, eminim.. Capture NX2 ye gelince, doğrusu ben bahsetmiş olduğun gibi bir yavaşlık hatırlamıyorum. Kaldı ki, ben genelde 30-40-50 MB lık hatta daha büyük boyutta dosyalar işlerdim. Renklerle çok oynardım.. Hatta bir ara - sırf merakımdan - 32 bit bile yapmıştım da işte o zaman biraz yavaşlamıştı. Eh, 200 küsür MB olunca dosya tabii kasınması da kaçınılmaz oldu.. (öğrenmek için yani, yanlış anlaşılmasın. Duyanda profesyonel ajans sanacak ) Bence sen bir reset yap makineyi.. Bazen - her ne kadar virüs girmiyor diye inansak da - Mac' lere de ufak tefek ajan yazılımlar sızıp bu tür yavaşlıklara sebebiyet verebiliyor. Bunu da unutmamak gerek.

Bildiğim kadarıyla yok. GeÇenlerde bakmıştım şÖyle bir.. Var mı?

Gel de şimdi bir Sigma 150-600mm S alma.. İnsan sorası geliyor, bunlar gerçek mi diye? Yoksa sırf lens reklamı yapmak için bilmediğimiz bir takım hileler mi yapıyorlar bu fotoğrafları bu kadar güzel hale getirinceye kadar??!

Zamanında Nikon CX2 yi Türkiye' de 750 TL den satıyordu. Ben de yurttışından getirdim, ki bu da yaklaşık 400 TL gibi bir rakama bana maloldu. Hadiii, arkasından D810 u desteklemedi, dolayısıyla program elimde patladı. Anlayacağınız, Nikon çok pis bir gol attı yine...Eh, buna da şükür. Zira programı Türkiye' den almış olsaydım, yediğim gol daha da acı olacaktı... Ben de bunun üzerine "Lanet olsun çakal nikon" ; "Varsa yoksa Camera Raw" dedim.. Bundan sonra oyum Camera Raw' dan yana...

Öyle bir niyetim olursa haber ederim

"Hala akıllanmayacaksın" da vardı

Anacığım hep derdi, "maymun iştahlı oğlum" diye.. O zamanlar bir heves takım peşinden koştuktan sonra sonra baktımki bu iş çok meşakkatli + pahalı. Sonra ideal hesaplardan vazgeçtim. Ve artık oluruna bıraktım. Aslında başladığım noktaya geri döndüm.. Makinemde - daha önceden satmış olduğum, ama sonradan aynısından tekrar almak zorunda kaldığım - 24-70mm takılı. Onun dışında neredeyse hiç kullanmadığım ve yatmakta olan 14-24, 85, ve 105 lenslerim var. Son durum bu.. Yani neredeyse hep 24-70 kullanıyorum. Ve hakikaten de yetiyor. Doğrusu bu.. Şimdi bunu okuyan Gökhan YAZICI bana haklı olarak kızacak, iyisimi ben şimdiden cevap veriyim. "Haklıymışsın Gökhan " İtiraf ediyim, Mehmet bey de (Mehmet KöSE) demişti çok idealize etmemek gerek herşeyi herhalde Ne keskinlik konusu ne lens takımı konusu.. Hiç birini abartmamak gerek, hele profesyonel (mesleki) düzeyde yapmıyorsanız

Supermiş!.. 5:20 incı dakikadan sonra sahneye çıkan arkadaşa bayıldım.. çok havalı, sanki kıyafeti bozulacak diye aklı çıkıyor..

Mehmet bey, teşekkür ederim.. Bu V1 üzerine FT-1 aracılığıyla lens bağlama konusu gerçekten farklı bir ufuk kazandırdı konuya. En azından benim ilgimi çekti. Hatta bu fotoğraf keyfini gerçekten mesleki seviyede düşünen arkadaşlar için çok önemli bilgilere kapı aralayacak ince ve çok önemli bir detay diye düşünüyorum.. Tam olarak anlamak için defalarca izlemedim, ancak ilk izlememde çok ilgimi çekti. çok önemli bir bilgi olduğunu sanıyorum. Araştırıken denk geldi. Super.. çabuk sıkılan arkadaşlar için kısayol: Videonun 6:18 inci dakikasındaki hesaplamalara dikkat edin

Berat kardeş Öncelikle, evet İstanbul' dayım. Şu bahsetmiş olduğun, arazi, kuş, çay, muhabbet vb. hepsi aslında benim kalemim kavramlar Teşekkür ederim nazik davetin için.. Eğer gerçekten kuş fotoğrafı için bir lens almaya karar verip alırsam mutlaka seni arayacağım. Ayrıca kuş fotoğrafı konusu bir yana, elbette her zaman çay kahve içeriz.. Alakan için teşekkür ederim..

Evet Doğan bey, güzel görünüyor lens. Fiyatı da makul gerçekten. Ama 300mm (hadi TC 1.4 ile 420mm yaptık) den sonra 600mm peşinde koşar mıyız? Aslında Recep bey, kökten çözmüş işi. 800mm al bitsin öyle ya, olacaksa adam gibi olsun .. Nolcak, 6 yı veren 7 yi de verir.. derken 40' ı veren 50' yi de verir vs.. derken, işin ucu sokağa kadar gider.. (bilmem bu kuş sevdası hayra mı alamet .. ) Şaka bir yana, Nikon 300 f4 600 lük tamron ve sigma dan bariz farklı.. Ama hakikaten karar vermek zor.. Hele ki, ayda, bilemedin 6 ayda bir fotoğraf çekmeye gidebilecek biri için, Gökhan' ın da dediği gibi 3 bin 5 bin TL (her neyse) bir kenarda yatması doğru mu, bu da ayrı bir konu.. Ben uzatmadan, son olarak, tavsiyeleri ve önerileri için arkadaşlara çok teşekkür ederim. Artık herşey ortada olduğuna göre sıra düşünüp karar vermede.. Tekrar teşekkürler herkese...

Recep bey, valla geçen seneydi herhalde, çor çocuk pikniğe gitmiştik. Tabii benim makine yanımda. Derken bir ağaç dolusu leylek Bendeki en uzun lens 105mm. O da macro. Yanaş yanaş.. derken, daha 20-30 metre bile yanaşamadan ağaçta bir tane leylek kalmadı valla.. O kadar güzellerdiki.. Şimdi sen söyle ne yapayım? Gidip 10.000 - 20.000 TL lik lens almayacağım.. Ya Tamron ya Sigma .. Şu 150-600 lükerden bir tane alayım diyorum.. Diyorumda.. Hangsi keskin daha imaj kalitesi yüksek... Bir danışayım istedim.. Tabii öte taraftan bakıyorum, haklısın.. Aldıktan sonra kullanmayacağım ve yatacak bir kenarda belki aylarca... Ama tabii arada bir de olsa uzaklara gidip kuşlarla haşır neşir olmak iyidir.. Şehrin gürültüsünden, iş stresinden kurtarır... En azından terapi olur...

:D

Aslında ben biraz araştırdım. Ve doğrusu şu üç lens arasında gidip geliyorum. - Tamron 150-600mm f5-6.3 - Sigma 150-500mm - Sigma 150-600mm f5-6.3 Aslında konuyu bu üç lens arasında mukayese etmek başlığıyla açmayı düşünmüştüm. Ama, bu mukayese başlıkları belki bazı arkadaşları gına getirmiştir diye ve bir de konuyu daha geniş tutmak için "Kuş fotoğrafı".. olarak açtım.. Eh, artık bakalım tecrübe sahibi arkadaşların tecrübeleri ne söyleyecek görelim

Merhaba arkadaşlar. Bu sene nasip olur da yaz gelirse inşallah, kuş fotoğrafları çekmeyi (daha doğrusu çekebilmeyi ) istiyorum. Yapabilirim yada yapamam ayrı konu, ki büyük ihtimalle yapamayacağım .. Ama burada bu başlık altında paylaşılan değerli bilgi ve tecrübelerden, benim gibi meraklı arkadaşların da istifade edeceklerini umuyorum. Bir çoğumuzun malumudur ki, kuş fotoğrafı çekmek için birbirinden üstün bir çok lens mevcuttur..Hatta fiyatı 20-30 bin dolarların üstünde lensler var. Ancak benim buradaki kasdetmiş olduğum makul fiyatlı (ortalama 1-2-3 bin TL / Dolar ları geçmeyen ), fayda/fiyat mukayesesinde en verimli, kontrastı ve keskinliği ve bokeh yeteneği en iyi lensi tartışmak.. Soruyu toparlamak gerekirse, "Kuş fotoğrafları çekmek için, fiyatı 5-6 bin TL leri geçmeyen en iyi / en uygun lens olarak hangisi/hangileri tavsiye edilebilir?" Değerli bilgi ve tecrübeleriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Bir iki gündür yoğun işlerim dolayısıyla vakit bulmakta zorlanıyordum. Her ne kadar ara ara yapılan yorumları görüyor olsam da bir türlü, özellikle konu başlığı açan kişi olarak, en azından arkadaşlara bir teşekkür edecek vakit bulamıyordum. Nihayet bugün, çok şükür, rahatça tüm yazılanları okuyabildim. Vallahi, çok mutlu oldum. Gerçekten çok değerli tecrübeleri, sağolsun tüm arkadaşlar esirgemeden paylaşmışlar. Sıkıcı olmayacağını bilsem, her bir arkadaşın isimlerini birer birer saymak ister, hepsine de ayrı teşekkür etmek isterdim. İnanıyorum ki, bir çok arkadaş istifade edecektir. Ben şahsen, kendi adıma, çok istifade ettim. Bu arada, sanırım şimdi itiraf edebilirim, makinem yada lensimde bir sorun olabileceği kaygısı aslında sürekli içimi kemiriyordu Meğer benden başka ne dertli arkadaşlar varmış benim gibi.. Herneyse, netice olarak 36 megapixellik bir sensörün aslında kolay kontrol edilemediği gerçeği, 85mm 1.4G nin hassasiyeti gerçeği, ışık gerçeği, ne biliyim, çekim modları, titreşim vs.. derken bir dizi konu bir anlamda yeniden işlenmiş oldu. Tüm arkadaşlara canı gönülden tekrar tekrar teşekkür ederim. Doğan bey, en kısa zamanda farklı koşullar altında yapacağım çekimleri memnuniyetle göndereceğim. Hem forum ortamına hem de size. Alakanız için teşekkür ederim.

Genelde 2.8 lerde çekmeye çalışıyorum. Gerekirse 5/6 lara kadar çıkıyorum. çok farketmiyor. Zaten bu lensle genelde portre çekiyorum. Onda da alan derinliğini mümkün olduğunca düşük (dar) tutmaya çalışıyorum. Mesela f2.8 ve 1 mt mesafede deniyorum. Yapamadıkça da alan derinliğini geniş tutuyorum.. 3.5 lara hatta bazen 5-6 lara çıkıyorum. Sinirleniorum Ve yine olmuyor. vs.. Yani demek istediğim bokeh denilen etkiyi elde ediyorum. Bunda sorun yok. Fakat konu istediğim gibi temiz ve canlı çıkmıyor. Bir ara biraz deneme çekim yapıp göndereceğim Ramiz kardeş..

Gökhancım teşekkür ederim alakan için. Bahsetmiş olduğun detaylara dikkat ederek denemeler yapacağım.

Arkadaşlar merhaba Nikon 85mm 1.4G lensimle istediğim netlikte fotoğraf çekemiyorum. Acaba "lenste mi bir sorun var yoksa" veya "bu lensle fotoğraf çekmek mi daha zor"diye düşünmeye başladım. Nereden bu kanaate vardım? Şöyle ki; - 24 70 mm lenslimle bu lensten daha iyi fotoğraf çekiyorum. - 105 mm bu lensten daha keskin ve bu lensten daha iyi fotoğraflar çekebiliyorum. - Daha önceden 50mm 1.4G almıştım. Onda da benzer bir sorun yaşadığım için lensi fazla kullanmadan sattım. - Hatırladığım kadarıyla bir yerden okumuştum sanki: "Bu 50 mm sabit odaklı lensle fotoğraf çekmek her kişinin harcı değildir" tarzında bir şeylerdi.. Hal böyle olunca acaba diyorum, - Ya bu (80mm 1.4G) lensle fotoğraf çekmenin bir sırrı var - Ya bu lenste bir sorun var Ya da herneyse.. Yorum ve değerlendirmelerinize ihtiyacım var. Bu arada bazı detayları da aşağıda not olarak aktarmak isterim. Not: eğer yakın bir model olur da flaşla çekersem istediğim netliği elde edebiliyorum. Sorunum flaş kullanmadan yapmış olduğum ve yaklaşık 3-5 metrenin üzerindeki mesafelerde yapmış olduğum çekimlerde. Ayrıca ve özellikle akşam güneşi ve kısmen az ışıklı koşullarda Not2: Sorunun back focus sorunu olduğunu düşünmüştüm bir aralar. test yaptım. +5 beşlik bir ayarla en iyi duruma getirdim. Değerli yorum ve değerlendirmeler için tekrar teşekkür ederim.

"YUHH" diyorum da artık başka bir şey diyemiyorum... Hatta, sözÜm meclisten dışarı "çÜŞŞŞ"" demek istiyorum... Peki gerçek USA buna seyirci mi kalıyor, ilginç değil mi?!..