Şenol Ustabaş

Selam; Profilde ekipman olarak Nikon D60 18 -55 vr 55-300 vr gözüküyor. Kısaca fotografta; göz-lens- gövde sıralaması esastır.. Işık bilgisi ve fotograf tekniğinizi geliştirin.Gerisi gelecektir. Kolay gelsin..

Selam; Lens hakkında gerekli bilgiler verilmiş.Doğa ve kuşlar ile ilginizden dolayı sizin lensinizi kullananTrakus sitesinde; Levent Özaş isimli beyefendinin fotograflarını incelemenizi tavsiye ederim. Fotografta gözün,ışık bilgisi ve tekniğin kullanılan ekipmandan çok daha önemli olduğu gerçeğinin en iyi örneklerini göreceksiniz. Kolay gelsin.

Selam; Nikon 24-70 2.8 lensin eski versiyonudur.Optikleri 24-70 kalitesinde ve gövde yapısı tank gibidir.24-70' e göre AF hızı yavaştır. Bütçe müsait ise bu aralıkta 24-70 ilk seçenektir.Yabancı kaynaklı sitelerde bu lens hakkında daha önce bir araştırma yapmıştım. D800 ve D750 gibi gövdelerde nadirde olsa netleme problemlerinden ve Af motorunda meydana gelen arızalarından yakınılıyordu. Elektronik biraz şans işidir malum..Benim kullandığım lenslerin en genci 15 yaşında ve hiç sorun yaşamadım.24-70 ve 28-70 arasında ikinci elde fark 2000 tl civarında sanırım.Yukarıda kısaca artı ve eksi yönlerini yazdım.Asıl soru; iki lens arasındaki 2000 tl farka değer mi.? Tavsiye; bunun gibi 'old school ' tabir edilen lensleri alırken mutlaka karanlık bi ortamda bir fener veya ışık kaynağı ile lensin iki tarafından ışık tutarak optiklerini inceleyiniz. Kolay gelsin..

Merhaba; Ürün çekimlerinde; manuel odaklama , f/8-f/11-f16 ve minimum iso tercihimdir. (Kullanılan objektifin optik özelliklerine göre poz telafisiyle denemeler yapılabilir) İnsan gözünün F-numarasının parlak ışık koşullarında yaklaşık f / 8.3'ten karanlık koşullarda yaklaşık f / 2.1'e değiştiğini bir yerlerde okumuştum.Bu bilginin bu tür çekimlerde fotografçının tercihlerine yardımcı olacağını düşünüyorum. Saygılar..

@sadikbasal bey Sebahattin Bey'in gövdesi tam kare olduğu için ; circle of confusion 0.028 değerindedir. Sizin gövdeniz crop sensör gövde olduğu için bu değer 0.018 değerindedir. ÖRNEĞİN; 24MM F/13 değeri ise Hiperfokal mesafe; D810 GÖVDE ; 24X24=576 13x0.028=0.364 576/0.364=1.582 D7200 GÖVDE; 24X24=576 13X0.018=0.234 576/0.234=2.461 olacaktır.. Kısaca formül; Saygılar..

@Yasin Korkmaz Bey ; iyi niyetle yardım çabanızı anlyorum. Fakat 'orta format ' başka kategori gövde sınıfıdır.Kısaca yeni başlayanlar için önerilmez ve kullanım alanı farklıdır.

Sebahattin Bey; Konu benim açımdan anlaşıldı. Arkadaşın sorduğu sorudaki 'spot mod'ile ölçümle, SINIRLI bir etki yaratacağını yazdım.Yazmayı unuttuğum fonun rengi ve dokusu ile ilgili ayrıntı idi.Aynı teknikle onlarca fotograf çektim.Malumdur ki tek bir teknik doğrudur demek fotografın yaratıcılığına aykırıdır.İlginize teşekkürler. Saygılar.

Selamlar.. Deneme yanılma yolu dediğiniz için aklıma gelen bir yöntem olarak ;spot mod ile ancak modelin yüzünden ölçüm yaparak (modelin yüzünde ortamdan fazla ışık olma koşulu ile) doğru pozlama yaparsınız .Gövde noktasal ölçüm yaptığı için arka fonu dikkate almaz.Dolayısı ile fon normalden karanlık çıkacağından ikinci fotograftaki etkiyi yaratma (modelin yüzünü patlatma,öne çıkarma,vurgulama )şansınız sınırlı olarak olabilir..

Bilgilendirme için teşekkürler Sebahattin Bey. Saygılar...

Selamlar.. Bahse konu fotografı; *Işık şartları izin verdiği ölçüde Hüseyin Bey'in buyurduğu gibi f/8-f/11 aralığında bir değerde çekmeye çalışırdım. (objektiflerin yapısal özelliklerinden dolayı f/8-f/11 arasındaki değerler en keskin görüntüyü verir.)Yeni başlayanlara not, bu aralığa 'hassas bölge' denir. *Fotograf değişken odaklı bir objektif ile çekildiğinden (70-200) iki odak ucundan ortaya doğru gelindikçe yani orta odak uzaklıklarında en keskin fotografları vereceğinden buna göre hareket ederdim. Yani Sebahattin Bey'in yaptığı gibi 200 mm den daha ortalara kayardım veya kısa odak kullanıyorsam 70mm den daha orta odak uzaklıkları tercih ederdim. *Sebahattin Bey'in kullandığı objektifle tam kare gövde kullanıyorsam 1/250 enstantanenin altına inmezdim.Crop sensörlü gövdelerde bu oran değişir. *İso'yu gövdeye bırakırdım.(kullanılan nitelikli gövde+ fotografın gün ışığında çekilmesi ) *Focus Mode : AF-S *AF Area Mod : Single *Pozlama ölçüm modunda ben portre çekimlerinde Matris'i dengeli aydınlatılmış ortamlarda(stüdyo gibi) kullanırım.Bu tür çekimlerimde genelde merkez ve çevresindeki ışık dengesi farklı olmadığı sürece merkez ağırlıklı modu kullanırım. *Modelin bakış açısı veya duruşuna göre imkanlar dahilinde altın orana göre ve modelin arkasındaki dikkat çekici unsurları en aza indirecek şekilde kadrajı düzenlemeye çalışırdım. *Pek kullanmasamda dolgu flash başka bir seçenek. . Bu arada,Sebahattin Bey ikinci fotografta spot ölçüm modunumu kullandınız acaba..? Saygılar...

Merhaba; Hepsi kullanıcı için neyin önemli olduğuna bağlı aslında… D810, 36 megapiksel çözünürlüğe ihtiyaç duyan fotografçılar için ÖZEL AMAÇLI bir kamera.. Temel ISO'daki (100'den 64'e düşürüldü) görüntü kalitesi , piksel netliği için AA filtresini çıkarılması ,dinamik aralık, saf görüntü kalitesi açısından en iyi DSLR kategorisine girer. Hele benim gibi düzenli tripod kullanıyorsanız, ilgi alanınız veya işiniz doğa, mimari veya stüdyo fotoğrafçılığı ise daha öne çıkar. Eğer yukarıda yazdıklarım sizin için olmazsa olmaz değil ise kesinlikle tercihim D750 olurdu. Ben D4 kullanıyorum. Ölçü olması açısından; D750 iso performansı açısından D4 ayarında ,hatta önündedir.. Az ışıklı ortamlarda 51 noktalı AF sistemi gün ışığı gibi odaklamaya devam ederek (D4s performansı gibi ) bu tür ışık koşullarında en iyi performansı sunan herhangi bir üretici tarafından şimdiye kadar üretilmiş bir iki gövdeden biridir.(bana göre D810 dan bir tık yukarıda) Konunun daha iyi anlaşılabilmesi açısından ; bahse konu iki gövde tarafından çekilen fotoğraflarda 2 metreye kadar olan baskılarda bile farkı anlamak epey bir teknik bilgi gerektirir. Bir amatör kullanıcı kaç kere 2 metre baskıya ihtiyaç duyar diye düşünürsek..? D750 ve hele D810 gibi orta formata kafa tutan bir gövde için olmazsa olmaz kaliteli lenslerin kullanılmasıdır. (Bütçe müsait ise f/2.8 ve aşağısı) Düşünün çok hızlı ve güçlü bir arabanız var ama aktarım sisteminin yeterli olmaması gibi.. Aradaki fiyat farkı ; iki ayrı amaç için üretilmiş gövde ve sizin beklentileriniz açısından değerlendirmelidir. Selamlar.

Selamlar Bu 'iso' olayına fazla takmamak lazım..35 senelik fotograf serüvenimde son üç beş senedir dıgıtal gövdeler kullanıyorum..Kaç kere 1600 iso'da fotograf çektim derseniz iki elin parmaklarını geçmez.Hele durağan bir kare çekiyorsanız ,kurarsınız tripodunuzu veya monopodunuzu ve acele etmeden kadrajı oluşturur ışık şartlarını lefinize kullanarak 100-200 isolarda her ortamda kabul görürü fotograflar çekersiniz.. Benim anayasam ;ışık bilgisi,göz,objektif ve gövde sıralaması ile gider.Tabii iyi iso performansı oan bir gövde tercih sebebidir..Ama gereklilik değildir. Bu söylediklerim beni bağlar. Saygılar...

Selamlar; Geniş açı lenslerde, durağan konularda (manzara,doğa vs) netleme acelesi olmayacağı için kadraj özenle kurulup ,bahse konu lens ile gayet güzel sonuçlar alabilirsiniz.Acizane tavsiyem özellikle yeni başlayanlar için tripod veya monopod kullanma alışkanlığını(şartlar elverdiğinde) kazanmalarıdır. Bu alışkanlık ;özellikle manuel lens ve titreşim önleyici sistemleri olmayan lensler için netlemede kolaylık , yavaş enstantane gerektiren konularda kabul görür fotograflar getirecektir. NOT:Manzara fotograflarında yeni başlayanlara "hyperfocal mesafe' kuralını araştırmasını tavsiye ederim.

Selamlar..Otuz seneden fazla manuel lens kullanmış biri olarak ; tripod veya monopod kullanmıyorsanız bahse konu lens ile portre çekimlerinde zorlanırsınız..Portre çekimlerinde kabul gören ilk kural gözlerdeki netliktir..Elde manuel lens ile netleme zor olacaktır..Tabiki bu benim düşüncem ve beni bağlar. Bahse konu lensin optik kalitesi tarafımca denenmiş ve kabul görür sonuçlar alınmıştır.Sigma 17 - 50 lensiniz varmış.Makul fiyatlarda ikinci el Sigma 50-150 bakabilirsiniz.Bulabilirseniz çok nadir bulunabilen Tokina 50-135 fiyat ve performans açısından dx formatında Nikon 70-200 kalitesindedir.İki lenside denedim..Denemediğim lensler hakkında prensip olarak yorum yapmam.Sitedeki arkadaşlar diğer alternatifler hakkında bilgi verirler..Kolay gelsin..

Sizi üzmez...Fiyat - performans aralığında başarılı bir ürün..

Merhaba; Bu sorundan önce kablosuz uzaktan kumanda ile çekim yaptınızmı ? Eğer yaptınız ise ;tecrübe ile sabittir bu soruna yol açıyor, belli bir süre sonra düzeliyor.Eğer yok ise aklıma ilk gelen fabrika ayarlarına dönmek.. Kolay gelsin

Teşekkürler Atalay Bey; İşte can alıcı nokta bu..Konunun tam anlaşılması , artıları ve eksileri açısından bu sevdaya gönül vermiş, özellikle yeni başlayanlar için bir başucu yazısı olmuş.Özellikle seviyeli üslubunuzu ve her konuda bilginizi paylaşma arzunuzu dikkat ve saygı ile izliyorum..Saygılar.

Atalay Bey; aslında mantıksal olarak aynı şeyi söylüyoruz..Açısal yonden ne göremiyeceğiniz örneği ,ne kadar görebiliyoruzdan yola çıkılarak anlaşılır diye kaynağı gösterdim.. Kolay gelsin.

Sebahattin Bey'in bilgilendirmesinin okunması tavsiye....

Levent Bey ; bana göre doğruyu bulmuşsunuz..Konu ilginç geldiği için katkı açısından bir kaç kelam edeyim. Belli bilgi ve deneyiminiz olduğunu görüyorum; malumunuz 24-35 aralığı ile 70-200 aralığındaki lensler aynı marka olsalar dahi aynı ışık şartlarında ışığa karşı ayrı tepki verirler.(objenin mesafesi-diyafram aralığı-enst değeri etkeni) Sizde bilirsiniz ki bu testleri aynı aralıklardaki lenslerle yapmak kabul görür bilgiler verir.Malumunuz değişik lens üreticileri tarafından üretilen lenslerin üzerindeki kaplamalarda bahse konu sonuçlara etki yapar. Kafanızda soru işaretleri hala var ise benim yıllardır uyguladığım yöntem ;aynı lenslerle tripod kullanarak açı ve makinanın yeri sabit şekilde ,mümkünse f/8- f/11 değerlerinde VEYA 24-85 lens için 1/125 enst üzerinde 70-200 için en az 1/500 enst değerlerinde bir kaç fotograf (jpeg_raw) çekmenizi tavsiye ediyorum. Kolay gelsin..

Yeni başlayanlar için; youtube kanalında aşağıdaki fotograf sanatçısının fotograf teknikleri ile ilgili paylaşımları var..Tekniği sade, yalın ve anlaşılır.. Yusuf Kadri Şirinkan Not;Kendisi ile hiçbir kişisel bağım yoktur.

Estf Muhammed Bey yazdıklarımdan sizin beceremediğinize dair bir anlam çıktıysa affola..Seçiminiz hayırlı ışığınız bol olsun.Selamlar..

Muhammed Bey ; 35 senedir analog fotograf çekerim.Son üç senedir digital fotograf çekiyorum. Digital gövdelerden fazla anlamıyorum.İlk dıgıtal gövdemi buradaki dostların tavsiyesi ile aldım.(D700) Ekipmanlarınıza baktım; ve Nikon'un şu ana kadar ürettiği bana göre en iyi 20 lensten ikisine sahipsiniz. D810 kullanma şansım oldu.İlk 30 -40 karede benİm gibi yıllardır fotograf çeken birini bile sarstı inanın. Analogda 1/5O lerde güle oynaya çektiğim fotografları bu gövdede çekemedim.Yani orta formata kafa tutan bir gövde kullanıyorsunuz ve çok hassas..24-70 de elde 1/125,70-200 de 1/500 (vr kapalı) gibi değerlerde istediğim fotografları alabildim.D4S ve D4 te durum çok farklı geldi bana. Gövdenin size verdiği hissi tecrübe ile hissediyorsunuz. Analog kullanıyor gibi rahattım.Kısacası acizane fikrim; benim D810 dan sonraki ilk durağım(D810'u değiştirmek istediğinizi farz ederek) Nikonun tek sayılı segmenti olurdu.Tabii ben uslanmaz bir Nikon fanatiği olduğumdan dolayı tarafsız yorum yapamıyorum.Karar sizin. Fotograf gönül işi...Gönül kimi severse demişler.. Kolay gelsin ..Saygılar.

30 sene tam kare kullanan bir dinazor olarak yazdığım iletide alışkanlıklardan dolayı bu iki noktayı yazmayı unutmuşum .(bu DX olayını hep unutuyorum) Sebahattin Bey'in buyurduğu gibi ; .Bir DX lens hangi gövdede kullanılırsa kullanılsın sonuç aynıdır. Gövde çarpan faktörü DX lens kullanılmadığı durumda devreye girer .Bu arada Sebahattin Bey'e teşekkürler..Saygılar..