DenemeF

Dpi ile pixel sayısı nasıl farklı şeyler..? Dpi inç başına nokta sayısı yani 1 inç uzunluktaki pixel sayısıdır. bu durumda dpi ile pixel birbiri ile bağlantılı olmuyor mu ?

Tekil pixel boyutunun küçük olması kalite ve keskinliği arttıracağını düşünüyorum. Bunun megapixel ile çok alakası yok. Bunun karşılığı sanırım dpi oluyor. yani atıyorum 1 cm³ alana düşen pixel sayısı ne kadar fazla ise o kadar kalite görüntü alınabilir. örneğin 3000x2000 pixel boyutlarındaki bir fotografta küçük pixel boyutu ile pixel yoğunluğu(dpi) arttırılmış bir görüntü alırız. eğer tekil pixel boyutu büyürse bu yoğunluk düşer ve kalitesiz bir sonuç ortaya çıkar. burada iyi bir örnek var... http://www.fotoalem.com/FADATA/MAKALE-2009-006.HTM hani çözünürlükte çıkan fotografın kaç dpi ile ne kadar baskı yapılabileceğini gösteren bir tablo mevcut

350 TL olan ilan Allah'tan fiyatı uygun tutmuş yoksa ne olacaktı acaba..?

Hayırlı olsun...Kullanma kılavuzu iyi bir yol gösterici...

Bence bu kadar fanatik olmaya gerek yok. CCD'ninde CMOS'unda avantajları ve dezavantajları var. Eğer bu işten para kazanılmıyorsa bence hangi makina mutlu ediyorsa o alınmalı. Ticari bir durum olsaydı sonuçta en iyi sonucu veren neyse o alınırdı. Benim makinem ccd ama hiç bir zaman cmos almam kullanmam demiyorum. Makinem benim ihtiyaclarımı görüyor sonuçta ama ileride ne olur bilemiyorum. Sonuçta herşey fotograf makinasının üzerindeki sensör değil..

D80 kullanıcısıyım. Açıkçası çok memnunum . Düşük ışıktaki kumlanmalar benimde keyfimi kaçırmıyor değil ama sadece bu sebepten değiştirmeyi düşünmüyorum. zaten megapiksel ile işim yok ( yani büyük baskılar almıyorum ) o yüzden benim için gayet yeterli bir makina. d200 ise normal kullanıcılardan çok ticari amaçla kullanılan bir makina..bu sebepten haliyle piyasada çok yüksek shutter sayılarına ulaşmış bodyler mevcut. hayyamdaki bahsettiğiniz shutterlarda o paralara satılan d200ler çok gerçekçi gelmedi. Bence sensör tercihinize göre d80 yada d90'a yönelebilirsiniz. zaten piyasada çok düşük shutterlarda d80 ve d90'lar var..

Vapurla karşıya geçerken simit bekleyen martıları çekmek istiyor olabilir ( istanbulda olduğunu varsayıyorum)

Kuş çekimlerinde MF sizi biraz zorlayabilir. 1.8D ise ikinci el çok temiz ürünleri çok uygun fiyatlara bulabilirsiniz.

Fiyat performans olayına göre mi 55-200 vr diyorsunuz. Keskinlik optik kalitesi gibi kriterler göz önüne alındığında 70-300 VR daha mı iyi ? Yoksa sadece daha fazla zoom yapabildiği için mi fiyatı yüksek.

Close Up filtrenin biraz şekil değiştirmiş hali. Bir iki ilana baktım eğer o bahsedilen paralar isteniyorsa onun yerine AF özellikle uzatma tüpü almanızı tavsiye ederim. 18-55 ile iyi sonuçlar veriyor..

18-105'ten 16-85'e geçmek gereksiz midir ? Bu konuyuda netleştirirsek benim için iyi olacak..Fİyat olarak nerdeyse iki katı fark var.Üzerine 300-400 TL eklemem gerekiyor. Bunu yapmak ne kadar mantıklı ?

Teşekkürler..Güzel bir örnek olmuş...

Fotograf açılmadı. Birkaç yerde okuduğum kadarıyla 35mm 1.8 lensi çok tavsiye ediyorlardı o yüzden 35mm demiştim..

Sanırım portre için en uygun seçim 35mm olacak. 60mm microda da fazla yaklaşma problemini yaşadım o yüzden 105mm almak istiyorum.

%70 Portre %30 Makro diyelim. 40mm micro'nun benim istediğim gibi detay çekemeceğini tahmin ediyorum. O yüzden 2. soru benim en çok kafamı karıştıran konuydu. ya ileride 105(yada başka bir iyi makro lens) alana kadar 40mm ile oyalanacaktım. yada alana kadar sabredip sadece 35 veya 50 mm ile idare edecektim. Telefoto olarak kullandıklarım VR'li değildi. Belkide bu yüzden çok memnun kalmadım. biraz detay problemleri yaşadım. büyük ihtimal ışık koşullarından dolayı

AF özellikli bir tüp almanızı tavsiye ederim. Ben iki tipide kullandım. Manuel olan ile çekim yapabilmek oldukça sıkıntılı. Enbaşta çekim yapacağınız nesneyi göremiyorsunuz. ( Diyafram bileziği olan lenslerde görünebiliyor ) . Piyasada satılan ucuz model manuel olanlar gövdeye oturması ve lensin takılması sıkıntı yaratabiliyor. Bir iki denemeden sonra makinaya zarar verebileceğiniz düşündüğümden dolayı bir daha takmadım.

Merhaba.. Bir süredir fotografla amatör olarak ilgileniyorum. 2008 yılında D40 ile başlayarak fotograf macerasına atıldım. 2011 civarı ise çok az kullanılmış nispeten uygun fiyatlı bir D80 edindim. (D40'ı alırken D80 aklımda kalmıştı. ) Kendime bir set hazırlama planlarım var ( işin maddi tarafı yüzünden geniş zaman içinde ) o yüzden birkaç sorum olacak. 1 - Elimde 18-105VR var bu lensi bırakıp 16-85VR'ye geçiş yapsam bana ne kadar artısı olur. Açıkcası benim beklentim biraz keskinlik ve renk dolgunluğu 2 - Daha önce 60mm Nano kaplamalı micro lens kullandım. Hedefimde 105mmVR var. Birgün mutlaka çantama ekleyeceğim. Tabi 105VR çantama girene kadar makro merakımı 40mm micro ile gidersem nasıl olur? Aynı zaman portre çekmek içinde kullanabilir miyim ? 3 - Zoom lens olarak ne önerirsiniz. Daha önce 55-200 ve 70-300 kullandım açıkcası çok tat vermedi. Bunların dışında tavsiye edebileceğiniz lens var mı ?