Nirvanarchy

Ramiz Bey, (@ra) sorunuzu tartıştığımız konuyla alakasız bulduğum için görmezden geldim, geliyorum. Gökhan Bey, (@gy) kısaltmam saygısızlıktan değil kolaylıktan, istediğiniz gibi yorumlayın. "sizin mantığınıza göre kemal sunal da porno yıldızıydı." örnek durum-1 biri sürrealist ressam - öteki sürrealist fotoğrafçı. örnek durum-2 biri porno film oyuncusu - öteki komedi film oyuncusu. pek mantıklı bir "benim mantığımla gidersek" kıyaslaması değil. kıyaslamanız "eser kalitesi" bakımından idiyise eğer, ben "bu sürrealist"in yeni dali olduğu iddiasında olmadım ki. sürrealist olduğunu, sürrealist BİR fotoğraf sanatçısı olduğunu söylüyorum. her sürrealist fotoğrafçı dali olacak diye bir şey yok. öte yandan, bu durum onların (bu fotoğrafçının) fotoğraflarını "rezalet" " yüzüne tükürme ile eş" yapmıyor.

@gy: sürreailizmi tabloda yapınca sanat, fotoğrafta yapınca "insanlara yüzüne tükürme ile eş". piki + başlıktaki fotoğrafın muhteşem bir sanat eseri olduğu iddiasında değilim de "rezillik", sanat olarak adlandırılması ""insanlara yüzüne tükürme ile eş" yorumları yurdum "fotoğraf çeken insan"larının "sanat"la imtihanını gösteriyor. gerçi heykele bakıp, böyle sanatın içine tüküreyimgillerin prim yaptığı ülkede normal bu düşünce.

@ra: sıradan martı, sıradan kız kulesi, sıradan portre vb sıradan fotoğraflardan daha değerli bir fotoğraf. oldukça sıradan değersiz bir fotoğrafa (grup fotosu) canlılık getirmiş. bir başyapıt değilse de, rezillik hiç değil. tabii ki rezillik diyebilirsiniz. istediğiniz her şeyi, her eseri rezillik olarak tanımlamakta özgürsünüz. @oe: dali örneğinizi/mesajınızı okumamıştım. dijital fotoğrafçılığı "photoshop operatörü" seviyesine indirdiniz bambaşkaymışsınız. nedir bu ülkedeki "fotoğrafçı"lardaki bu photoshop fobisi. şöyle söyleyeyim "photoshop operatörleri" diğer klişe "üstat fotoğafçılar"dan çok daha sanatsal işler çıkarıyorlar ortaya. dijital fotoğrafçı fotoğrafı çeker sonra istediği kadar müdahale eder. dijital fotoğrafçının ortaya çıkardığı eseri "klasik anlamda fotoğraf" değil "imaj" olarak değerlendirirseniz mutlu yarınlara yelken açarsınız. bkz http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photography biri çıkıp sen vesikalık çekebiliyor musun dese niye mahçup olayım ahah. zor bir şey mi vesikalık çekmek. gerekli ekipman (3 ışık fon vs) olduktan sonra vesikalık nedir. çekemem ben vesikalığı çok zor bişi nasıl çekiyorlar. ( saygımı yitirmeyeyim? saygı nedir? hakaret mi var yazımda? sürreal fotoğraflara reziilliktir demek tamam da, buna rezillik demek komiktir demek mi saygısızlık?

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik. fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/ ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli. portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

Merhaba. 18-55 birkaç işi yapma kapasitesi olan bi lens. Makro işini unutmayın. 25 liraya alacağınız ters bağlantı adaptörü (+ Photoshop) ile milyarlık makro lenslerin photoshopsuz çekemeyeceği makro fotolar elde edersiniz: http://500px.com/photo/64765497 http://500px.com/photo/67940635 http://500px.com/photo/62139817 http://500px.com/photo/59349420 gibi. İpucu diyafram mandalına kulak çöpu/kürdan sıkıştırın. Daha fazla ışık (ve malesef daha az net alan derinliği) elde edersiniz. Photoshop Photo Stacking yöntemi için ve makro için şöyle güzel bi site var: http://makrodunyasi....acking-teknigi/ Aparatın olumsuz yönleri: ölü hayvan ya da ölü taklidi yapan hayvan^^ çekmeniz gerekir. 5-10cm yakından çekmeniz gerekir. Aydınlatma sıkıntılı olur. 25 liranın hakkını kesinlikle verir ama. Manzara için 18mm kötü değil. Yetmezse 40 liralık tripodla dikey 10 tane çekin panaroma yapın canavar gibi geniş açı fotonuz olur. Portre konusunda lensin kapasitesi belli 55mm/f5.6. Sadece arka planın uzakta olduğu fotolar çekerek güzel bokeh (fluluk) elde edebilirsiniz.

uzun bi yazı yazmıştım sildim. ciddi cevap vermek gereksiz bu saatten sonra. ikinci ellerini kıyaslamak nedir ya ahaha. konu nasıl saptırılır üzerine doktora yapabilirsiniz. dördüncü ellerde fiyat farkı 50tlye iniyomuş, kırık olanların fiyatı aynı 100lira asdlfjdşfkljk.

ben de tam olarak ondan başka bir şeyden bahsettim. umarım neden bahsettiğimi er geç anlarsınız. yine de anlatmaya çalışayım: kıyasladığınız tamron lens 1400tl nikon 35mm lens 700tl. neden 400tl lik tamron ile 400de değil 300tllik nikon 50mmi kıyaslamıyorsunuz? ben diyorum ki honda hyundaiden iyidir. (burada bir genelleme oluyor ama bütün modeller kastedilmiyor aslında) siz diyorsunuz ki hyundainin en iyi modeli hondanın en ucuz modelinden iyidir. :/ kardeşim neden bahsettiğimi örnek vererek de açıkladım: örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi. daha neyi uzatıyorsun?

@orçun: sanıyorum şu cümleye bakarak söylediniz: "fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. " kavram karmaşası yaşamıyorum da kafa durmuş o an. oluyor öyle arada. düzelttiğiniz için teşekkürler. @gökhan: ben zoom/prime konusunda aynı marka+segment lenslere göre konuştum. (sadece nikon lens sahibi olduğum için nikona göre) örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi. tutup tamronun dandik modelleri veya daha dandik marka prime lens ile nikonun en pahalı zoom lenslerini kıyaslarsanız, dediğiniz doğru.

Rica ederim. Hayır 50mm büst ve yarım portre için çok kullanışlı. özellikle küçük iç mekan için 100+ mm lik lenslere göre çok daha avantajlı. Lakin boy portrede iyi değil. Yine de 18-55 f3.5den iyidir ama boyda bi 105mmlik 2.8 ile boy ölçüşemez. 35mmi Dx'te de olsa portede hiç kullanmıyorum, manzarada kullanıyorum, dar kalmadığı durumlarda aynı mmde prime lens zoom lensten iyidir. Düzeltme: "FX gövdede" diye belirttiğinizi görmemişim. Fx makinede denemedim ama tahminimce kullanışsız olur. fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. Yakında bi deneyip emin olup yazıyı güncelleyeyim.

Konuyla ilgili hazırladığım yazı için şuraya göz atabilirsiniz: https://www.facebook.com/notes/cdg-photography-lll-devrimg-lll-nirvanarchy-stardust/portre-foto%C4%9Fraflar-hakk%C4%B1nda-lens-se%C3%A7imi-bokeh-perspektif-bozulmas%C4%B1/624838694252797

Forum içinde aradım fakat bulamadım. Dünyadaki en büyük fotoğraf sitelerinden biri 500px. Buraya 500px sayfalarımızı yazalım sayfamızı tanıtmış olalım. İçimizde başarılı fotoğraflar çekenler keşfedilir belki. İsteyenler birbiriyle takipleşir vb. Benim sayfam: http://500px.com/CDG

Merhaba. Şöyle fotoğraflar görüyorum: http://500px.com/photo/64873509?from=fresh Bu tip aşırı detaya sahip fotoğraflar ham hali değil sanırım. Dragan efekti denilen uygulama mı yapılmış, yoksa başka bir şey mi? Dragan değilse, nasıl yapılır bilen eden?

60 70 $ aletler iş yapsaydı binlerce dolarlık malzemeler nasıl satılırdı ? 60 70 $ alet iş yapıyor. bkz http://www.flickr.com/groups/dicapac/ binlerce dolarlık malzemeler nasıl satılırdı ? maaşım ayda $20.000 olsa düşünmeden onlardan alırdım, satılır yani her türlü. alete kullanıcı hatasından dolayı (iyi kapatamadım) su girdi. çok iyi bir şekilde kapattığımı sanmıştım oysa. :/ yani alet iş görüyor ama riskli. o nedenle bunlardan almayı düşünen olursa riski iyi düşünsün. güneşli günde, 2m derinde çalışmayı düşündüğüm için kırmızıda büyük sıkıntı olacağını sanmıyorum. belki 2.el ucuz bi dslr filan alıp tekrar çekerim. önce 100 kere boş olarak daldırıp suyun hiç girmediğine emin olmam lazım. veya o fiyata su altı kompakt makineler var o da olabilir. risksiz en azından. yaza daha var bakalım kısfmet.

Teşekkür ederim.

Bu dicapac veya benzeri esnek kılıfları alacak olanlara tavsiyem, bir daha düşünün. 2 kez kullandım sorun çıkarmadı 3.sünde su girdi ve d5100üm telef oldu. Kılıf delik mi acaba dedim ve kurutup boş olarak tekrar daldırdım, bu sefer su almadı. Tam kapatamamışım. Sıkı sıkı kapattım deseniz de kapatamamış olabiliyorsunuz dslr banyo yapıyor.

D7000 almayı düşünen arkadaşlar için bir yazı yazayım. D7000lerde yağ sıçratma problemi var. Kesin, net. (Hepsinde var mı bilemem. Tahminimce var.) Yağ sıçratma konusunu uzun süre araştırdım. Yağ sıçratabileceğinin farkında olarak 1 ay önce sıfır aldım. Şöyle bir test uyguladım: Makineyi aldıktan sonra ksık diyaframda deneme çekimi yaptım. Kusursuz lekesiz. Sonra lens değiştirmeden tozdan uzak tutarak doğrudan eve gittim. 1/8000 hızında 200 seri çekim foto çektim. Kenarlarda bir iki küçük leke oluştu (kısık diyaframda) Evin içinde makineye toz saldırmadıysa; yağ sıçratıyor alet. Aldığım yerle almadan önce ücretsiz sensör temizliği için anlaştığım için sorun yok. Yağ problemi büyük bi problem değil. Nedeni: 1- Ara sıra sensör temizliği yapTIRın, sildiklerinde bir dakikada geçiyor. 2- Yağ olmasa bile lens değiştirirken toz giriyor. Her makineye... Ve yağ gibi lekeler oluşturuyor kısık diyaframda. Dışarıda lens değiştiriyorsanız ne kadar korumaya çalışsanız da toz giriyor. Şu anda DSLR sahiplerinin %90ının sensöründe D7000in yağ lekeri gibi lekeler var farkında değiller. Denemesi bedava: Hiç sensör temizliği yapmamış olanlar, alın kısık diyaframa (f/22 f/36 gibi), sabit renkli (ör.gökyüzü) bi foto çekin, görürsünüz. Göremediniz mi, biraz zum yapın dikkatlice fellik fellik arayın. Aa oradalar, di mi... D7000 almadan önce D5100ümde kısık diyaframda çektiğim fotolarıma tekrar baktım. İğrenç lekeler varmış meğer. Hiç dikkat etmemişim farkına varmamışım veya lensin önündeki toz sanmışım. Yani yağ veya toz, sensörünüz kirleniyor. D7000de her dslrda ister istemez olan toz problemine ek olarak, yağ problemi var. Yağı temizletirken tozu da aradan çıkarmış oluyorsunuz. Eeee, sonuç? D7000 alınır mı peki diyorsanız. Fiyatına göre dehşet bir alet. Alın, aldırın.

Forumda yer almayan teknikleri eklersek hoş olur diye düşünüyorum. Zoom in out tekniği. Gerekenler: Zoom yapabilen bir lens. Kit lens de olur. + (İsteğe bağlı) tripod. Nasıl yapılır: Enstantane 1/40 (biraz daha değiştirebilirsiniz) ayarlanır. Kit lens için zoom 55mm'e getirilir. Deklanşöre yarım basılır netleme sağlanır. Lensten zoom out yapılmaya başladıktan hemen sonra deklanşöre basılır. şurada güzel bi örneği var: http://img132.imageshack.us/img132/5229/zoominout.jpg İlk denemem, tripodsuz.

A veya S modunu hiç kullanmıyorum. M ye göre konuşalım. E.V. nin yaptığı şeyin diyafram açmak veya shutter hızı ayarlamak olduğunu sanmıyorum. öyle olsa çok gereksiz olurdu zaten o ayarlar elimizde çünkü. Bi de diyelim f min. 3,5e kadar indim, enstantane 30 sn yaptım bu durumda zaten max ışık alıyorum değil mi. peki bunun üstüne EV +5 yaparsam ne olacak, nereden alacak +5 ışığı? diyafram ve shutterden alamayacağına göre başka bi iş var. Iso gibi sensöre etki eden bi şey mi, yoksa bi rötuş çeşidi mi bu EV. Pozlamayı teknik olarak nasıl "telafi" ediyor bilen eden?

onlardan değil de şöyle bir şey düşünüyorum karar veremedim.. http://www.amazon.com/DiCAPac-WPS10-Waterproof-Cameras-190mm/dp/B00169HXW2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366567524&sr=8-1&keywords=wp+s+10

Merhaba. Bu E.V. sisteminin çalışma prensibini merak ediyorum. Bu sistem D-ligthing gibi çekim sonrası rötuş mu yapıyor, yoksa ISO gibi çekim öncesi fotoğrafa doğrudan etkisi mi oluyor? Işığı nasıl ayarlıyor acaba bu E.V.?

Foto için genellikle üç metre civarında olurum ışık hüzmeleri kabarcık veya sualtı vesikalık çekmek için kullanıcam alırsam. Hayvanat çekmeyi düşünmüyorum sualtında, tüpsüz kasar Bu poşetleri kullananlar genellikle memnun okuduğum kadarıyla. Anahar kelime "genellikle" Kullananların 10da 1i su kaçırmış. Diğerleri defalarca kullanmış sorunsuzca. En ufak bi hata puf gitti dslr. Riskli iş.

Sanırım bunu kullanan kimse yok^^ Okuduğum reviewdeki çekimler kötüymüş. Başka incelemelerde DiCAPac WP-S10 ile çekilen fotolar gayet makul. Kullanıcıların büyük çoğunluğu memnun, güvenli bi aletmiş. Benim için sıkıntısı max 5m olması.

Link verdiğim ilandakilerden daha kaliteli olan bir tane baktım (dicapac wps10) max 5m diyor. 10, 10+m likler sert plastik olanlar sanırım. Wps10 ile çekilmiş fotoları inceledim renkler hoşuma gitmedi. Vazgeçiyorum sualtı işinden :/ Yorumlar için teşekkürler.

Cevaplar için teşekkürler. Tüpsüz dalıyorum, 20 mt ye ineceğimi sanmıyorum. Genellikle 5 metre, max 10 metre olur derinlik. Sert plastik kılıflar tuzlu pro iş yapmayacağım için o kadar para ayırmayı düşünmüyorum. Doğru, bir kıl bile kalırsa içeri su alır ve makine mefta. Temizliğe dikkat edersem 5-10m için kullanılabilir mi acaba bu "poşet"ler? Kullanan var mı forumda? (20m ye kadar kullanılabilir yazmışlar da ilanda. :/ )

Merhaba. Sualtı fotoğrafları çekmek istiyorum. Hangi kılıfı önerirsiniz? Şöyle ekonomik kılıfları kullananlarınız var mı, güvenilir midir? http://www.sahibinde...03284995/detay/ http://www.sanalpazar.com/Slr-F.makinasi-Su-Alti-Kilifi-tum-Modellerle-Uyumlu__isp5183971