Murat Unal

Teşekkürler bilgi için. . Nex'imin lenslerinde açma kapama opsiyonu yoktu; bu lenslerde olması ilginç gelmişti, bu opsiyonu verdilerse bir nedeni vardır diye düşünmüştüm, ama biraz arayıp cevabını bulamamıştım.

Muhtemelen birçok kez bakmışsınızdır ama DXOMark karşılaştırmaları şöyle; Tamron'un fiyatı 4 bin TL iken, Sigma'nınki 3200TL; Nikon ise 7250TL Eğer bu karşılaştırma doğru ise, sıfırda 800TL; 2.elde de daha az fark ile Tamron almak matıklı gibi duruyor. Ama çok düşeşe bir 2.el Sigma bulursanız da alınabilir, neden olmasın? üçüncü bir seçenek de, eğer bulunabilirse, sorun çıkarsa sizi üzmeyecek bir yerden spot Nikon almak tabii.

Neden? Ne zararı var? Not: Bilgiler için teşekkürler.

Çok güzel, elinize sağlık, exif bilgileri de olsaydı keşke. Post processing yaptınız mı?

İlginiz için çok teşekkürler, biraz rahatladım. Aslında iki lens arasında Tamron lehine bariz farklılık olmalıydı gibi düşünmüştüm. Zira DXOMark Sigma keskinliğini 12, Tamron'u 16 göstermişti. Tamron ile Nikon 24-85 arasında da farklılık olduğu için bin TL fazla verip Tamron aldım. Aslında 2.el bir Nikon 24-85 ile seti çok daha ucuza mal edebilirdim. Ama haklısınız, Sigma 30mm, APSC aynasızlar için en keskin birkaç lesten biri: Olympus EPM1 aynasızdan sonra Nex'i elime aldığımda ilk zamanlar "üç katı fiyatı var ama Olympus'dan pek farkı yok" diye düşünmüştüm. Daha sonra alışınca Flickr daki fotoğraflarımı çekebilmeye başladım ve çok hoşuma gitti. Şimdi de bu D610 için de Nex'den pek farkı yok diye düşünerek başladım galiba. Gördüğüm tek fark düşük ışık başarısı oldu, doğal olarak FX sensörde beklenen bir başarı. Umarım buna da alışınca, bedeli doğrultusunda beklediğim farklılıkları görebilirim. Bunu da front/back focus için çekmiştim.

Üstteki mesajıma ekleme yapamadım; bu sabah camdan giren ışık ile 50mm ile yaklaşık 40-50 cm'den çekim yaptım; hem D610 hem de Nex-6 kullandım, iki makinede de Hoya HD UV filtre var. Tripod kullandım ve deklanşörÜ 2sn gecikmeye ayarlayıp çektim. işte %100 cropları. Hepsinin F:2.8; ISO 100 D610 50mm odakta Liveview: 1/125 sn; D610 50mm odak, Vizör; 1/100 sn Nex-6; 30mm Sigma prime (45mm FX odağı) 1/80sn Nex'in görÜntÜsÜ sanki daha iyi gibi mi? Netliği az ama kontrastı mı iyi? Tam anlayamadım? Bir de bu şekilde keskinliğe bakarken birşeyleri yanlış mı yapıyorum, yoksa bu şekilde ölçÜm yapılmamalı mı?

İlginiz için teşekkürler. Yarın bu şekilde deneyeceğim, sonucu paylaşıp yorumlarınızı rica edeceğim. Bir de Nex-6 ile kıyaslamak istiyorum. Zira az önce Nex-6 ile de denedim ve sonuç D610 için hayal kırıklığı gibi geldi. Ama yarın aynı koşullarda deneyip sonuçları paylaşacağım. D610 ile 50mm. önerdiğinize göre, Nex-6 (1.5 çarpan) için 30mm'lik lens aşağı yukarı eşdeğer gibi olacaktır sanırım. Onu da sigma 30mm. 2.8 ile denerim, cropları karşılaştırırım. Aşağıdaki flickr linkindeki fotoğrafları Nex-6 ile çektim. (Tabii biraz shoplular ) D610'u daha da iyi beklenti ile aldım, bakalım ne olacak: https://www.flickr.c.../112178868@N03/

Haklısınız sanırım, çünkü şimdi evde tripodla çekim yaptım; bu sefer tersine liveview daha net. Şu fotoğraflara ne dersiniz? Bir fikir verir mi genel olarak keskinlik konusunda? Otomatik modda 22'' ekrandan 1.5m uzaklıktan ve 70mm'de çektim. 1/60 ve f4'de çekildi. Focus'u ortadaki damalı bölgeye ayarladım. İşin ilginç tarafı; vizör 400 ISO'da çekerken, liveview ISO'yu 500'e aldı: Vizör fotoğrafı 5.88MB iken, LView ise 7.07MB oldu. Vizör: Liveview: %100 crop: Vizör: Liveview:

Olympus ve Nex-6 aynasızlarımdan sonra DSLR olarak doğrudan D610+Tamron 24-70 kullanmaya başladım. Onlarla ilgili beklentim çok olmadığı için tekniğin çok üzerine düşmemiştim, ancak bu set tabii farklı. Ancak bir iki tereddütüm var. Bu konuda yardımcı olabilirseniz memnun olurum; Vizörden çektiğim fotoğraflarım, live view ile çekilenlerden daha keskin ve güzel duruyor gibi. (Halbuki çoğu yerde LView'in, vizörden daha iyi sonuç verdiği yazmakta) Ama her iki durumda da keskinlik konusunda emin olamıyorum. Bunu basitçe yapabileceğim ve sizlerin değerlendirmesini isteyebileceğim bir yolu var mı? Chart çekimi ve burada paylaşmak gibi? Şimdiden teşekkürler.

Bunun bakış açısı tek yönlü de değil. Ben de D600 toz/yağ sorunundan ötürü bütçemi sıkıştırıp bin iki yüz TL daha fazla vererek D610 aldım. Halbuki iki makine arasında pratik olarak tek farkın bu yağ/toz sorunu olduğu söyleniyor. (D610'un 0.5 hızlı fps'si, azıcık daha gelişmiş white balance'ı bir de sürekli sessiz çekim modu, 1200-1300 TL fark eder mi?) Eğer sorun çıktığında değişim yapılacağını bilseydim, bu farkı vermez, D600 alırdım. Yani pratik olarak bu hem D600, hem de D610 kullanıcıları için bir tür mağduriyet. Arkadaşlara katılıyorum, D600'deki bu üretim hatası belirlendiği anda yapı değiştirilseydi ve yeni seriler D610 adı altında değil, hatasız D600 olarak devam etseydi; eski D600'ler ise sorun çıktığında tamirat ve olmuyorsa değişim yoluna gidilseydi, işin doğrusu yapılmış olurdu.

Genel olarak haklısınız, ancak mesajımda da dediğim gibi, kişi kendisini tanıyorsa değerlendirilmeli. D5100+18-55 tabii ki alınır, geÇici bir hevesle kullanılacaksa, zaten 5200'e bile gerek yok; hatta o zaman daha da ucuz ve pratik bir aynasız önerilebilir. Ama eğer fotoğraf Çekmek amatör olarak benimsenecekse, zaten kısa süre sonra prime lens ve daha iyi bir makine arayışına girilecek ve o zaman alınacak makine+lensler ile bu ilk alınanların toplamı epey bir miktar tutacaktır. O yüzden, eğer bir heves olmayacak ve miktarı da rahatÇa ayırılabilecekse, 5300+18-140 bence Çok iyi bir seÇim. Tabii şimdilik bu miktar ayırılmak istenmiyorsa, ikinci tercih olarak 5200+18-105 önerilebilir.

Burada artık münferit bir makine arızasından kaynaklanan standart bir garantiden bahsetmek mümkün değil. Bu artık bir "gizli ayıp" olarak değerlendirilmeli. Tüketici kanununa göre bunun garanti zaman aşımı iki değil, on yıl. Ancak zaten birçok yabancı firma bunu herhangi bir zaman kısıtlaması olmadan yapar. Toyota'nın 2000 yılından beri ürettiği 1.7 milyon arabayı yakıt sensörü sorunundan ötürü - arıza yapmış ya da yapmamış olsun - geri çağırmasını hatırlarsınız belki. Yurt dışında temizlik ya da sensör tamiri değil, iki kere bile makinesinin değişim yapıldığını söyleyen yazılar okudum. Ayrıca Nikon eu sitesinde, her şeye rağmen sorun giderilemiyorsa makinenin değiştirileceği yazıyor. Umarım bizde de uygulanır: http://nikonsupport.eu/tr_TR/answers/232/

Garantisi geçmiş D600 mü var. Zaten Eylül 2012'de lanse edilmedi mi? Yabancı forumlarda, birçok yerde, iki kere bile makine değişimi yapıldığını okudum.

Kendinizi biliyorsunuzdur; bir heves ile alıp bırakacaksanız başka, ama devam edecekseniz, lens olarak 18-140 öneririm. Gövdeyi de 5200 veya daha iyi fotoğraf kalitesi için 5300 alırsanız, uzun süre rahat edersiniz. O kadar çıkamıyorum diyorsanız, 18-105 lens 2.seçenek olsun.

Aşağıdaki linklerde D7100 ve lensle ilgili epey uyumsuzluk yakınması var. Ayrıca arayınca Çok Çıkıyor. https://www.flickr.com/groups/1449225@N25/discuss/72157635158470098/ https://www.flickr.com/groups/1449225@N25/discuss/72157633148489332/ http://www.flickr.com/groups/nikond7100/discuss/72157633398327993/ Sigma Türkiye distribütörüne yazdım; ilgilendiler ama kendilerine böyle bir şikayet gelmediğini söylediler. Genel merkeze yazmak gerek sanırım, acaba yazılım ile düzeltilebilir mi, eğer düzeltilebilirse yazılım nasıl yüklenir.

Şu linkte EOS 50D ile iki lensi karşılaştırmışlar, VC'siz olanın keskinliği daha iyi duruyor. Ancak farklı makinelerde nasıl sonuç verir sizler daha iyi yorumlarsınız.

Cevaplar için teşekkürler. Digital Picture, VC'siz olanın keskinliğini daha iyi, dxomark da tersine VC'li olanın keskinliğini daha iyi gösteriyor. Sigma 17-50 çok iyi lens ama D7100'de AF sorunu olabildiği söyleniyor. Makina yeni olduğu için yazılım sorunu olabildiği şeklinde bir iki yazı da okudum.

Pratiklik için aynasız kullanıyorum; Olympus ve Nex-6 makinalarım var. Bir de yakında DSLR ve Nikon almak istiyorum. Bunun için D7100 düşündüm; f/p oranı bana iyi geldi. Daha çok doğa fotoğrafı ve gece uzun pozlamalar hoşuma gidiyor. Keskinlik benim için çok önemli. Yıldırım, yıldız, vs gibi konulu gece fotoğraflarını da seviyorum. Bunlar için D7100 önerir misiniz? Ama bir-iki tereddütüm var; 1.Nette baktığım kadarı ile uzun pozlamalarda vizörden ışık girme sorunu var, bu ne kadar ciddi? İkide bir vizör kapağı kapat aç uğraşmak çok da işime gelmiyor. Gece ya da alacakaranlıkta uzun pozlamalarda önemli bir sorun mudur? 2.D7000'deki toz ve yağ sorununun D7100'de düzelmiş olması bekleniyor, ama birkaç yerde yine şikayet okudum; gerçi çok değil ama yine de tereddüt ediyorum. Bu ne oranda ciddi? Bir ikinci husus da lens seçimi; 18-105 istemiyorum, keskinliği nispeten kötü. Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM hoşuma gitti; hem keskinliği iyi hem de OS'ı var; hem de geniş açısı iyi,; ama bunun için de bir iki yerde D7100 ile uyumsuz olabileceğini okudum; önerir misiniz? Bu olmazsa Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM var ama bunun hem OS'ı yok hem de istediğim kadar geniş açısı yok, Şu an için ekstra bir prime almayı düşünmüyorum. Bu odaklarda zoom istiyorum; maddi durum doğrultusunda daha sonra tele, ondan sonra da prime'lara geçeceğim. Ya da bu odakta başka lens mi önerirsiniz? Cevaplar için şimdiden teşekkürler.