Hüseyin Baykuş

Merhaba ;

Elimdeki ekipmanlara ek olarak bir lens bakmaktayım.Bütçeyi çok açmak istemiyorum, daha doğrusu şu anda düşük bütçeyle güzel şeyler yapmaya çalışmak istiyorum.

Hem tele hemde eşe dosta düğün nişan gibi fotoğraflar çeker iken 70-200 2.8 e ucuz alternatif (!) olabilecek bir portre lensi aramaktayım. Daha önceden okuduğum konularda Nikon 55-200 Mehmet bey tarafından uygun fiyatlı tele lens olarak tavsiye edilmişti.

Vivitar 70-210 f 3.5 lens ile Nikon 55-200vr arasında karar vermeye çalışmaktayım.

Dediğim gibi portrede ve telede kullanmak istiyorum.

Vivitar 70-210 f3.5 - 320tl - 1:2 makro özelliği var, manuel, titreşim önleyici yok Makroda da kullanmayı düşünüyorum.

Nikon 55-200 vr malumunuz.350-450 tl arası.

Hangisi daha çok işimi görür, 70-210 aralığında af ve vr aranır mı?

Ha birde biraz daha bekleyip ikinci el bir Nikon 70-300 vr mi alayım.

Hobi olarak uğraşıyorum, bu işten para kazanmıyorum o yüzden çok fazla para şu an için harcamak da istemiyorum.Sorularım saçma olabilir , saçma olup olmadıklarını da açıkçası bilmeyerek affınıza sığınıyorum.

Şimdiden Teşekkürler!

Hoşgeldiniz , ışığınız bol olsun !

Elbette ne yapılmak isteniyorsa ona göre araç almak gerekir, her ne kadar kameralı ceptelefonu ile mp3 dinlenip , fotoğref çekilebiliyorsa da en iyi müzik kalitesi kaliteli bir mp3 çalardan , en iyi fotoğraf kaliteside iyi bir fotoğraf makinesi ve gerekli ekipmanlarla oluyor.

Yalnız burada bütçe 300-400 lira istekde hem tele hem makro olunca eldekilerle çözüm bulmak gerekiyordu, ona göre bende yaşadığım bu duruma bulduğum çözümleri önerdim.

İnsanoğlunun gözü aç diyelimki makro lens aldık carl-zeiss alsam nasıl olur diye düşünmeye başlarız.

Furkan bey daha öncede bahsettiğim gibi elimizdeki ekipmanlarla yapılabilecekleri internette araştırınca deneyenlerin olduğunu görüyoruz, sizi şimdilik tatmin edecekse kaybedeceğiniz çok fazla şey yok

Birde bütçeniz 7 dolara yetiyorsa onu alın fakat onlarda sıkışma oluyormuş. 40 dolarınız var ise manuel sıkıntı deilse ki (55 mm de durum şu olacak 10cm den 1-2 cm arasında odaklama yapacaksınız.) körük almak daha kullanışlı olacaktır , denemedim ama körük 35mm ile 135mm arasında uzuyormuş buda yaklaşık 1:1 ve 3:1 gibi büyütmeyi tak çıkar yapmadan yapabilirsiniz , dezavantajlarını araştırırsanız daha net bir karar verebilirsiniz.

Yine belirtiyorum tecrübe konusunda belkide 3 hafta olmasada buna yakın miktarda tecrübem var ...

Güncel çoğu nikon ile benzer sonuçları alabilirsiniz, sonuçta önemli olan lens . Flickerdan 18-55 makro tüp ile birlikte kullanımını araştırsanız örnekler var.

Makro tüp temini konusunda ,

kendiniz yapabilirisiniz,

Türkiye'de alışveriş sitelerinde manueller 25-30 lira otomatik odaklamalılar 250-400lira arası

çin sitelerinde aynı ürünler 8 dolar ile 45-75 dolar arası .

Aliexpress den bakabilirsiniz.

Birde manuel kullanırım derseniz makro körükte bakabilirsiniz . Bu da makro tüp ile aynı işi görmekle birlikte farklı boyutlara söküp takmakla uğraşmadan gelmesi avantajı, dezavantajı ise otamatik odaklamalı olmaması (ben olan model görmedim).

Körüklerde

Bu siteden daha önce alışveriş yaprım ama kullanıcılarına göredurum değişiyor, profil yüzdeleri olumlu olanlardan alışveriş yapmanızı tavsiye ederim, elmas , taç, vs gibi profil ve satış yüzdeleri var birde ürünün altında yorumlar mevcut.

Bazen 1 ayı bulabiliyor gelmesi bazende 15 gün .

Close-up daha da yakından netlemenizi sağlıyor fakat araya optik girdiği için kalitede ister istemez azalma oluyor(muş). Denemedim ama teknik olarak ve deneyenlere göre öyle.Raynox dcr250 var epey kaliteli bir close up fakat onunda fiyatı Türkiyede 250 lira civarında yurtdışındada 70 dolar .

18-55 ve 55-200 nasıl keskin mi denemedim bilmiyorum ama kenrockwell'in yorumlarına göre 18-55 epey keskinmiş bu yüzden macro tüp daha çok işinizi görecektir araya optik girmiyor çekmeside epey eğlenceli. Hatta bir set otomatik fokuslu alabilirseniz çin sitelerinde 45-75 dolar arası 18-55 ile kullanırken küçük böcekler için, 55-200 ile kullanırken büyük kelebekler ve kertenkele gibi küçük canlıları çekerken kullanabilirsiniz.

Tüp konusuda ;

Burada yaptığım makro tüp , difisör ve ilk denemelerim var.

http://www.nikonturk.com/konu/2104-gecikmis-bir-merhaba/

Şunlarda beni mutlu eden bir kaç fotoğraf 50mm 1.8d + makro tüp ile çektiklerim;

http://www.nikonturk.com/galeri/fotograf/4613-bir-fotograf-cekecem-diye-sekilden-sekile-griyon-tipe-bak-diyerek-gulumsuyor-belkide/

http://www.nikonturk.com/galeri/fotograf/4586-ozel-hayatin-ihlali/

http://www.nikonturk.com/galeri/fotograf/4558-omurcek/

Sonuç olarak ne alim derseniz 105mm 2.8 bir macro lens , ama okadar bütçemiz yok (benim yok:) çin sitelerindeki af makro tüplerden almayı düşünüyorum en azından 12mm 26mm 36mm kombinasyonlarıyla biraz uğraşarakta olsa çeşitli canlı türleriyle çalışma sağlayabiliriz.

Tekrar hatırlatayım çok fazla tecrübem yok; edindiğim , okuduğum tecrübeleri paylaştım, hataları olabilir.

Teşekkürler:)

Furkan bey zoom konusuna birşey diyemem ama birtane makro tüp alabilirseniz yada yapabilirseniz macro için bir başlangıç yapmış olabilirsiniz.

Dediğiniz fiyat aralığında hemmacro hem tele özellikli sigma 70-300 ve tamron 70-300 ler var . Ben kullanmadım ama internette araştırdım memnun olanda var , para vermeye değmez diyende var. Bu iki lensin makro çekimindeki dezavantajı keskin olmaması,tele çekimindeki dezavantajı sarsıntı azaltıcının olmaması ve renk sapmalarının olmasıydı.

İş hem makro hem tele olunca karışıyor aslında çünkü detay gerektiği için keskin bir lens gerekiyor , zoom lenslerde optik sayısı arttığı için makroda istenen keskinlik elde edilemiyor. örneğin benim elimde 50mm 1.8d ve 18-105 var . makro tüp yaptım lensin normalodaklama mesafesinden daha kısa mesafede odaklayabiliyorum.50mm le elde ettiğim fotolar odaklayabildiğim yerlerde tatminkar derecede net ama 18-105 ile aynı şeyi diyemiyeceğim aynı yakınlıkta aynı böceği çekip karşılaştırdım gözle görülür fark oluyor.

Size burada dedğiniz fiyat aralığında önerilecek olan 55-200mm vr olacaktır tele için fakat onunda makro özelliği yok, kelebek gibi büyük sayılabilecek böcek çekimleri için uygun olduğunu yazdığınıda belirtmek isterim, sizde netten örnek fotoğraflara bakabilirseniz kafanızda daha net şeyler oluşabilir.18-55mm lensinize 35-50mm arası bir makro tüp yapabilriseniz makro konusunda tatminkar sonuçlar alabileceğinizi düşünüyorum.

Ben amatör bir fotoğrafçı gözünden yorum yaptığımıda belirtmek isterim.

Hoşbuldum, teşekkürler.(Sınav nedeniyle geç gördüm)Tekrar teşekkürler.

Teşekkürler Melih bey , beğenmenize sevindim

Bayonet kısımları 5litrelik su şişesi kapağı ve ters bağlama aparatı;kenardaki fazla kağıtlarda kaçak ışık girmemesi için

İşe yarayıp yaramadığı konusunda ben mutlu oluyorum (hiç yoktan iyi) , keskinmi değilmi bilmiyorum ,renkler konusu çok içime sinmiyor yada ben bilmiyorum, sizce nasıl ?

Teşekkürler Gökhan Bey hoşbuldum:)

Makro çekeriken fotoğraf makinem şu şekli alıyor:

Merhaba, foruma bir kaç hafta önce üye oldum ama bir merhaba demeden konulara balıklama atladığımı fark ettim.Genelde düzenli olarak forumlarda bulunmadığımdan nasıl davranılır , nasıl konuşulur, tanışılır pek bilemiyorum kusurum olur ise hoş görün, göremezseniz uyarın yine yaparsam hakkım kötektir.. Forumdaki ortamdan dolayı bu şekilde bir merhaba diyerek tanışmak istedim.

Hobi amaçlı fotoğraf çekiyorum.Böcekler yakın çevremde ulaşabildiğim vahşi yaşam ekosistemi olduğu için makro fotoğraf çekmeyi seviyorum. İso,enstantene,diyafram... kavramlarının sözlük anlamlarını ve teknik olarak ne olduklarını okudum öğrendim.Uygulamalarla aralarındaki ilişki ve sonuçları öğrenmeye çalışıyorum.

Amatör düzeyde de çok fazla tecrübeye sahip olmadığımdan yanlış sorular sorabilirim veya yanlış çıkarımlardan yorumlar yapabilirim. Sonuçta bilmiyorum bunu biliyordum, bu forumu okumaya başladıktan sonra bilmediğimi bilmediğim şeylerinde olduğunu farkettim.

Herkeze iyi akşamlar,ışığınız bol olsun.

Bende bahsettiğiniz bu ikiliyi kullaıyorum,fakat profesyonel olarak fotoğrafçılık yapmıyorum. Kendi düğünümde ve bir kaç arkadaşın nikah törenlerinden sonra dış çekim yaptım . 18-105 mm güneşli havada güzel keskin alan derinliği fena olmayan (özellikle bedava bir çekim için) sonuçlar veriyor. Fakat hava bulutlu iken çektiğim fotoğraflarla hava açık iken çektiklerim arasında gözle görülür farklar var. Tabi benim amatörlüğümde işin içine girince.Ben bunun sebebini diyaframa yordum. Not: Kendi düğünümde özçekim yapmadım tabiki Benim ekipmanlar kullanıldı.

Merhaba;

Bende macro tüp almayı düşünüyordum 50-60 dolar o 50mm yetersiz kalacak birde ona keskin lens arayacağım desem oda büyük olasılıkla manuel olacak,

Bu coisnanın Türkiye de 0 satışı var mı , birde yurtdışından ebay amazon gibi sitelerden Türkiyeye sıkıntısız gelebiliyor mu?

Bende tam burda tartışılan konuyu soracaktım, ucuz yollu nasıl makro çekerim diye düşünürken .

Yani şöyleki örnek veriyorum aynı markanın iki farklı 50mm si var birisi 45cm den odaklayabiliyor birisi 12 cm den,

12 cm olan makro+portre adını alıyor ,

45 cm olan yalnız portre,

zaten 12 cm den bir kişinin anca burnu çekilebilir o ayrı konuda,

benim farkettiğim 18-105mm incelerken lens o yuvarlak içinde ileri geri gidiyor netleme için,

anladığım kadarıyla makro lenslerde normal portre lenslerden biraz daha ileri gidebilerek makro tüp etkisi yapıyor daha yakından çekim yapabiliyor portre çekmek istediğiniz zamanda normal portre konumuna geliyor. Doğru bir çıkarımda mı bulumuşum?

Hüseyin Bey, ben de K-3 aldım geçen hafta, siz makinenizi ben de makinemi tecrübe edeyim, 1 eylülde eksileri artıları tekrar konuşalım isterseniz. Bence çok faydalı olur.

Tecrübelerimi seve seve paylaşmak isterim ama ne kadar doğru paylaşabilirim bilemiyeceğim. Farklı konularda farklı lenslerle çekimleri ekler üzerine konuşabiliriz.Birde kullanıcı farklarıyla tolere ederiz artık.Eylülede çokmuş

Pentax sağlamlık olarak D7100 den iyi olabilir hatta iyidir de. Ancak Pentax gövdesinin vaad ettiği ortamlara siz girecekmisiniz? Misal makine -30C de çalışıyor. -30C de siz çalışacakmısınız? İşte duşa bile girince su geçirmiyor. Böyle bir ortamda siz fotoğraf çekecekmisiniz? Titreşim engelleme Pentax kullanırkende kapatırdım, Nikon da da titreşim özelliği olan hiç bir lensi kullanmadım. Kötü bir özellik değil (VR den bahsediyorum SR değil) ama benim için pahalı bir teknoloji tripod taşırım, monopod kullanırım o ihtiyacı ortadan kaldırırım ama 300-500TL fazla para vermem. Pentax ın SR si ise bir şehir efsanesidir. K5 e kadar ki makinelerindeki SR nin varlığı ile yokluğunu anlamak mümkün değildir. K3 de ne derece seviye atladılar bilmiyorum ama bir Nikon un VRII si yasa Canon un IS si kadar olmayacağı büyük bir gerçek. O sebepten K3 değil D7100 yaparak doğru bir karar verdiniz emin olun.

Gökhan Bey cevabınız için teşekkürler.

Açıkçası içimi rahatlattı ,benimkisi bilmekten değil bilmemekten zaten.

Bu sağlamlık konusuda biraz sakar ve dikkatsiz bir kişiyim , sanki o açığımı kapatacak gibi geldi.

Elimdekinin hakkını vereyim.

Tekrar teşekkürler.

Merhaba,

Bende geçen sene 2 sene kadar,forumları okuyup, araştırıp, para biriktirip nikon d7100 +18-105 aldım.

Amatör bir kullanıcıyım makro çekmek istiyorum tabi belli bir bütçe ayırmak gerekiyor.Okuduklarım kadarıyla işin en ucuz ve kaliteli yolu manuel lensler.

Bu konuda kafamı karıştıran titreşim olayı.Yani ben d7100 alarak yanlış bir seçimmi yaptım diye düşünüyorum hele de k3 ü görünce.

Titreşim engelleme gövdede olduğu için nikon dan pentax a geçmem mantıklı olur mu? Bir de gövdelerdeki sağlamlık farkı okadar çokmu.

Gerçi bu şekilde hep yenisi çıktığından elimdekiyle mutlu olamayacakmışım gibi bir his var , yani sorun nikonda değil bende mi acaba:)

Foruma soru yazarak başlamak istemezdim ama cevap verebilecek kadar da bilgim yok

Teşekkürler.