Sebahattin Demir

Bu fotoğrafı tek karede, her yeri doğru pozlanmış ve kayıpsız çekemezsiniz. Ya elinizde dinamik aralık başarımı çok yüksek bir makineyle pozlamayı gökyüzünden alıp, sonrasında karanlık çıkacak gölgeleri kurtarmayı seçeceksiniz ( ki bu durumda yine de kaybınız olabilecektir) Ya BKT ile basamaklı pozlama yapacaksınız ve sonrasında bunları tek karede birleştireceksiniz (HDR) Ya da sadece gökyüzü için dereceli kare ND filtre kullanarak pozlama ölçümünü matris ya da Spot ayarlayıp, pozlamayı ortalama bir gölge alandan alacaksınız. Veya yine dereceli ND filtre ile "M" Manuel çekim modunda deneyerek doğru pozlamayı bulacaksınız. Saygılar.

@l_uysal bey, Pozlama ölçüm modunu Spot olarak ayarlasanız, sahnedeki hangi noktadan ölçüm alsanız da 2. fotoğrafı çekmeniz çok zor. Bunun bir tek istisnası olabilir, o ortamda nasıl aklıma gelmedi diye sonradan çok kızdım kendime; o da benim D810 gövdemde olan Parlaklık Ağırlıklı - (Highlight Weighted) Ölçüm Modu. Ama yine de bu kadar etkili sonuç verebileceğini düşünmüyorum. Deneyemediğim için bilemiyorum. Sizin dediğiniz durumun denemesini çok kolaylıkla yapabilirsiniz aslında. Saygılar.

@Akın Demircioğlu bey, Sizde bir problem var, nedenini bilmiyorum.

Bu arada son fotoğrafta odak uzaklığı 85mm bunu belirtmeyi atlamışım.

@Şenol Ustabaş bey, Yukarıdaki yazıyı sizinkini görmeden yazmış ve göndermiştim. Sanırım sorularınızın cevaplarını da bilmeden vermişim Saygılar.

Evet @hüseyin özdemir bey, doğru tahmin etmişsiniz; bu konuya girmemin nedeni biraz hareket getirmek ve yeni çekim teknikleri konusunda fikir alışverişini sağlamaktı. Görüldüğü gibi çok sıradan bir fotoğraf, doğru çekim tekniği ile ne hale gelebiliyor. Öncelikle şunu belirtmeliyim; bu gibi koşullarda bunun gibi bir fotoğraf çekmek için ilk akla gelen şey diyaframı mümkün olduğunca kısmak öyle değil mi?. 1. Bu ortamda sıkça belirttiğim gibi elim titrektir. Kullandığım lens 200mm olduğu için elde çekimde net bir fotoğraf çekmek benim için en az 1/400sn enstantane gerektirir. 2. Diyaframı çok fazla kısmak istemem, özellikle f/16 ve sonrasını ışık şaçılması (diffraction) dolayısıyla netlikten ödün vermemek için tercih etmiyorum. Bana böyle bir fotoğraf için yaklaşık 4 durak eksi pozlama gerekiyordu. - Makinemi "M" Manuel çekim moduna aldım. - Diyaframı yukarıdaki nedenlerle kısmak istemedim, 2 durak kıstım, yani f/5.6 yaptım. - Enstantaneyi 2 durak hızlandırdım, yani 1/3200sn yaptım. - Böylece istemiş olduğum yaklaşık 4 durağı kazanmış oldum. Sonuç bu fotoğraf oldu. Bunu başka şekilde nasıl yapabilirdim; Makinemi yine "M" Manuel çekim moduna alırdım. Yalnızca diyaframı 4 durak kısabilirdim, yani f/11 yapabilirdim, enstantane aynı kalırdı (1/800sn) Yalnızca enstantane ile oynayarak diyaframı f/2.8'de sabit tutabilirdim, bu durumda enstantaneyi 4 durak hızlandırmak demek 1/12800sn olması anlamına gelirdi. Ama makinem en fazla 1/8000 enstantaneye izin veriyor. Enstantaneyi 3 durak hızlandırıp (1/6400sn), ISO'yu 1 durak kısabilirdim LoISO. Bunu istemezdim, çünkü makinemin baz ISO'su olan 64 ISO'yu her zaman tercih ederim. Makinem yine "A" Diyafram öncelikli çekim modunda kalabilirdi, pozlama telafisi uygulayabilirdim. O da maksimum 3 durak olabilirdi, 1 durak yine bir yerlerden kazanmalıydım, o da diyafram ile oynamak demekti. Bir soru daha; Pozlama ölçüm metodu hakkında ne düşünülüyor (Matris, Merkez ağırlıklı, Spot)? Blogum hakkındaki düşünceleriniz konusunda çok teşekkür ederim, çok naziksiniz, memnuniyet duydum. Saygılar.

Merhaba, Geçtiğimiz 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı etkinlikleri için İzmir Cumhuriyet meydanındaydım. Protokolde oturan Gazi'lerimizi herkes gibi ben de fotoğraflamak istedim. Vakit öğlen olmak üzereydi ve güneş neredeyse tepedeydi. Aşağıdaki birinci fotoğrafı Nikon D810 gövde ve Nikon 70-200mm f/2.8 VR II lensimle şu pozlama değerleriyle çektim: - Çekim modu : "A" Diyafram öncelikli mod - Fokal uzaklık : 170mm - Diyafram : f/2.8 - Enstantane : 1/800sn - ISO : 64 - Focus Mode : AF-S - AF Area Mod : Single - Pozlama ölçüm modu : Matris 1. Fotoğraf Aynı ekipman ile aynı sahne aşağıdaki gibi nasıl çekilir? 2. Fotoğraf Not: Yukarıdaki her iki fotoğrafta da abartılı PS vs herhangi bir işlem yoktur. Saygılar.

@Akın Demircioğlu bey, Burada sorulan sorulara verilen cevaplar yalnızca sorana değil, genel okuyucu kitlesine de verilir. Forumlar bu nedenle var ve ilgi çekici değil mi zaten? Sizin bizlerle paylaştığınız bilgilere verdiğim cevaplarda, maksadım konuyu size öğretmek değil elbette. Sonuçta kimin, neyi, ne kadar bildiğinizi bilemeyiz öyle değil mi? Bilgiçlik taslayıp ders vermek, bilgisizliğinden dolayı kişileri rencide edici şekilde eleştirmek bu forumda istenmeyen bir durumdur. Kaldı ki, siz de birçok konuda tecrübe ve bilginizle, zerafetinizle çok soruya/soruna çare buluyorsunuz. Örneğin D3200'den D5300'e geçiş yapmayı düşünen dostlarımız için, hap gibi, oldukça faydalı ipuçları vermişsiniz, fena mı? Buradaki katkılarınız için yalnızca teşekkür edilir, saygı duyulur. Saygılar.

@Akın Demircioğlu bey, Her lensin en keskin olduğu bir diyafram aralığı vardır. Hatta zoom lenslerde yalnızca diyafram aralığı değil, odak aralığı da devreye girer. Fotoğraflarının büyüklüğü ve vaktimin elverişsizliği nedeniyle buraya örneklerini koyamıyorum. Arzu ederseniz Lensin en keskin noktası nasıl bulunur? başlıklı yazımda bununla ilgili örnekler bulabilirsiniz. Saygılar.

@Akın Demircioğlu bey, D5300 gövdede Fn tuşuyla ISO'yu değiştiremediğinizi yazmışsınız. Bir yanlışınız var; bu gövdede Fn tuşu fabrika ayarı olarak ISO'yu değiştirmeye ayarlanmıştır. Eğer varsayılan ayarı değiştirmediyseniz Fn tuşu ISO için işinizi görecektir. "Özel ayarlar" menüsü > "F Kontroller" > "f1 Fn düğmesini ata" Saygılar.

@Akın Demircioğlu bey, Katkı için teşekkürler. Ben yazımda tam olarak bunu kastetmemiştim. Burada vurgulamaya çalıştığım şey, fotoğrafa resim denmesi değil; çekmek ile yapmak arasındaki fark. Yoksa, çok güzel bir fotoğrafa resim denmesi, onun değerinden birşey eksiltmiyor. Bazı resimlere (gerçekten fırça ile yapılmış gerçek resimlere) de fotoğraf gibi olmuş deriz. Özetle; Resim nasıl binbir emekle yapılıyorsa, fotoğraf da yapılır, onu anlatmaya çalışıyorum kendi düşüncelerimle. Saygılar.

Merhaba, Çoğu sanal ortamda ve forumlarda "Fotoğraf mı yoksa Resim mi" paradoksuyla karşılaşıyorum. Kimi fotoğraf sanatçıları "resim" denmesinden hoşlanmazlar, onlar için fotoğraf makinesinden çıkan sonuç bir "fotoğraftır". "Resim yapılır" derler, "Fotoğraf ise çekilir" onlar için. Ben bu fikre katılmıyorum.

@emirhan kaya bey, Makineniz veya lensiniz veya her ikisi de manual AF modunda kalmış olabilir. Öncelikle Makineniz üzerindeki aşağıdaki şekildeki "Focus mode" düğmesinin AF konumunda olduğundan emin olun İkinci olarak lensiniz üzerindeki anahtarın "M/A" konumunda olduğundan emin olun. Saygılar.

@caglar.71 bey, Makineniz hayırlı olsun, Aramıza hoşgeldiniz. Fotoğrafçılığın temelleri olan; Pozlama nedir, doğru pozlama nasıl yapılır? Diyafram nedir, diyafram ayarları nasıl yapılır? Perde hızı, deklanşör, enstantane kavramı ISO nedir, fotoğrafı nasıl etkiler? Pozlama ölçüm modları Fotoğrafta alan derinliği gibi temel konularda bilgilerinizi arttırmanız hem daha iyi fotoğraflar çekmenizi ve hem de bu işten zevk almanızı sağlayacaktır. Ayrıca aklınıza takılan her türlü soruyu/sorunu buradan yazın, elimizden geldiğince yardımcı oluruz. Saygılar.

Bir soru daha; AF Modu neye ayarlı AF-C / AF-S ? SM-N920C cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

@Umutozten bey, Makinenizin "Özel Ayarlar" menüsündeki a1, a2, a3, a4, a5 ve a6 ayarları nasıl, yazar mısınız?

Makineniz PC'ye takılıyken çok ısınmış olabilir mi? Bilgisayar ile bağlantısını kesip, soğumasını bekleyip bir kez daha dener misiniz?

@Sseezzeerr55 bey, Bundan 4 yıl öncesinde kapanmış bir yazıya cevap yazdınız, farkında mısınız

@Sseezzeerr55 bey, Anladığımız kadarıyla Enstantane 1/1.6sn, Diyafram f/3.5 ve ISO 3200 ayarlı durumda. Makineniz hangi çekim modunda ( P / A / S / M ) modundayken bu hatayı alıyorsunuz?

@neehot bey, Verdiğim örneklere karşılık gelecek özel bir çalışmam olmadı. Sizin de dediğiniz gibi bu öyle kolay yapılabilecek bir çalışma değil. Yapmak kolay da, ekipmanı bulmak zor. Benzeri bir çalışmayı en yakın zamanda yapıp, sonuçlarını sizlerle paylaşırım, söz Saygılar.

Umarım hayalinizi gerçekleştirme fırsatı bulursunuz. Yıllarca, yaklaşık 25 yıl kadar, son 20 yılı tamamen e-ticaret alanı olmak üzere sektörün tam içindeydim. Birçok startup kuruluşunda bulundum, önemlilerinin birçoğunda yazdığım kodlar hala çalışır durumdalar. Shutterstock gibi siteleri, onların altyapılarını iyi bildiğimi sanıyorum. Ben bu geçmişim ve tecrübemle sizin kurduğunuz hayali kuramıyorum. Hevesinizi kaçırmak istemem, çok iyi grafik tasarımcısı olabilirsiniz, çok iyi görseli olan bir e-ticaret sitesi de tasarlayabilirsiniz. Shutterstock gibi bir fonksiyonelliğe sahip bir site kurabilmek için bunlar yapılacak işlerin yanında iş bile sayılmazlar, inanın. İşin hukuksal, finansal, pazarlama yönlerini daha saymadım bile. İnsanların Shutterstock ve türevi uluslararası arenada boy gösteren devler gibileri dururken neden sizi tercih edecekleri sorusunu daha aklımdan bile geçirmedim. İstanbul fotoğrafları çekmek için ilk olarak D810 gibi bir profesyonel gövdeyi alacak cesareti (!) göstermeniz, gözü kara bir kişiliğe sahip olduğunuzu gösteriyor. Üstelik fotoğrafçılık konusunda daha doğru düzgün pozlamanın temellerini öğrenmeden bunu yapmışsınız, bunları siz diyorsunuz. Bunları yazdığım için bana kızmayın lütfen. Saygılar.

Meraklısına iyi sayılabilecek bir D850 incelemesi

@neehot Bey, Deneyin anlayacaksınız ne demek istediğimi; Dinamik aralığı geniş, yani ışıklı ve karanlık sahnelerin, renklerin, dokuların kademeli ve bol olduğu bir sahne seçin. Bir üçayak kurun, D800 ve D850 gövdede RAW çekime ve 14-bit sıkıştırılmamış olarak ayarlayın. Önce D800 gövdeyi üçayağa bağlayın ve ona da eski nesil 50mm bir lens takın, Manuel AF ile netleme yapın, bir fotoğraf çekin. Ardından aynı lensi bir D850 gövdeye takın ve aynı ışık koşullarında, aynı netleme ile ve aynı pozlama değerlerinde bir fotoğraf daha çekin. Sonra her iki gövdeden aldığınız dosyanın boyutlarını karşılaştırın. Normal koşullarda ne beklenir, D850'nin dosya boyutu D800'dekinden büyük olmalı değil mi? Çünkü biri 36MP diğeri 45MP algılayıcıya sahip. Ama gerçekte öyle olmadığını, her iki dosyanın da boyutlarının yakın olduğunu, en azından 36/45 oranında olmadığını göreceksiniz. Üstelik, dosyalarda %100 zoom yaptığınızda D800 ile çektiğinizin daha keskin olduğunu görmeniz bile muhtemel. Bunun nedeni; lensin optik kalitesidir. O yüzden burada hep tekrar ettiğimiz mottomuzu yinelemek isterim; Fotoğrafı önce göz, sonra lens, sonra makine çeker. Saygılar.

@Turgay Seven bey, Tamam, ona sözüm yok, olamaz zaten Saygılar.

@Turgay Seven bey, Yeni nesil Nikon 70-200mm lensten kasıt "AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II" ise ben bu fikre katılmıyorum. Bence bu lens D850 gövdede D810'dakinden daha iyi sonuç vermeyecektir. Ben bu lensi önce D800 şimdi D810 gövdemde kullanıyorum. Muhteşem lens. D810 ile neredeyse tek bu lensi kullanıyorum diyebilirim. Ama 36MP ile 46MP bir gövdede karşılaştırıyoruz. Bence bu lens D850'nin istediği çözünürlüğü gerçek anlamda sağlayamayacaktır. O nedenle de Nikon çok yakında bu sınıfta yeni lensler duyurmak üzere. Peki aradaki fark ne kadar ve para vermeye değer mi? Eğer çoook profesyonel çekimler yapıyorsanız, almaya değer olabilir. Ama hangimiz bunun arasındaki farkı anlayabilecek kadar profesyonel çekimler yapıyoruz ki? @umut . bey, D800 D810'u geçmiş ilginç demişsiniz. Bu, D800'ün D810'dan daha iyi bir gövde olduğu anlamına gelmez, tersi de olmaz. Nasıl ki gövdelerde kullanılan algılayıcıların bir farkı varsa, lenslerin de tıpkı bu algılayıcılar gibi aldığı ışıkları süzüp bunu sensöre yansıtacak kalite ölçütleri vardır. Her lensin birim başına ürettiği (geçirdiği) piksel sayısı ve kalitesi vardır. Zaten lenslerin fiyatlarını da bunlar belirler. 36M algılayıcısı olan D800 çözünürlüğünü tam doyurabilecek bir lensten 46MP çözünürlüğü de doyurmasını beklememelisiniz. Bahsettiğiniz fark gövdenin değil lensin bir argümanıdır. Bunlar sadece algılayıcı kalitesine de bağlı şeyler değil elbette; lensten gelen kaliteli veri, algılayıcı tarafından mükemmel algılansa bile, bu elektriksel bilgileri fotoğrafı oluşturan dosyaya yazan yazılımın da kalitesi ve algılayıcı ile uyumu önemlidir. Örneğin; D810'da Sony'nin ürettiği sensör kullanılıyor ve sınıfının en iyisi olduğu söylenir. Ama aynı sensörü Sony kendi aynasız gövdelerinde de kullanıyor. Fakat çıktılarına baktığınızda önemli farklar görebilirsiniz. Çünkü algılayıcı aynı olduğu halde, kullandıkları lensler ve yazılımlar aynı değil. Saygılar.