yusuf bıçak

Hasan Hüseyin Bey ve Şenol Hocam; Katklarınız için teşekkür ederim bu mesajıda sizlere olan saygımdan yazıyorum. Elbette herkeste ego olabilir; Ancak elma ile armut benzetmesine kötü bir üslup ile katılmadığım için o kadar zoruna gittiki arkadaşın iki sefer şahsıma yönelik hakarette bulundu yine karşılık vermedim beyfendinin bu daha çok zoruna gitmiş olacakki bu sefer fake hesap açıp saldırılarına ordan devam ediyor. Tabi onlar yönetici olduğu için bizlerin haddimizi bilerek konuşmamız lazım. Her neyse olabilir. Herkesin bir yapısı var işte. O sorun değil de başkalarıda sırf o şahıs forumda yönetici diye olsa gerek, kendince ahkam kesiyor çok üst perdeden, bir babanın kavga eden çoçukları ayırır edasıyla. Hani bu konuyu burda konuşmak yada tartışmak mümkün değil. Anlaşılan olmayacakta. Fikirler beğenilmeyebilir. Kimse kimseye katılmak zorunda değil. üsluplarda beğenilmeyebilir. Ancak herkese açık bir platformda kişinin nev'i şahsına yönelik olursa yorumlar, işte o zaman tartışma biter. Buraya gelip bu şekilde yazmamın tek nedeni de sizin paylaşımlarınız ve emekleriniz..... Keşke başka bir platformda karşılaşsaydık sizlerle eminim uzun uzun konuşur, tartışırdık. Konu benim için zaten kapandı da. Burda cevap vermemin nedeni sadece sizsiniz. Tekrar teşekkürler paylaşımlarınız ve emekleriniz için.

Hasan Hüseyin Bey; Öncelikle ilgiliniz için gerçekten teşekkür ederim. Atmış olduğunuz ilk iki videoyu iki defa izlemiştim daha Önce. çok güzel bir mukayese olmuş zaten bu videolardan sonra kafa karışıklığım daha çok arttı. Son iki videoyu izlememiştim, izledim. ISO konusunda FF zaten geniş sensÖrün avantajını kullanarak düşük ışık koşullarında daha başarılı. Aslında 3 videoda bebek fotosunu biraz daha loş ışıkta yapsalardı benim gÖrüşüm d800 ün FF farkı daha iyi anlaşılabilirdi. 4. video biraz tabuları yıkmış gibi. Genelde herkes fullframe mukayeselerin yine FF ile yapıldığı için FF ve DX aynı şey değil diyor ! Ama D7000 alınıyodur bu yorumlardan Hasan Bey kendinize amatÖr diyerek mütevazilik yaptığınız aşikar. Bu videoları bir çok fotoğrafçı sabit gÖrüşler yüzünden izlemiyor bile. Bence çok fikir verici fotolar herkesin izlemesini tavsiye ederim bende, İşin açığı hem kendime hem eşime bir makine almaya karar verdim dedim bugün ancak şu ortalarda dolaşan iphone 6s'in videosu Nikon D750 den daha iyi yaygaraları beni D750 den soğutmadı değil. Bilen birisi varsa şunuda bir açıklığa kavuştursun lütfen. Tam kararı veriyoz bi aksilik oluyo videonun linkini atıyorum ki bu yüzlerce teknoloji sitesinde çıktı.

Sebahattin Hocam; Zaman ayırıp bu kadar zahmete girdiğiniz için önce teşekkür etmek istiyorum size. Gerçekten uzun süredir araştırıyorum FF ve DX konusunu. Saplantı haline geldi galiba Verilen cevaplar elbette yardıma yönelikti. İnternet ortamında yazışmaların böyle yan etkileride oluyor maalesef. Belki ben yanlış değerlendirdim yorumları. Kit lensim yok geniş, tele ve makro lenslerim var . Sürekli tak çıkar, çok zahmetli bir iş hem iki makine olursa eşimde çeker hem ikisini birebir deneyip görmüş olurum. Kararımı verdim ikisinede alcam bitsin artık bu işkence:) İyi forumlar.

Hampar Bey; Uzun süre sorduğunuz sorunu cevabın bende araştırdım. Doğrusu bende buldum desem yalan olur. Genelde hep aynı cevaplar yahut ikisinin mukayese edilemeyeceği gibi şeyler, her neyse... İşin aslı konu megapixel, sensör kalitesi, pixel genişliği, objektif ve ISO kalitesi gibi bir çok alanı ilgilendiriyor. Nette yapılan yorumlarda genelde aynı yada çok benzer. Ben kendimce yorumlamak istiyorum. Fark basitçe daha büyük sensör ama bunun boyutu bizi niye ilgilendirsin ki. Fotoğrafçı sonuçla ilgilenir dimi. Peki bu büyük sensörün artısı ne? Benim düşüncem, en önemli gözle görülür elle tutulur katkısı, düşük ışık koşullarında İSO değerindeki başarımı. Sensörün geniş olması daha çok ışık alması demek oluyor. Buda tabi ki İSO ya olan gereksinimi düşürüyor ve elbette daha net fotolar elde ediyoruz. (çapaksız) Aynı sebepten bu durumun siyah beyaz fotolar da renk dengesinin fullframelerde daha fazla olduğu renk kontrastının daha belirgin olduğu, kısaca daha kaliteli fotolar elde ettiği de bir gerçek. Ancak bu durum tabi şartlı. Dediğim gibi düşük ışık koşullarında. Diğer bariz fark ise 7100 üzerinde bulunan sensörün crop oranı 1x5, buda bize 50 mm lik bir lensin 75 mm olarak geri dönmesi anlamına geliyor ki. Bu iyimi kötümü buda ayrıca tartışılır. Elbette tele kullananlar için DX ciddi bir avantaj. Manzara kullananlar içinse buda kendi başına ayrı bir tartışma … Peki konuya bu şekilde yaklaşınca yani croplu makinalarda lens oranımız büyüyor o zaman alan derinliği konusu da devreye girmiyor mu ? Elbette giriyor. Bokeh miktarı ve kalitesi nasıl oluyor, iki sensör arasında? Genelde mantık odak uzunluğu arttıkça bokeh miktarı ve alan derinliği de artar. İlginçtir ki iki aynı noktadan çekilen fotoğrafta FF ile DX arasında her hangi bir fark yok. (Kaynak youtube tabi videoyu hazırlayanların ve genel anlamda yorum yapanların düşüncesi de bu yönde ayrıca benimde ) Olayı dengelemek adına yani FF makinayı yine 75 mm e çekildiği zaman elde edilen fotolardaki bokeh miktarı ve sığ alan derinliği çok daha iyi. Bunu da FF nin hanesine artı olarak yazabiliriz tabi ki, özellikle portre ve makro çekenler için çok önemli bir özellik. Şöyle yazanlarda oldu 100 mm lik crop lu makine 50 mm lik FF den daha kaliteli alan derinliği veriyor. Burasını bilmiyorum ama bana mantıklıda geldi. Zira farkı görmeden bir şey demek zor. Eğer bu telafi yöntemiyse ve eğer ben bu kaliteyi odak uzunluğumu (zira 1x5 lik bir çarpanım var) daha uzun tutarak sağlayacaksam neden FF olsun ki? (Fiyat performans ikileminde) Benim kendime çıkardığım özet şöyle oldu. Neyse biraz fazla yazmışım yazan arkadaşlar olursa onların görüşleri ile bi harmanlama yapıp öyle yazıyim bari zira bende kararımı henüz vermedim.

Mesajınızı yeni okudum ; Şurda bir şey sorduk. Tavırlarınıza bakın bir Orçun Bey, verdiğiniz cevaplara bakın. Hani bi dövmediğiniz kaldı. Ki hala size isminizle hitap ediyorum benim aptal olduğumu ima etmenize rağmen. Seviyenizi kontrol edin önce boş verin şu kopyala yapıştır mesajlarla uğraşmayı. Artık size cevap vermecim. Yazmayın boş yere. Mehmet Bey konuyu komple silseniz kimse bir şey kaybetmez sanırım.

Konuya kilit vurulabilir; yabancı sitelerde elma ile armutu gayet güzel mukayese ediyolar. Daha sağlıklı olduğu kanaatindeyim. iyi forumlar.

Emeğinize sağlık, çok faydalı bir paylaşım. Teşekkürler.

Zülfü Hocam; Bende bunu merak ediyorum ama sanırım kendimi ifade edemiyorum. Niye 750 alırsınız ? Fullframe daha keskinse kenarlarda sorun yapıyor diyor. Sensördeki pikseller dahamı yoğun olduğu için. İşin açığı sensördeki yüksek maliyet makinenin fiyatına yansıyor ancak foto üstündeki etkisi tam olarak nedir doğrusu bilemiyorum. Sorduğumda ise genelde babanın çocuğuna verdiği tafsiye edasıyla yada basit benzetmelerle işin içinden çıkıyolar. Gerçek anlamda pek kimsenin bunun farkında olduğunuda zannetmiyorum, zira hala bir cevap gelmedi. (bilgiye dayalı)

Orçun Bey ; Burda gerçek üstatların olduğunu düşündüğüm için yazdım. Sizden kıyas isteyen yokki sadece gerçek anlamda fotoğraf üzerindeki etkisini sordum. Biliyosanız (elma armut benzetmeleriniz haricinde) yazın bilgilelenim. Yoksa lütfen sadece okuyun. Zira bilgi kirliliğine yol açıyor mevcut durum. . Teşekkürler

Cevaplarınız için teşekkürler üstatlar. Mehmet Hocam; Elimdeki canon 550d'ye bakarak bu kadar hakkımda fikir sahibi olmanız çok ilginç. - Birincisi Bodynin eski olması fotoğraf çekeni amatör yapmaz ! - İkincisi motosiklet dediğiniz makinemin iki tane derecesi var. (ömrünü tamamladığı için yeni makine alıyorum) - üçüncüsü sorduğum soruda, klişe cevaplardan tatmin olmadığım için konu açma ihtiyacı hissettiğimi ve nazikce Makineden anlayan ve gerçek farkı verebilecek üstatlara sorduğumu kibarca belli ettim. Hani elmaydı armuttu, Motordu, tırdı ! Anlayan birisi varsa farkı kullanıcı tecrübesiyle yazarsa en azından forum kirliliğide olmaz. Zira teknik cevaplar herkesin işine yarar. Sizden ricam sormuş olduğum soruyla vermiş olduğunuz cevabı yeniden okumanız. Saygılarımı sunuyorum. Vernon Trent Derki 'Amatörler ekipmanı, profesyoneller zamanı, ustalar ışığı düşünür.'

Merhaba; Canon 550d kullanıcısıyım uzun süredirde kullanıyorum. Yeni bi makine alıp artık profesyonelliğe geçmek istiyorum. Hangi makineyi alacağım konusunda tam karar verememekle birlikte kuvvetle 7200 yada 750 alacak gibiyim. Şimdi arasındaki bariz fark elbette fulframe farkı, Haricinde izlediğim videolarda 7200 ün fotoları son derece güzel üstelik 7200 ün artıları 750 den fazla duruyor. Ayrıca video çekimlerinde de daha iyi. Yani kağıt üzerinde sensör farkından başka hiç bir artısı yok750 nin . Ancak durum böyleyken neden arasında bu kadar fiyat farkı var. Bir çok yerde hiç önemi yok kenardan biraz crop yerse nolurki geniş açı ile telafi edilebir diyorlar. Ayrıca youtube den izlediğim kadarı ile renkleri birazcık daha doygun gibi 7200 ün. Sanki biraz daha canlı gibi ancak keskilik konusunda emin değilim. . İşin diğer tarafı fiyat performans kısmı benim için önemli değil aldığma pişman olmak istemiyorm. Böyle şeyler her zaman alınmıyor neticede ayrıca satmayı filanda düşünmüyom ilerde, Günlerdir şu sorulara doğru dürüst bir cevap bulamadım. Lütfen değerli yorumlarınızı esirgemeyin yol gösterici olacaktır. çekim konusunda bir hedefim de yok manzarada çekerim makroda. Hoby için yapıyorum ayrıca aralarındaki fiyat farkı benim için önemli değil. Teşekkürler.