neehot

samyang her nekadar çok cazip görünse de otofokusu olmaması benim için büyük sıkıntı. yoksa ben sabit odaklı lensleri daha çok seviyorum. mesela benzer ikilemler ben de yaşamıştım yakın zamanda ve 20mm f1.8g aldım. o kadar geniş açıya neden ihtiyacın var onu da belirlemek lazım.

not: bu yeni çıkardığı otofokuslu lens ise daha incelemedim

85mm 1,4d kullanıyorum bende ve kalitesinden oldukça memnunum. evet netleme hızı biraz yavaş ama bana birşey kaybettirmiyor. buna karşın çıkan fotoğraflardan softluğuna rağmen mutluyum. daha önce 1.8g de kullanmıştım ama nedense hoşuma gitmemişti fakat bu yorum tamamen subjektif. kullanan herkes memnun sonuçta. ne çektiğinize göre değişir. 1.8g daha keskin bir lens.

makinanın dengesiyle alakalı olarak zemine en sağlam basacağı şekilde konumlandırılır. lens ağır geliyorsa tek ayak dengesiz olabiliyor bu yüzden 2 ayak önde olur. veya rüzgar çoksa rüzgarın geldiği yön tek, götürdüğü yön çift ayak konumlandırılıyor. ama kuralı olmaz. ayaklardan biri de kısa olmaz. ayarı şaşmıştır. yükseklik ayarını kendin yapabildiğin için arazi şartlarına göre ve çekeceğin kompozisyona göre konumlandırılıyor.

d850 

300mm f4 pfe + 1.4tcII (@420mm)

f5.6

1/640sn

iso200

mesafe 2250-2500metre

lens pahalı bir lens ve sabit odaklı, yakındakini de alayım uzağı da çekeyim gibi bir esnekliğiniz bulunmuyor, o yüzden önermem. ancak keskinlik, kalite vs anlamında kesinlikle çok iyi bir lens. 

o zaman nikon üreticisine yurtdışı geziniz sırasında ihtiyacınız doğduğundan dolayı bir nikon satıcısından makineyi aldığınızı ancak üzerinden bukadar süre geçtiği için faturanızın olmadığını ve bu konu ile alakalı olarak nasıl bir yol izlemeniz gerektiğini danışın. onlara seri numarasını da gönderin size o seri numarasının hangi ülkeye çıkış yapıldığını söylerler. eğer nikon fabrika olarak size ücrestsiz değişim önermez ise en azından çıkış yapılan ülkenin distribütörüne onların ülkesinden aldığınızı söylersiniz onlar arkasında durur. 

karfunun ve internet sitesinin bu şekilde yaklaşmasının sebebi ürünün legal şekilde satıldığını düşündüklerindendir. 

ayrıca karşı taraf gözünden bakacak olursanız olaya siz ne düşünürsünüz? hem ben bütün yükümlülüklerin altına gireceğim, hem fabrika adına belli sorumlulukları yerine getireceğim, hem ülke için sorumlulukları yerine getireceğim, 2 tarafa da garantiler vereceğim. bu işten kar etmeye çalışacağım ki çalışanlar ve kendim geçinelim, ama benim bu çabamı birileri hiçe sayıp benim getirdiğim ürünü illegal şekilde getirip satacak. yükümlülüğü olmadığı için de daha ucuza satacak. alan kişi de bunu bile bile alacak ama fabrikasyon bir sıkıntı olsa bile bana koşacak. "yok öyle birşey. 3 kuruşun hesabını yapıyorsan git nereden aldın ise orası ile gör hesabını" derim. ve bunu bile bile yapan kişiyi de siz tanımlayın. karfu avrupadan aldıysan faturasını göster halledeyim diyor. tabi yetkili satıcı ise.  zaten fabrika da bunu diyor; nereden aldıysanız o bölge için benim yetki verdiğim kişi ile temasa geçin diyor. 

On 16.03.2019 at 21:18, İbrahim gönültaş yazdı:

Selamlar bende benzer bir soru sormak istiyorum D 800 makinam 50 mm lens im var tripot ile yaklaşık 1000 m uzaklıktaki tekne resimleri çekmek istiyorum tavsilerinizi rica ediyorum bütçe olarak 55-200 uygun olurmu yada daha yüksek bir modelmi almam gerekiyor. Teşekkür ederim

bu lens sizin makineniz için uygun bir lens değil. crop gövde diye tabir ettiğimiz makinelere uygun. sizin gövdeniz için en iyi sonuç alabileceğiniz ağırlık/fiyat/performans lensi 70-200mm g f4 vr lensdir. bir parça daha iyisi olsun derseniz ağırlıktan ödün verip tamron 70-200 f2.8 vc modeline bakmanız gerekir. 2. el seçeneklerini de hayyam pasajından dükkan garantili yerlerden deneyerek alabilirsiniz. 

48 dakika önce, myasar yazdı:

Bir D750 kullanıcısı olarak Nikon'un bu tür bir arıza nedeniyle geri çağrım yaptığını hatırlamıyorum. Ayrıca Nikon'un 4 yıl için garanti verdiğinden de emin değilim. Sanki 2 yıl gibi kalmış aklımda. Yanlış hatırlıyorsam lütfen düzeltin.

Diğer yandan; garanti kapsamında değil diye fazla üzülmeyin. Suçu "kullanıcı hatası" na atmak garantinin şanındandır. En azından bu açıdan siniriniz bozulmayacak.

 

Nehoot Bey, eğer arkadaş ürünü gerçek spot fiyatı ile aldıysa:

""makine fiyatı+tamir masrafı < resmi ithalat fiyatı"" olacağından bu arkadaş zararda sayılmaz. Tabii tamir için uygun seçenekleri araştırıp bulmak koşuluyla.

zararda olmayacağını bildiği için spot tercih ettiği halde neden garanti sorgular o zaman? bu sinekten yağ çıkarmak mıdır, uyanıklık mıdır? 

neden spot aldınız?

7 saat önce, İbrahim gönültaş yazdı:

Çok iyi fikir verdi bu fotolar çok teşekkürler demekki 70-300 alsam biraz daha yakınlaştırır

70-300 daha yakınlaşır ancak 300mm'de net, kaliteli fotoğraflar beklemeyin. özellikle 50mm kalitesine alışkınsanız. 70-300mm lens 200mm'den sonra netlikten oldukça ödün veriyor. 70-200 alıp konverter ile destek verirseniz daha net olur ama maliyeti yükselmiş olur. 

ses kayıdını harici olarak kaydedip video işleme ile birleştirince sıkıntı oluyor mu? d3300 kullanmadım ve makine ile video çekimi de yapmadım ama genelde çekim yapan kişiler bu yolu izliyor. veya postta frekanslarla oynayıp hışırtıyı kesiyorlar.

daha iyi görebilmeniz açısında hemen hemen 900-1000 metreden çekmiş olduğum 2 kare paylaşacağım. 

2 kare de d850 70-200 f4 vr lens ile çekildi. ve internet ortamına yüklemek için 6000x4000px boyutuna indirildi. sadece cameraraw ile işlendi, başka bir işlem(crop vs) yapılmadı.

@70mm f4 1/400sn iso125

@200mm f4 1/400sn iso125

bana da 19bin çok yüksek geldi. o fiyata d850 alınır sanki. 

2 gövde de elinizde ise neden deneyerek size en uygun olanı elinizde tutmuyorsunuz? 24 mp ile daha fazla ayrıntı yakalayabiliyorsanız d3200 kalsın elinizde. 2 gövde ile çektiğiniz aynı fotoğrafın bir kısmını croplayıp tam ekran yapın. hangisi tatmin ediyorsa o kalsın. ya da normal fotoğrafçıda baskı alın 10x15cm boyutunda. hangisi hoşunuza gittiyse onunla yolunuza devam edin. 

yanlış yorumladığını üzülerek belirtmek isterim. umarım sen memnun kalırsın. benim için  55-200 daha tatmin edici olmuştu. 55-300'ü kullanmadım ama diğer ikisini kullandım. bazen eski fotoğraflarım denk geldiğinde bakıyorum, 55-200 güzel bir lensmiş. 

gaziantepte yaşadığını görebiliyorum ancak yaşını göremediğim için tam olarak yorum yapmadım. gece otobüse binersin sabah istanbuldasın, hayyama gider istediğin lense bakarsın, kafana yatanı alırsın, biraz istanbulda yürüyerek çekim yapar ve lensi denemiş olursun, akşama tekrar otobüse biner antep'e dönersin. daha ucuza gelir.  

ne çekmek istiyorsunuz? neyden keyif alıyorsunuz? portre, bokeh vs gibi şeyler çekmek istiyorsanız prime alın. 50mm 1.8g

yok uzakları çekeceğim diyorsanız tele alın. ama hangisini alırsanız alın ötekinde aklınız kalacak "acaba ne kaçırıyorum" diye. istanbula gelin hayyam pasajından 2.el 2 lensi birden alın gidin.

Vr diğer arkadaşların da dediği gibi bu şartlarda gereksiz bir özellik olur ancak lens kıyaslaması yaparsak vr özellikli olan görüntü kalitesi olarak daha iyi bir lens gibi duruyor. Kullanmadım, kullanan arkadaşlar bilgi verirse sevinirim.

buna vinyet (vignet) diyorlar. lensinize bağlı olarak değişkenlik gösteren bir durum.

hayır yatay gözükmemeli. size yakın olan karenin altında, size uzak olan karenin üst kısımlarında yer alır. 

21 saat önce, adnantanik yazdı:

otelde çektiğim fotoğraf 

 Otel odasındaki fotoğraf bu, merak ettiğim konu 987 lumen gücü ile bu fotoğraftan çok daha kaliteli olabilir mi ? (Benim evime göre bu bile çok daha iyi)

 

ben önceki yazdıklarımın hala arkasındayım. izniniz olmadan yüklemiş olduğunuz fotoğrafı sanki raw fotoğrafmış gibi bir parça işledim. sadece cameraraw eklentisi kullandım ki aynı şeyler lightroom programı ile de yapılır. eğer dosyanız raw olsaydı daha da iyi olurdu. size gereken raw çekim.

1 saat önce, Mehmet A. yazdı:

Bildiğim kadarı ile "star tracker" çok uzun pozlamada yıldızları izleyerek yıldız izinin olmamasını sağlıyor. 500 kuralına göre 20mm objektif ile çekim yaparsanız en açık f değeri ile makinanıza göre optimum iso değerinde pozlama süreniz 500/20=25sn. Böylece yıldız izi minimal kalıyor. Videodan anladığıma göre program, ön bölgede ışık ile boyama yaptıysanız çoklu çekimleri birleştirmeye yarıyor.

star tracker yıldız izi oluşabilecek kadar uzunluklardaki çekim sürelerinde veya çoklu çekimlerde yıldız izi oluşmasın diye yıldızı sabit tutup makineyi döndüren alet. bu işlemi yaparken yıldız sabit kalmış oluyor ama zemin hareket etmiş oluyor bu sefer de. program ise çoklu çekimlerde yıldızları eşleştirerek yeni fotoğraf oluşturuyor. böylece daha parlak ve daha net yıldız fotoğrafları elde ediyorsun. bu birleştirmeyi yaparken zemin için en uygun olanı seçip onu sabit bırakıyor. sonrasında ışıkla boyama yaptığın fotoğrafla ayrıca photoshopta birleştirme yapıyorsun. 

olur da tam olarak ve kolay olmuyor. 10mm'in açısını (yatay'da) yakalamak 50mm ile 5-6 fotoğraf çekeceksiniz. bunun dikeyleri de olmalı. hepsini çektikten sonra eksik kalan noktalar oluyor. mesela 10mm ile durduğunuz yerden kadrajınız ayak ucunuzun hemen önünden başlar ama 50mm ile daha uzaktan başlar. bunu halletmek için zaten dikeyde de çekim yapmıştınız ama birleştirdiğinizde çok fazla eğilip bükülme sanki balık gözü efekti gibi bozunmalar oluşuyor.

On 07.02.2019 at 13:26, Mehmet A. yazdı:

Yıldız fotoğrafçılığı hakkında  bu link ilginizi çekebilir. Bu da videoda söz edilen ücretsiz program.

 

 

teşekkür ederim. programla da oluyor ve "star tracker" aletleri ile de beraber çok daha güzel sonuçlar çıkıyor"muş". denemedim ama deneyip görürüz artık.

18 saat önce, Yasin ÜYEL yazdı:

FF bir sensörü iyi bir lensle beslemek hem manzara hem de özellikle astrofotograf için önemli. siz aslında 14-24 istiyorsunuz. ağır olması bir dezavantaj olabilir ama siz avantajları ile ilgilenmelisiniz. bu denli keskin ve optik kalitesi yüksek bir lensten hafif olmasını beklememek lazım. zoom lens olması işinize gelir hele ki prime lens kadar keskinse tüm aralıklarda. kesinlikle 14-24'ü ciddi olarak düşünmeniz lazım. alternatif olarak geçen yıl çıkan sigma art 14 mm f 1.8 ya da sigma 20 mm f 1.4 olabilir.  ama yine söylüyorum 14-24 aradığınız lens gibi görünüyor. 

 

Tekrar düşünmeniz açısından 14-24 ile çekilmiş bu kareyi yüklüyorum. 

 

 

 

 

 

teşekkür ederim tavsiyeniz için. mutlu olduğum tek zoom lens 70-200 f4. 24-70'i de bahsetmiş olduğunuz, her mmde prime kadar keskin ve üstelik tek lens, sebeplerle almıştım ama bence çekilir dert değil. ve bir kez daha anladım ki ben prime lens seviyorum. 24-70 ile gezeceğime 50mm f1.4 ile geziyorum mesela.  ya da belkide f2.8den daha açık diyafram seviyorum. yazarken aklıma geldi; crop gövde kullanırken sigma 18-35 f1.8 kullanıyordum ve o da çok hoşuma gidiyordu. 

ben verdiğiniz grafiği okuyamadım. yatay neyi gösteriyor, dikey neyi gösteriyor ve renk değişimi neyi ifade ediyor?

x20-y20 (hatta 20 değil 16 gibi) kesişiminden ne anlamalıyız? 

ff makinem için hem yıldız fotoğrafı hem de manzara fotoğrafı çekebilmek için lens arıyorum. yıldız fotoğrafını fazla şehir dışına çıkamadığım için yılda birkaç kez çekebilirim ancak. bu sebepten manzara için de uygun bir lens olması tercih sebebim. nikon 20mm f1.8g lens oldukça hoşuma gitti. lensi bulmak biraz zor olduğu için alternatif seçeneklere de bakıyorum. otomatik netleme olması çok yönlü kullanım için avantaj olur bu nedenle samyang tercih etmeyeceğim gibi görünüyor. sigma seçeneklerinde ise astro fotoğrafçılık için köşelerde yıldız sapmaları gibi dezavantajları varmış. kullananlardan görüş bekliyorum. zoom lenslere bir türlü alışıp ısınamadım o sebeple nikon 14-24mm seçeneğini de eledim, ayrıca çok ağır .  acaba önerebileceğiniz lensler var mı?