neehot

@myasar haklısınız. ben hesaplarken kafadan hesapladım ve reel değerler ile stopları biraz karıştırdım hatalı sonuç bulmuşum. sizin dediğiniz gibi olur değerler. makinede 1/640, 1/320 gibi değerler de ayarlayabildiğimiz için ben onları da stop olarak saymıştım ancak hesap yapılırken aslında sizin yaptığınız gibi hesaplamak lazım. sonuç olarak 1/8000 f8 de doğru pozlama yapabiliyorsak o ortamda ışık çok fazladır ve o ışıkta 1 dakikalık pozlama yapmak istiyorsanız 2 kaynak camı kullanmak gerek. biz gece yıldız pozlamasını bile 25saniyede bitiriyoruz, 1 dakika çok uzun bir zaman.

10 stop adı üzerinde 10 stop yavaşlatır. Yani tam öğle saatinde değerler f8 iso 100 enstantane de 1/8000 ise çok birşey beklemeyin. Bu koşullarda enfazla f11 yaparsanız ve biraz fazla pozlanmış isterseniz en fazla 1/125sn ye kadar düşebilirsiniz ama günbatımına yakın, ikindiden sonra, daha uygun koşullar oluşur. Tam öğle saati için kaynak camı kullanmayı dene.

İlerisi için ff makineye geçecekseniz, yani böyle bir düşünce kafanızda var ise demekki fotoğraf ile oldukça haşır neşir olmayı düşünüyorsunuz. Tecrübelerime dayanarak söyleyebilirim ki bir sürü de lens alacaksınız. Peyderpey alacaksınız ama sonuçta daha body değiştirmeden bir sürü lens (en az 3) elinizde olur. Bunları ff uyumlu ve 2.el almak daha uygun olur çünkü ff uyumlu olmayan lensleri satmak durumunda kalırsınız ve eğer sıfır lens aldıysanız çok zarar edersiniz. Şimdi elinizde bukadar lens varken set değiştirmek pek kolay olmaz. Bu sebeple canon ile başlayıp 6d ii ile yolunuza devam etmeniz mantıklı olur ama aynasız istiyorsanız ozaman başka. Bu devirde d90 alınır mı derseniz d90 kaç para ve ne lens ile? Alternatifler nedir?

@Sebahattin Demir beyin yazdığına ek olarak şuradan uyumluluk listesine bakabilirsin. eğer lensin bu listede yoksa o lense takılamaz demektir. lense takılamamasının sebebi takılabilen lenslerin arka camları yeterince içeridedir, takılamayanlarınki neredeyse sıfır konumlandırılmıştır. https://cdn-5.nikon-cdn.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html alacağın konvertörün büyütme oranı ile lensinin diyaframını çarparsan kullanabileceğin diyaframı bulursun. ör: 70-200 f4 lense 1.4x tc takarsan minimum f5.6 ile çekim yapabilirsin.

Ne çekiyorsunuz? Gövde ne? Lens boyu, ağırlığı, vr olup olmaması herşey önemli. Eski gövdemde iso sevmiyordum busepeple iso düşük olsun isterim. Fdeğerini ben pek yüksek kullanmam. Ben manzarayı bile 5.6 , 7.1 , 8 değerlerinde çekiyorum daha üstü değil. Bence soru da hatalı, odaklandığınız yer de hatalı ve muhtemelen verileri yorumlamanız da hatalı.

ne konuda hata ettiğinizi düşünüyorsunuz?

bu cevabınızla birlikte parmak bastığınız şu "Aşağıdaki fotoğrafı, elindeki APS-C sensörlü kamerasını beğenmeyen, çok net, canlı ve keskin fotoğraf için FF mi almalıyım sorusunu soran dostlarımıza ithaf ediyorum." konuya da cevap vermiş oluyorsunuz çünkü belki büyük baskı da almak isteyecekler. şuradan diğer bir video ile baskı almayacaklar için bir paylaşım yapayım.

tartışmaya ben de şu video ile katılmak isterim.

aslında bence %100 büyütme ile netliğin kaybolmaması lazım çünkü bana verdiği fotoğraf en boy oranını aşmamış oluyorum ancak şöyle de bir gerçek var, biz fotoğrafı ekranda büyütüp ekranın dibinden bakıyoruz. halbuki fotoğrafı 1e1 oranında basıp duvara asıp karşısından baktığımızda fotoğrafa belli bir mesafeden bakmış olacağız ve herşey gene net görünecek. bilboardlardaki fotoğrafların dibine girip baktığımızda hoşumuza gitmemesi gibi ama uzaktan iyiler. burada da ekran boyutunuz kadar büyütün keyfinize bakın. gerçi ben %300 falan büyütüyorum diğer konunuza gelecek olursak ben elimden geldiğince ama tabi sadece tecrübesini ettiğim konularda yardımcı olmaya çalışıyorum. haklısınız biraz atıl bir forum. ekipman için tavsiye almak istedim kimseden bir fikir çıkmadı, doğal olarak ben aradığım, fikir almak istediğim ekipmanı dile getirmiyorum. biliyorum ki açtığım başlıkla baş başa kalacağım. gene de ben hep buradayım . varsa bildiğim birşey paylaşırım. uslubum benim de biraz ters ama kişiye göre diye düşünüyorum.

Wetransfer ile gönderiyorsunuz değil mi?

sadık bey bu fotoğrafın raw hali var ise alabilir miyiz? @sadikbasal

şimdi sizinle 2 adet fotoğraf paylaşacağım. ikisi de birkaç adım(5-10) farkla aynı yerden aynı dakikalarda çekildi. makine aynı d500. elde çekim. 10-24mm @12mm f/7.1 1/800sn iso160 70-200mm f4 + 1.4tcII @200mm(@280mm) f/5.6 1/1600sn iso160 şimdi niye 2 ayrı fotoğraf paylaştım; hem sadık beyin 10-24 merakına bir örnek olsun diye hem de çektiğim mesafeyi de göz önünde bulundurabilin diye. makine bakış açısı hemen hemen aynı. 2. fotoğraf çok daha net bence ama cam gibi değil sonuçta. o da teleconverter farkı, lens kalitesi farkı, body farkı. 70-200 f2.8 olsaydı daha cam gibi fotoğraf çıkardı belki. çekim tekniğinin yanı sıra bence ekipman da önemli.

"kabul edilebilir netlik" bence anahtar cümle bu. bence sadık beyin fotoğrafı gayet net. işlenmemiş, direkt makine çıktısı bir fotoğraf. bence bu da gayet net. d500 16-80vr 2.8-4 @16mm f/5.6 1/800sn iso160

oldukça güzel bir çalışma olmuş.

exif bilgisi alamadım. 70-200 ile çekilmiş diyor sadece lens olarak. 70mm ile sanırım en az 5 fotoğraf var galiba. f değeri nedir?

10-24mm kesinlikle istediğiniz sonucu veremeyecektir. Uzun süre kullandığım için rahatlıkla söyleyebilirim. Restaurantta çekim yaparken mekan çekiminde duvarda asılı menünün yakınlaştırdığımda okunmasını isterim ancak 10-24mm ile mümkün olmuyordu. Onun dışındaki kullandığım neredeyse her lenste bu mümkün oluyor ama.. diyafram değeri eğer 7.1 gibi olursa veya 8 gibi olursa hemen hemen her lens için en keskin değerleridir, gözünüz kapalı o değerlerde içiniz rahat eder. Eğer diyaframı daha da açarsak o zaman netleme noktamız oldukça önem kazanıyor. Diyafram açıksa heryer net olmaz.

Kaliteli lenslere önce yatırım yaparsanız kumlanma probleminin önüne bir tık daha geçebilirsiniz ama tabiki bir ff gövde kadar iyi sonuç çıkmaz. Eğer en büyük probleminiz kumlanma ise ff şart. Eğer imkanınız varsa (eş/dost) kaliteli bir lens ile birgün çekim yapıp deneyin.

Ben daha şu ana kadar hiç bir lensin f/11 değeri üzerinde bir değerde keskinlikte yeşil alan verdiğini görmedim ki siz f/36dan bahsediyorsunuz.

Ben tamron 70-300vc kullanmıştım ve hayal kırıklığı olmuştu benim için. Evet 200mm e kadar idare eder ve parasının karşılığını veriyor. Ne kadar ekmek o kadar köfte misali ama benim aradığım keskinlik maalesef yoktu ben de 70-200 f4 aldım ve oldukça memnunum. Ben 2.el almıştım temiz bulup. 2.eli 3bin civarı. Bütçeniz elveriyorsa düşünebilirsiniz. Tamron 2.eli ise 1500 civarı idi. Bence 2.el alıp kullanın. Memnun kalmaz iseniz zararınız en fazla %10-15 olur ama 0 alırsanız değişim için %40-45 zarar olur.

Bir de siz burada chromatic aberation değerine bakıyorsunuz. O iyiymiş. Peki ya sharpness değeri? O o tablo nasıl? Center? 1/3 veya 2/3 bölgeleri?

Bu arada sizin body ne?

Yeni çıkan Nikon 70-300 için oldukça başarılı diyorlar. 2.nesil mi oluyor bilmiyorum ama... bir de gene yeni çıkan tamron 70-210 f4 için de başarılı diyorlar. Yeni dediğime bakmayın son çıkan demek istiyorum. Bende Nikon 70-200 f4 var ve çok memnunum. Tavsiye ederim. Bütçe konusu nedir?

Önce lens almakla başlayın ancak seçeceğiniz lenslerin fx uyumlu olmasına dikkat edin ki ileride gerçekten ff makineye geçmek şart diye düşündüğünüzde sadece gövde değiştirme ile hızlı bir geçiş sağlarsınız. Daha kaliteli lensler ile fotoğrafçılığınızı daha hızlı ilerletirsiniz. Çekmeyi sevdiğiniz türe göre daha açık diyaframlı lenslere yönelebilirsiniz.

2.konu için çözüm Önerim 60mm f2.8g macro lens kullanmanız yönünde olur. 1.konu için de evet iso yönünden bir kazanç sağlarsınız ancak d600 be kadar uygun bir body olur? Ayrıca 11-16nın eşdeğeri 24-70 midir? Bence fotoğraf çekim tekniğinizi biraz daha geliştirin. Genelde ne tür çekimler yapıyorsunuz ve nerede çekim yapıyorsunuz?

şu durumda aperture equivalent 35mm 33 olur. yani dslr ile her halukarda daha iyi sonuç alırsın.