-
İçerik sayısı
12 -
Katılım
-
Son ziyaret
-
Gün Kazandı
1
İçerik Türü
Forumlar
Galeri
Profiller
Takvim
Fotoğraf ve Dijital Dünyadan Haberler
Kütüphane
t-Shirt
Videolar
Yazıları bölümüne Gökalp ARABACI kullanıcısının eklediği içerikler
-
-
Ben de zaten sizin dediğinizi destekler ve açıklayıcı bir şekilde yazdım hocam. Saygılar, selamlar. ?
-
Mert hocam Merhaba. Benim de yakından ilgilendiğim ve merak ettiğim bir konu makro fotoğraf. Ben de ilk zamanlarda çok merak ediyordum bu fotoğrafları nasıl çıkarıyorlar ortaya diye. Ben de bir makro tüp alarak işe giriştim. Ama giriş bölümünde kaldım. Gerçekten o fotoğrafların muazzam bir emek ve tecrübe ile ortaya çıktığını anladım. 18-55 mm ve 50 mm ile birlikte makro tüpünü kullandım. Tabi benim yaptıklarım çok amatörce şeylerdi. 18-55mm ile daha çok yakınlaşma ama daha standartın altı fotoğraflar edindim. 50mm prime lens ile daha keskin, daha güzel fotoğraflar edindim. (Ama burada alan derinliği büyük problem.) Ama anladım ki büyük sabır ve emek istiyor. İlk hevesle aldığım tüp şu an bir köşede duruyor. Velhasıl çok uzattım ama çok geniş ve uzun konu kısadan anlatılmıyor. Kısaca anlatmak bu kadar oluyor anca. :))
1. Sorunuza cevap olursa; tabi ki çekebilirsiniz hatta mükemmel fotoğraflar çıkarabilirsiniz.
2. Sorunuza cevap olursa; oto fokustan bahsedildiğinde ‘body’ üzerindeki oto fokus işlevi kastedilmiş olur. 18-55mm lens üzerindeki AF bahse konu olmaz. Tüplerin de iki çesidi bulunur; birisi otomatik bağlantı tüpler, diğeri manuel tüpler.
Evet dediğiniz gibi makro fotoğraf manuel netleme yapılabilir ama bu sadece stüdyo yada ev ortamında olabileceğini düşünüyorum. Doğada, sahada da kullanılabilir makro tüp ama çok zor ve tecrübe istiyor. :)) O yüzden sahada gerçek makro lens kullanılır ve hepsi AF’dir.
3. Sorunuza cevap olursa; @myasar Bey’in söylediği ilk 2 maddeye katılıyorum. Fakat 3. maddesine şöyle katılmıyorum: AliExpress gibi yerlerden alacağınız Çin malı ucuz tüpler ile boşuna uğraşmış olursunuz. Çünkü yapıldığı materyal ve mamül kalitesi çok önemlidir. Bu konunun nirvanası “Kenko”dur. Evet pahalı olabilir ama gerçekten uğraştığınıza değecek ve keyif alacaksınız. Bunları tabiki tecrübe ile edinebilirsiniz. Ben ne kadar konuşsam da size ortak olmayabilir benim söylediklerim ve düşüncelerim. Siz zamanla tecrübe edebilirsiniz hepsini. Kesinlikle AF makro tüp tavsiye ederim. @myasar Bey’in de dediği gibi manuel ayarlarla uğraşmak zorunda kalmazsınız.
Lütfen yanlışım varsa düzeltiniz. Kesinlikle kendi düşüncelerim ve yorumumdur. Herkese saygılar, selamlar. ??
-
@Sebahattin DemirHocam çok teşekkürler engin bilgilerinizi ve kıymetli tecrübelerinizi bizimle paylaştığınız için. Gerçekten benim de aradığım bu bilgiler samimi duygularımla söylüyorum ki altın değerinde. Ben en iyi yada en mantıklı anlamda alınabilecek telekonvertörün 1.4x olduğunu biliyordum ama stop düşürdüğünü bilmiyordum. Bunun gibi birçok bilgiyi edindim. İnternette görüp gaza gelerek almayı düşündüğüm bir telekonvertör için mis gibi Tokina'mı sattım.:)) Ama şans eseri o telekonvertör satılmış, alamadım ve de iyi ki alamamışım. Artık lensimin yettiği kadarı ile yetineceğim. Zaten yeterli idi aslında ama bir heves almak istedim. Teşekkürler. Herkese selamlar, saygılar. Işığınız bol olsun..
-
On 18.06.2016 at 21:59, S.Kaya yazdı:
Teşekkür ederim. Ekipman olarak ufak böceklerde 4x10x arası mikroskop lensler kullandım daha büyük türlerde industar 75mm industar 50mm lomo t43 40mm v eraynox dcr-250 kullandım. Focus stacking olmazsa olmazı zaten bu işin
@S.Kaya Hocam tek kelimeyle muazzam, harikulade, müthiş
Emeğinize, elinize sağlık. Ben de çok merak ediyorum. Kesinlikle ömrümde bir kere denemek istiyorum. Ama bu yazdığınız şeylerden ben hiç bir şey anlamadım. Yeni başlayan birisi olarak yabancıyım. Kusura bakmayın. Konuyu tekrar ettirmiş, hortlatmış gibi mi olduysam affola. Varsa özelden, bir sosyal alandan yada özel mesaj gibi görüşmek, bilgi almak, konuşmak isterim. Şimdiden teşekkürler. Kolay gelsin
-
On 3.03.2017 at 22:58, Lutfi Kaya yazdı:
Sanırım Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Alacağım inşallah hataya düşmem
Tüm forum sakinleri, fotoğraf dostları, herkese merhabalar. @Lutfi Kaya hocam yeni başlayan olarak benim de size naçizane bir tavsiyem olabilir mi?
Optik aralık arttıkça keskinlik ve kalite düşmektedir fotoğrafta. Nikonun prensibi olarak da hafızalarımızda yer edinmiştir. Nikon serisinde 14-24 mm, 24-70 mm, 70-200 mm, 200-500 mm gibi. Optik aralıklar genelde 3x ve altındadır. Aradaki katsayı farkı. Sonuç olarak 16-300 tabi kullanmadım ama keskinlik isterseniz sizi karşılamayabilir. Sadece kuş için düşünürseniz benim de almakta heves ettiğim, ilgilendiğim "Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM" şu lens var. Makro apayrı bir dünya. Arkadaşların dediği gibi o farklı bir alan ve onun için farklı bir lens almanız gerekir. Tamamiyle şahsi düşüncelerim. Naçizane. Sürç-ü lisan ettiysem affola
Işığınız bol olsun
-
Anladım Ümit abi çok teşekkür ederim. Aynen bu ve yazdığın diğer yazı ile pekiştirdim. Ağzına sağlık. Herkese de teşekkür ediyorum. Daha öğreneceğimiz çok şey var inşallah
-
Tamam Nihat hocam çok teşekkür ederim. Bunlara ilave etmek isteyen olursa, Nihat hocam gibi değerli ustalar, rica edelim de fikirlerini,tecrübelerini paylaşsınlar ve biz de amatörler yada yeni başlayanlar bir şeyler öğrenebilsin
Saygılar, sevgiler...
-
Selamlar, sevgiler herkese. Sebahattin hocam ağzınıza sağlık, doğru söylüyorsunuz. Herkese teşekkür ederim. Umarım daha güzel sohbetler ver birliktelikler olur. Işığınız bol olsun. (Zihin ambarıma bir cümle daha katmanın mutluluğuyla)
-
1
-
-
Anladım gibi Nihat hocam şu cevaptan sonra da perçinleyebilirim.
1- Ampulü artırdığımızda da teknik olarak kumlanma yada noise oluşumu devam ediyor ama ışık yada beyazlık yüksek olduğu için de noise belli olmuyor ve gözü bozmuyor !!!
2- Makine "iso" değerini ortamdaki ışık kalitesine göre tekrar değerliyor ve ona göre ışık almaya karar veriyor. Yani "standart diye bir şey yok, 2000 yada daha yüksek iso her zaman noise sebebi değildir, "2*2=4 ama bazen de bu değer 3, bazen de 5 eder" diyebilir miyiz ?
Umarım ben de doğru anlayıp doğru sorular sormuşumdur.
-
Merhaba hocam hoş geldiniz. Ben de yeniyim hem forumda hem de fotoğraf dünyasında. Naçizane aynı duyguları paylaşıyor, selam ve saygılarımı sunarım hocam
-
1
-
-
On 11.10.2016 at 22:57, neehot yazdı:
Bu arada iso yetersiz ışık koşullarında ( f22 lensin içine az ışık almasına yolaçar, hız 1/1000 gibi yüksek hızlarda da lensin içine giren ışık süresi az olduğundan ışık azdır) yazılımsal olarak az ışık alan yerlerin pixellerle doldurulması. Yani yapay aydınlatma. Bu sebepten yüksek iso kumlanmaya neden olur ve istemeyiz. İso sizin makine için giderilebilir değeri max 640 . Daha yüksek isolarda kumlanmayı gideremiyoruz. Işık varsa ortamda o Zaman daha da yüksek iso kullanılabilir.
Herkese merhaba. Aranıza yeni katıldım. Hem forumun hem de fotoğraf dünyasının yeni bir üyesiyim
Burası muazzam hoş, arkadaşça, dostça; bilgilendirici ve öğretici bir forum sitesi, bir aile ortamı gibi yani. Burada yazan tüm yazıları okumaya çalışıyorum. Önüme ne gelirse; okuyorum, araştırıyorum ve de öğrenmeye çalışıyorum. Belki alakasız bir şekilde ben bu konuya müdahil oldum, affola. Öncelikle ben de klasik hataları yaptım denilebilir. Daha hiç başlamadan bir sürü lens aldım. Hesaplı geldi sandım vs. Her neyse olan oldu artık
Ama tabi okudukça öğreniyor insan ve bazı şeylerin farkına o zaman varıyor. Neyse uzatmadan şunu öğrenmek istedim. (Abi ismini Nihat tahmin ediyorum lütfen mazur gör) Nihat abi burada dediğin "eğer ışık varsa yüksek iso kullanılabilir" dediğin abi yüksek diyafram yani kısık diyafram (f16 yada f22) için mi? Peki o zaman "noise" olmuyor mu abi? Öyle mi yapılmalıdır? Teşekkürler
18-55 lens ile makro çekim
ile Çekim Teknikleri
gönderildi
@Mert Bayer Rica ederim hocam, ne demek. Paylaşmak mutluluktur şahsım adına.
Tüp konusunda devam etmek isterseniz elimde Kenko oto tüp mevcut, çok kullanmıyorum yatıyor kenarda, bilginiz olsun. Işığınız bol olsun hocam, selamlar, saygılar.