myasar

Eğer size 4 saniye az geliyorsa 2 stop aşırı pozlama yaparak 16 saniye elde edebilirsiniz. 16 saniye pek çok durum için fazlasıyla yeterlidir. Daha sonra her hangi bir resim düzenleme programı ile 2 stop karartıp normale döndürebilirsiniz. Elbette bu durumda raw çekmenin çok büyük avantajı olur. Kaynak camı da iyi bir seçim ama yeşile kayma olacağından biraz daha fazla ve incelikli ps gerektirir. Makineye bağlamanın teknik zorluğu da ayrı bir konu. Diğer bir seçenekte uzun pozlama ile peş peşe birden çok uzun pozlama çekimi yapıp sonra bunları ps ile birleştirmektir.

Neehot Bey, Benim doğru olduğunu sandığım bildiklerim biraz farklı: Çok eskilerden beri yani makinelerin pozometreleri olmadığı zamanlarda bazı standart ayarlar kullanırdık. Güneşli havalarda 125/11 gibi. Burada 8000 enstantane (eğer ben yanlış anlamadıysam) sanki biraz fazla olmuş gibi. Diğer yandan 8000 in 10 stop aşağısı (8000-4000-2000-1000-500-250-125-60-30-15 dizisi ile) 1/15 saniyedir. Yani 125 değil. Diyaframı da 11 yaparsak 1/ 8 olur. Eğer güneşli havada 100 iso'da 11 diyaframla en fazla 250 enstantane ile çekim yapılabiliyorsa bunun 10 stop aşağısı da (250-125-60-30-15-8-4-2-1-2-4 ) 4 saniye olur. Yanlışım, yanlış anlamam veya mantık hatam varsa lütfen uyarın.

10 stopluk nd filtre ile gündüz rahatlıkla 10 saniye ve hatta üstüne çıkabilmeniz gerek. Gece çekim yapabildiğinize göre yeterli bir üçayağınızın olduğu anlaşılıyor. Diyafram - enstantane - iso üçlüsü ile biraz daha haşır neşir olursanız sanırım sonuca ulaşırsınız. Google amca; "nd filtre" ve "uzun pozlama" konusunda size yardımcı olacaktır.

1- Biraz sabır ve çalışmayla orta seviyenin epeyce üstünde çekimler yapabilirsiniz. 2- Makrolarda netleme (genellikle) elle yapılır. 3- Marka veremem ama; Nikon uyumlu, objektifle elektronik bağlantı kurabilen ( ne yazık ki daha pahalı) tüpleri öneririm. Böylece, oldukça zor olan, diyafram ayarlama derdiniz olmaz. Aliexpres'ten getirteceğiniz Çin malı tüpler işinizi görür.

"malesef işe yaramadı" derken neyi kastetdiğinizi ve çekimde kullandığınız ayarları belirtirseniz sorununuz daha kolay çözülecektir.

Sebahattin Bey, Size destek olarak 3 gün önce cep telefonumla çektiğim bir fotoğrafı ekliyorum. Not: Küçültürken biraz haşat oldu. Kusura bakmayın..

"ben zannediyorsun ki o aralıktan başka ayarlanamıyor.nasıl bir bilgi eksikliği?" Bu cümlenin öznesinin "ben" mi yoksa "sen" mi olduğunu anlayamadım. Ama fotoğrafçılıkla ilgili her sitede sayısız kez tekrarlanan bir kuralı yinelemekte yarar var gibi görünüyor: Her objektifin en net çektiği bir diyafram aralığı vardır. Bu da, genellikle, en açık diyaframdan 2-3 stop sonra başlar 1-2 stop sonrasına kadar sürer. Örneğin; 2,8 açıklığı olan bir objektif (çoğu durumda) en net sonucu 5,6 - 8 arasında verir. Her objektif için daha kesin değerler ayrıntılı incelemelerde bulunabilir. Bu elbette kesin bir kural olmayıp her açıklıkta mükemmel sonuç veren prime objektifler olduğu gibi hiç bir durumda tatmin edici sonuç vermeyen objektifler de vardır.

Sebahattin Bey, İncelikli girişiniz için teşekkürler.. Aslında sorumda eksik bir nokta kalmış. Şöyle ki; Sizin de belirttiğiniz gibi; hangi görüntü programını ya da yazıcıyı kullanırsak kullanalım (zaten konumuzun dışında olan nokta vuruşlular hariç) baskı almak istediğimiz zaman açılan menüde bunlar zaten var. Yani bire bir baskı mı almak istiyoruz (1 dot = 1 piksel), sayfaya mı sığdırmak istiyoruz ya da bunlar dışında başka bir ölçüde mi çıktı alacağız... Bunlar son aşamada belirleyebileceğimiz şeyler. Dolayısıyla bu koşulun pek bir anlamı yok. Şu anda aklıma gelen bir başka neden olabilir: Çoğu programda "hemen yazdır" ya da buna benzer bir seçenek vardır. Belki bu seçenek için DPI ın önceden belirlenmesi yararlı olabilir. İyi bayramlar dileklerimle..

Yanlış algılanmaması için konuya açıklık getirelim: Sensördeki toz, vb. kirlilik unsurları kısık diyaframda (16,22,32 gibi) daha belirginleşir. Bu, tümüyle optik yasalarla ilgili bir durumdur. Objektif ve filtrelerdeki kirlilik ise daha karmaşık bir durum olup genellikle fotoğrafta (her zaman olmasa da) net olmayan bir iz bırakabilirler. Çoğu zaman da pek belli olmazlar.

Benim de bu konuyla ilgili olduğunu düşündüğüm bir sorum olacak. Genellikle bu tür yarışmalarda baskı için 300 dpi koşulu ekleniyor. Bunun ne anlama geldiğini bir türlü çözemedim. Makinemizin belli bir maksimum çözünürlüğü var. Örneğin; 3000x4000 piksel gibi. Bu çözünürlükte gönderdiğimiz bir dosyada 300 dpi ne anlama geliyor. Yine konunun başındaki örneğe dönersek kısa kenar 1920 piksel olacak deniyor. Yazıcıda 300 dpi çözünürlükte bire bir (bir dot = 1 piksel) baskı alırsak kısa kenar yaklaşık 16 cm olacaktır. ( 1920/300=6,4 inch=16,2 cm ). Koşullar arasında 300 dpi olsa da olmasa da bu sonuç değişmeyecektir. Eğer sergi için 30x40 cm boyutunda baskı alınacaksa 300 dpi koşulu sağlanmamış olacaktır. (Elbette hala 30x40 baskı alınabilir.) Yani bire bir yapılan baskılarda boyutu belirleyen dpi değil sensör çözünürlüğüdür Bu durumda bu koşulun ne anlama geldiğini anlayamıyorum. Aydınlatacak olana şimdiden teşekkürler...

Ben pek inanamadım. D850 veya başka bir makine olsun. Sadece 6 kişiyle tasarlanamaz diye düşünüyorum. Olsa olsa bu kişiler yönetici kadrodur.

sustum...

Problemin beyaz ayarıyla ilgili olduğunu düşünmüyorum. Kaliteli olmayan objektiflerin iç yansımaları bu soruna yol açabilir. Diğer yandan yeşillikler içinde çekilen beyaz bir gelinlik doğal olarak yeşilleri yansıtacağından hafif yeşilimsi görünebilir. Raw fotoğraflarda da aynı yeşil ton görünecektir ama raw'da renk düzeltmesi daha sağlıklı yapılabilir.

"Kaliteli bir monitörde güzel sonuçlar veren bir makina ." Bu cümleden anladıklarım: 1- Monitörünüz kaliteli değilse bu makine güzel sonuç vermez. 2- Monitörünüz kaliteli değilse bu makineyi almayın 3- Makinenizin kalitesi doğrudan monitörünüzün kalitesine bağlıdır. 4- Makine alırken monitörünüzle uyumlu olmasına dikkat edin.

Formatlamak derken makinenin içindeki bellek kartını formatlamayı mı yoksa makineye reset atmayı mı kasteddiniz ?

"D7200 ve Sigma 105 mm 2.8 os hsm öneririm" DX makinede 160 mm olan bir objektifi ürün çekiminde önermenizin nedeni nedir ? Not: Bu objektif sahibi olduğum ve portre objektifi olarak severek kullandığım bir objektiftir.

Sanırım biraz anlama özürlü olduğumdan olsa gerek Nicolet Bey'in yazdıklarından pek bir şey anlayamadıysam da Neehot ve Sebahattin Bey'in yorumlarından anladığım kadarıyla güzel fotoğraf çekmenin özünün doğru beyaz ayarı olduğu gibi bir kanı edindim. Eğer moda fotoğrafçılığı vb. bir alanda çalışmıyorsanız beyaz ayarı çekimde en son gözetilecek ayardır. Çünkü; çok kaliteli bir matbaada, (fotoğraf basımı değil) kaliteli kağıda dergi vb. için baskı yapılmadıkça, standart beyaz ayarı diye bir şey yoktur. Her monitör, telefon, televizyon, yazıcı ve fotoğraf stüdyosu sizin jpeg dosyanızdan farklı farklı sonuçlar üretecektir. En ideal beyaz ayarı sizin kendi monitörünüzde sizin hoşunuza giden beyaz ayarıdır. Bu da her fotoğrafa göre değişik olabilir. Elinizdeki monitör ne kadar sıradan olursa olsun (monitör ve ekran kartı ayarlarını düzgün yaptığınız sürece) bir amatörün veya bir düğün fotoğrafçısının vb. işini rahatlıkla görecektir. Fotoğraf baskılarını da aynı yere yaptırmak işi kolaylaştıran bir etkendir. Ana fikrin tekrarı: En güzel beyaz ayarı gözünüze güzel görünen ayardır.

HDR tekniği tam da bu tür çekimler için uygun olur.

"Kullanmış olduğum meike mk-910 model tepe flaş için hangi tür AA pili kullandıysam bir türlü dolu olarak göstermedi ve çok kısa bir süre içerisinde ( 10 - 15 dk. gibi) pilleri bitiriyor." 10-15 dakika içinde her pil aynı sonucu veriyorsa flaşta bir kısa devre var demektir. Yüksek voltaj kondansötörü arızalı olabilir. Bir tamirciye göstermenizde yarar var.

1- Kartı makinede tekrar formatlayın. Belki işe yarar. 2- Sizin de dediğiniz gibi, geri dönüşü olmayan bir iş yapıyorsunuz. Madem ki çift kart yuvalı bir makineniz var neden 2. kartı da yedekleme yapacak şekilde ayarlamıyorsunuz..?

Aşağıdaki linkteki tarayıcıyı kullanan var mı ? Özellikle netlik olarak soruyorum. Çünkü elimdeki oldukça kaliteli olan HP flatbed scanner (doğal 4800 dpi) doyurucu sonuç vermiyor. https://www.amazon.com/DIGITNOW-scanner-Converts-Negatives-Impressive/dp/B0781FWMGZ/ref=zg_bs_5728049011_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=D1PXEZ9YTM6CVFCWGWD0

Kullanmadım, bilmiyorum. Ama nikon uyumlu olabildiğine göre (teorik olarak) sorun çıkartmaması gerekir. Kesin emin olmak istiyorsanız Amazon, vb. sitelerdeki okuyucu soru/cevap kısımlarına bir göz atın. Diğer yandan, bu objektifin makinanızda 225-900 mm. olarak çalışacağını bildiğinizi varsayıyorum.

Özel amaçlı olduğundan bu objektifi kullanan fazla kimse bulamazsınız. Kuş sitelerine bakmanız daha yararlı olur. https://www.dxomark.com/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review-affordable-tele-zoom/ linkinden anlaşıldığı kadarıyla f/p olarak idare eder. 2 kg ek ağırlığı taşıma zorunda kalacağınızı da unutmayın.

"g lenslerin daha hızlı olduklarını biliyorum" Eğer (çok doğru olmamakla beraber) lens hızı ile kastettiğiniz objektif açıklığı (f değeri) ise d veya g olması bu konuda kıstas değildir. Kaldı ki verdiğiniz örnekte (yine çok doğru bir söylem olmamakla beraber) 1.4 1.8 den daha hızlıdır. D ve G arasındaki ana fark; G lerde diyafram halkasının olmamasıdır. Sorunuza gelince; gözle ayırt edilmesi pek olası olmayan bir keskinlik farkı için 1000 TL fark ödemek tümüyle kişisel tercihtir.

"diyafram değerini örneğin, 4 yapıp doğru odaklama ile tekrar deneyebilirsiniz" Arkadaşımız ön tarafın da net çıkmasını istiyor. Bu durumda diyaframın 4 değil 14 olması bence daha uygun. Diğer yandan, yukarıda da belirtildiği gibi, ön planın netsizliği suyun dalgalanmasından da kaynaklanabilir.