myasar

Manzara çekiminde çoğu zaman "hangi geniş açı objektif uygundur ?" gibi sorular soruluyor ve bu soruya çözüm olacak ürünler öneriliyor. Manzaralar genellikle zaman sıkıntısı olmayan konulardır. Bu nedenle; usulüne uygun çekim yapmak koşuluyla, geniş açı yerine; 35mm (APS-C), 50 mm (FF) prime objektiflerle (jilet keskinliğinde, perspektif sorunu olmayan, ucuz) panoramik çekimler daha uygun olmaz mı ? Üstelik kaliteli bir geniş açıya verilecek paradan da tasarruf etmiş oluruz. Bu tasarrufla da, eğer elimizde yoksa, çok iyi bir üçayak alabiliriz. Sizler ne dersiniz..?

Ben PS kullanıyorum fakat bu forumda bir yerlerde şöyle bir bilgi vardı. Nikon'un raw işlemesi PS den biraz daha iyi sonuç veriyor yönünde. Ama bu bilgiyi nerde okuduğumu bulamadım.

Sebahattin Bey, Nikon flaş kullanmadım dolayısıyla söylediklerim geçerli olmayabilir. Metz kullanıyorum. Söyleyeceklerim bu flaş için geçerlidir. Sanımca diğer flaşlar için de geçerli olmalı. Flaşlar (en azından tepe flaşların çoğu) güç ayarında ışık gücünü azaltıp çoğaltamazlar. Her zaman aynı ışık gücünde çakarlar. Çakma süresini uzatıp kısaltarak verdikleri ışık miktarını ayarlarlar. Benzetme pek uygun olmasa da, bir tür enstantane ayarı gibi. Örneğin bir flaşın tam güçte çakması 1/100 saniye sürüyorsa 1/16 güçte çakması için 1/1600 saniye sürede çakması ve hemen ışığı kesmesi gerekir. Bu benim flaşımın el kitabında da açık olarak yazar. Sizinkini bilmiyorum. Bu durumda: "1x30Hz şu demek; siz deklanşöre bastığınızda, flaşınız 1 saniye içerisinde 30 defa, 1/16 güçte çakacaktır ve duracaktır. Bu durumda sizin enstantane ayarınız 1:30 yani 1/30sn olmalıdır, çünkü flaşınız 1/30sn kadar çakacaktır." cümlenizin genelleştirilmesinin doğru olmadığı kanısındayım. Yanlışım varsa lütfen düzeltin..

Hüseyin Bey, Renkli baskı zordur ama evinin bir köşesini (bir masayı) bu işe ayırabilen için siyah beyaz baskı deneyimini yaşamak pek zor olmasa gerek. Bu iş için gerekli olan, en pahalı gereç agrandizör bile 350 TL. ye kadar ( https://www.sahibinden.com/antika-agrandizor ) bulunabiliyor. Ama sadece bir hobi olarak. Yoksa günümüzün dijital fotoğrafçılığının avantajları eski sistemle kıyaslanamaz bile.

"24-85 kaç m. ye kadar netleme yapabiliyor ?" Tüm objektifler (belki özel amaçlı istisnalar dışında) sonsuza kadar netleme yapabilir. Objektif veya makinenizde bir sorun olup olmadığını araştırmadan önce fotoğrafçılık bilgi düzeyinizi de belirtirseniz size daha kolay yardımcı olabiliriz. Örneğin makinenizde hangi netleme ve pozlama ayarını kullanıyorsunuz. 24 mm. ve 85 mm. nin optik olarak farkını biliyor musunuz gibi.. Nikobet bey'in: "Uzaktan boydan arka alan derinliği için en az 50 mm yada 85 bilemedin 135 mm gibi odak uzaklığı ve 1.4 yada 1.8 gibi diyafram açıklığı gerekir ki oda sizde yok bu yüzden uzaktan düz çekim oluyor normaldir." cümlesini benim gibilerin de anlayabileceği bir Türkçe'ye çeviren olursa bunun altında yatan teorik bilgiye ulaşabileceğimi sanıyorum.

Yasin Bey, 3 farklı kişinin kendi üsluplarınca uyarıda bulunmasına rağmen, "2,8 sabit açıklıklı böyle bir lens yoktur" demesine rağmen, buna örnek olarak 3,5-5,6 lensi örnek göstermekte israr ediyorsunuz. 18 - 105, bırakın bizim bu işle haşır neşir olanları, işe yeni başlayanların bile bildiği bir objektiftir. Dolayısıyla link falan vermenize gerek yoktur.

Yaptım da bulamadım. Bi zahmet bir link verseniz.. Recep Bey'in de dediği gibi; benim bildiğim 18-105 sabit 2,8 değil değişken 3,5-5,6. Ve bu ikisi çok farklı şeyler.

Böyle bir objektif olduğundan emin misiniz..?

Sıradan bir 50 mm. objektifte bu kadar renk sapması olmaz. Bu nedenle hatayı başka yerlerde, Kemal Bey'inde dediği gibi, özellikle objektifteki üretim hatasında aramak gerekir.

Sayın @Nikobet , Konu üzerinde biraz fazla ısrarla duruyorum. Nedeni şu: Bu site, güvenilirliği olan, verdiği bilgiler çoğu zaman referans kabul edilen, yol gösterici bir site. Bu nedenle kesin yargılı cümleler kurarken her zamankinden daha dikkatli olmaya, yanlış anlaşılmalara neden olmayacak, birden çok anlamı olabilecek cümleler kurmamaya özen göstermemiz gerekir diye düşünüyorum. Bu siteyi izleyenlerin en az yarısı, fotoğrafçılık konusunda, sizden daha az bilgililer. Yazdıklarınızı yanlış yorumlayabilirler. Örneğin; son mesajınızda şöyle yazdınız : "Makina 24 megapiksel içeriyor ama teorid ,d5300 serisi en baba lenslerle bile organik keskin çözünülrük 15 megapikseli geçemez ayırma gücü olarak." Deneyimi az olan birisi cümlenizin virgülden önceki birinci kısmından şunu anlayabilir: Makinenin el kitabı 24 Mp yazıyor ama gerçekte bu makinenin çözünürlüğü daha düşük. Virgülden sonraki kısmı ise konuya hakim olmayan birisi tarafından ya hiç anlaşılamaz ya da şöyle anlaşılabilir: Çok iyi bir objektifin ayırma gücü d5300 serisinde en fazla 15 Mp kadar olabilir ama daha iyi bir makinede daha yüksek bir ayırma gücüyle daha çok Mp elde edilebilir. Benim nasıl anladığıma (yorumladığıma) gelince: "Bu makine her ne kadar 24 Mp olsa da günümüzde en keskin objektifler bile bu ayırma gücüne sahip değildir. Dolayısıyla makinenin 16 veya 24 Mp olması pek de önemli değildir." Yazdıklarımı bir eleştiri değil, açıklama olarak görürseniz sevinirim. İyi günler dileklerimle... Not: Yaşım gereği olsa gerek, günümüz Türkçesinin jargonu konusunda oldukça zayıfım. Sıkça kullandığınız " organik" kelimesini, cümlelerin gelişinden, "gerçek" anlamında kullandığınızı çıkarttım. Umarım yorumum doğrudur.

@Nikobet Bey, Yani gerçekte makinenin içindeki algılayıcı daha az piksel içeriyor ama yazılımla daha fazla gibi gösteriliyor. Örneğin: D5300 aslında (sözgelimi) 16 Mpixel ama yazılımla (interpolasyonla) 24 Mpixel'e yükseltiliyor. Benim anladığım bu. Doğru mudur ?

@Nikobet Bey, "d5300 24 megapiksel ama sanal prime lenslerde maksimum doğal keskinlik 15 beşki verir, nikon d7000 11 megapiksel doğal verebiliyor kaliteli lens ." Cümlenizi anlayamadım ama bana benim pek bilmediğim önemli bir konu gibi geldi. Biraz açıklamanız ya da konu ile ilgili bir link vermeniz mümkün mü ? Şimdiden teşekkürler..

1- 105 mm makro ile 20-30 cm den çekebilirsiniz 2- Eğer sadece internette yayınlanacaksa veya çok büyük boy bir katalokta kullanılmayacaksa makro şart değil. Kırpma ile yeterli büyütmeyi sağlarsınız. 3- Bunun nedeni çekimde iyi ışıklandırma, çekim sonrası ustaca uygulanan Photoshop. Saat gibi parlayan bir üründe polarize filtrenin de yararı olur diye düşünüyorum. Diyaframı 8-11 arasında tutmaya çalışın (derinlik için). 4- Tripod ve kumanda zaten bu işin olmazsa olmazı. Sonuç alamazsanız ve mali durum uygunsa ring flaş seçeneğini araştırın.

Sanırım önce fotoğraf çekimi konusunda temel bilgileri edinmeniz gerekiyor. Başlangıç olarak, (eğer makine ile beraber verilmediyse) çok ucuza 2. elini bulabileceğiniz, 18-105 mm. ile başlayıp bol pratik ve okuma ile teknik alt yapınızı geliştirin. Gerisi kendiliğinden gelir.

"klip yada kısa film" dediğinize göre ciddi bir çalışmadan söz ediyorsunuz. D7000 kullandığım çok iyi bir makinedir. Ancak ciddi film çekimlerinde kullanmayı düşünüyorsanız önceden çok çok pratik yapıp her şeyi refleks haline getirmeniz gerekir. Özellikle netlemeye çok çalışmalısınız. Çünkü bu tür makinelerde film çekimi yan işlev olduğundan çok kullanışlı değildir. Hatta ucuz bir film kamerası bile daha kullanışlıdır. Film için sabit objektifler genellikle uygun değildir. Zoom kullanmanız gerekir. D7000 de fotoğraf için en uygun (teknik terimlere girmeden) sabit odak uzaklıklı objektif 50 mm. değil 35 mm. dir. Ama 50 mm. de, biraz dar kalmakla beraber, kullanılabilir.

Nikon kullanmadım. Sigma 105 f:4 macro kullanıyorum. Hiç bir şikayetim yok. İnceleme ve karşılaştırmalar ayrıntılı bilgi verecektir. Benim Sigma kullanmamın ana nedeni Sigma'nın (ithalatçısının) uyguladığı fiyat politikası. Diğer markaların garantili ürünlerinin iç-dış fiyatları arasındaki fiyat farkı Sigma'da çok daha az. Yeni kuşak prime lenslerde,markalar arasında, kalite farkı çok az. Özellikle görüntü kalite farklarını çıplak gözle ayırt etmek çok zor.

https://www.sahibinden.com/lensler-fotograf-kamera?a10472=144543&a10468=144423&address_city=34&a10462=144366 https://www.sahibinden.com/lensler-fotograf-kamera?a10469=144480&a10468=144420&query_text_mf=nikon+85+mm+1.8&query_text=85+mm&a10462=144366

Eğer 105 mm. makro alırsanız hem, çok güçlü olmasa da, bir teleniz, hem portre objektifiniz hem de makronuz olur.

Sayın BNazım, yanıtınız soruyu karşılamıyor. Aynı soruyu ben de biraz daha açarak sorayım. Gövde ve objektif üzerindeki ayarlar ters olursa ne olur? Yani gövdede MF, objektifte AF ya da bunun tersi durumda hangisi geçerli olur. Ya da bir sorun oluşturur mu ? Yalnız bir ricam olacak, lütfen yorum değil de gerçek bilgilere dayanan açıklama yapılırsa iyi olur. Böylece biz bilmeyenler yanlış bilgilendirilmemiş oluruz.

Elinizdeki objektif yapacağınız iş için yeterlidir. 8 diyafram ile 50-70 mm. arasında iyi sonuçlar alırsınız. Temel fotoğrafçılık ve Photoshop (PS) konusunda biraz daha bilgi edinmeniz yararlı olur. Bu tür işler (çekim ne kadar mükemmel olursa olsun) PS desteği gerektirir. Camera Raw PS nin içinde bulunan çok iyi bir raw düzenleme programıdır. Eklenti demek haksızlık olur. Makinenizde PS yüklü ise RAW dosyaları otomatik Camera RAW ile açabilir. Açmazsa RAW dosyaların birini sağ tıklayarak PS ile ilişkilendirin. Hızlı resme yüklediğiniz dosyayı açamadığımdan yorumlayamayacağım. İstanbul'da olduğunuza göre (bu, vb diğer formlardan) size bir kerelik uygulamalı yol gösterecek bir yardımsever bulabileceğinizi düşünüyorum)

Deneyimli olduğum bir alan değil ama kimse yanıtlamadığı için düşündüklerimi söyleyeyim: Fotoğraflar belli ki sizin dediğiniz gibi internet ortamında biraz değişmiş. Bu nedenle yanlızca söylediklerinize dayanarak konuşacağım. Net olmamasının genel geçer nedenleri yanlış mesafe ayarı, titreme , çok çok kötü bir objektif (4000 TL lik bir paraflaş setinin yanında böyle bir objektif kullandığınızı sanmıyorum) ve hatalı derinlik hesabı olabilir. Burada eleyebileceğimiz tek şey titremedir. Çünkü flaş kullanmışsınız. Diğerleri için bir şey söylemeyiz elimizde hiç bir bilgi yok. Çok genel olarak konuşursak ucuz bir 50 mm. objektifi 8 diyaframla kullanmak ve ışığı da buna göre ayarlamak oldukça doyurucu sonuçlar verebilir. Arka planın daha koyu çıkmasına gelince: Burada basit bir fizik yasasını yerinde uygulamak yardımcı olacaktır. Şöyle ki; ışık uzaklığın karesiyle ters orantılı olarak azalır. Bu durumda ışık kaynağımızı ne kadar uzak tutabilirsek ve ek olarak konu ile fonu birbirine ne kadar yakın tutabilirsek ton farkı (koyuluk) o kadar azalacaktır. Son olarak da PS ile ilgili olarak konuşmak gerekirse: "ürünü alıp beyaz fona yerleştirince de sırıtabiliyor" cümlenizi şu şekilde yorumladım; "Konuyu seçip başka bir katmanda beyaz zemin üzerine kopyalıyorum" Eğer bu yorumum doğruysa bunun yerine daha doğal yollar deneyin. Örneğin Camera Raw'da açacağınız fotoğrafta beyaz tonla oynayın. (Eğer Camera Raw standart ayarlarındaysa sağ bölümde alttan 5. sürgü,white ya da beyaz diye geçer.) Yetmezse bunun 2 üstündeki açık tonları da oynayabilirsiniz. Son olarak netlik sürgüsünü (alttan üçüncü) biraz sağa çekmek olumlu sonuç verebilir.

Aşağıdaki durumlar veya benzerleri ile sorununuzu açarsanız daha iyi yardım alabilirsiniz: 1- Makineyi yeni aldınız ve netleme yapmıyor 2- Daha önce yapıyordu ama şimdi yapmıyor. 3- Objektif değiştirdikten sonra yapmamaya başladı 4- Ayarları resetlemek sorunu çözmedi 5- Netleme yapmaya çalışıyor ama yapamıyor 6- vb...

Selamlar, "3- Marka veremem ama; Nikon uyumlu, objektifle elektronik bağlantı kurabilen ( ne yazık ki daha pahalı) tüpleri öneririm. Böylece, oldukça zor olan, diyafram ayarlama derdiniz olmaz. Aliexpres'ten getirteceğiniz Çin malı tüpler işinizi görür." derken ben de Meike'yi kastetmiş ama marka ismi vermek istememiştim. Ama "daha pahalı" ifadesini ip ucu vermek için kullanmıştım. Bu ürün bende de var. Mükemmel değilse bile iş görüyor. Aşağıdaki linkten de görebileceğiniz gibi uzakdoğu ürünü. https://tr.aliexpress.com/store/product/Meike-Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-Ring-for-Nikon-D7100-D7000-D5200-D5100-D5000-D3100-D3000/1523239_32250166614.html?spm=a2g10.search0104.3.1.74ca5750Hj2Y4E&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10548_10341_10696_100031_10084_10083_10103_10618_10624_10307_10623_10622_10621_10620,searchweb201603_13,ppcSwitch_4&algo_expid=f26ce7c3-d11b-48e4-8164-8dffa5ae94aa-0&algo_pvid=f26ce7c3-d11b-48e4-8164-8dffa5ae94aa&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0

"Uzatmadan neticeye geleyim, lensler hakkında bilgi almak isterim. " Her ne kadar bu sitedeki arkadaşlar çok yardımsever ve bilgili olsalar da siz yine de bu konuda Canon'un sitesine danışırsanız daha kısa yoldan bilgi edinmiş olursunuz.

Konuyla ilgili hiç bir bilgim yok ama ilgilimi çekti. Google'da "carl zeiss 60mm hasselblad to nikon adapter" diye hiç de düzgün olmayan bir İngilizce ile yaptığım arama epeyce fazla sonuç verdi. Belki size de yararlı olur.