Emin İpek

Photoshop 2017'yi İngilizce'ye çevirmek için "tr_TR/Support Files" klasörü altındaki tw10428.dat dosyasının adını tw10428.dat.old şeklinde değiştirdiğinizde (bir anlamda kullanım dışı bırakmış ama silmemiş oluyorsunuz) Photoshop'unuzun arayüzü İngilizce oluyormuş.

 Bu videoda böyle anlatmış. Eğer tekrar Türkçeye dönmek isterseniz, sona eklediğiniz .old ekini silip dosyayı eski haline getirmeniz yeterli.

CS6 için de aynı şeyi anlatmış.

Tabii bu anlatimlar asıl arayüz Ingilizce'den başka bir dil ise ve arayüzü İngilizce istiyorsanız geçerli. Asıl arayüz İngilizce ise, başka bir dilde arayüz nasıl olur araştırmadım.

Onun da bir yolu vardır belki.

Verdiğiniz kaynak linkinde "A) İngilizceden Türkçeye çevirmek için dosya adının  girtw10428.dat olarak değiştirmek gerekiyor. " denmiş. tw10428.dat değil. Ama doğrusu sizin yazdığınız olmalı çünkü hiçbir kaynakta girtw10428.dat diye bir dosya görünmüyor.

Bunlar CS5 için anlatılmış, demek CS6 için de geçerli.

Ancak sistem sonradan değişmiş herhalde. Ben 2017 kullanıyorum, locales/en_US/Support Files klasörü altında tw10428.dat diye bir dosya var. Türkçeleştirmek için kullanılması önerilen dosya ismine benziyor ama arayüz İngilizce.

2 saat önce, neehot yazdı:

ben de her seferinde alsam mı acaba diyorum ancak 10x15 cm fotoğrafı 60krş a bastırabiliyorum ve kalitesi de iyi. peki 500-100tl arasında alınacak bir cihaz aynı baskı kalitesini verir mi? maximum hangi boyutta kağıda basabilir? kağıtlar kaç para ve mürekkebi nekadardır? bu gibi sorulara cevap aramaya başlayınca vaz geçiyorum. bir dosya oluşturup toptan bastırıyorum. ama düğün fotoğrafçısı iseniz ve anında baskı alıp satacaksanız profesyonel makine lazım gibi ve yatırım olarak görüp ona göre bakılabilir.

Katılıyorum. Bende bir HP fotoğraf yazıcısı var. Maliyetinden vazgeçtim, kartuşunu bulamıyorum. Çok satılan bir şey olmayınca kimse bulundurmuyor. Baskı kalitesi de, evdeki normal HP yazıcınınkinden çok farklı değil. Şu an baskı için normal yazıcıyı kullanıyorum, hiç olmazsa A4'e kadar her şeyi basıyorum. Amatör kullanıcı iseniz bence de kaliteli fotoğraf basan normal yazıcı alın!

İster 5600 ister 7200 alın, benim size tavsiyem sabit odaklı bir lensle başlayın! AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G her iki makineye de uygun. Bu tür lensler, zoom lenslere kıyasla daha fazla keskinlik sağlar, fotoğraf çekmekten zevk alırsınız. Zoom lensler, biraz tembel işidir, oturduğunuz yerden nesneleri yakınınıza getirirsiniz, kullanımı kolaydır ama istediğiniz keskinlikleri elde edemediğiniz zaman fotoğraf çekmekten soğuyabilirsiniz. Bir de zoom lenslerin max diyafram açıklıkları çok fazla olmuyor, bu da az ışıklı ortamlarda sıkıntı yaşatır. Eğer ilk makinanız ise ve fotoğrafçılığa da yeni adım atıyorsanız, 35mm f/1.8G ile başlayın! Ne isterseniz sıkıntısız çekersiniz. Makinanız şimdiden hayırlı olsun!

Karar vermek için biraz beklemekte yarar var gibi. Çıkalı bir ay olmuş bir lensin daha testleri ve karşılaştırmaları pek ortada yok. Özelliklerine bakınca birbirinin aynı görünüyor ama biri bir aylık, diğeri 5 yıl öncesine ait. Fark varsa da, paraya değer mi, görmek gerek.

Siyah üzümleriyle meşhur Kavacık köyü ve yol üzerindeki Tırazlı ya da Efem Çukuru ve Kavacık'tan Güzelbahçe'ye kadar olan her adım fotoğraflık.

Kavacık'a mart-nisan aylarında giderseniz tepelerden akan suların görselliğiyle karşılaşırsınız.

İsterseniz Kavacık köy meydanına aracınızı park edin, güvenlidir. Sonra aşağıya doğru yürüyün.

38°17'56.43"N,  26°58'30.35"E noktasından sağa yukarı doğru ilerleyin. Aracınızı bu noktaya da park edebilirsiniz ama ıssız yer, aklınız aracınızda kalabilir.

En kurak zamanda bile küçük dereleri geçmek için bir çift çizmeye ihtiyaç duyabilirsiniz.

Geçmek zorunda kalabileceğiniz derelerden biri.

Eşim ve çocuklarım daha ileriye gitmek istemeyince, ben bu kadarlık görüntüyle yetinmek zorunda kaldım ama çok daha güzel görüntüler varmış yakın çevrede.

Nebiler Şelalesi Aşıklar Şelalesi diye de bilinir. Dikili'de Nebiler köyü yakınındadır. Bulması çok kolay aslında. İzmir'den Çanakkale'ye doğru giderken, Dikili Kabakum'u geçtikten sonra sağa dönüş gösteren tabela var. Koordinatı  39.146454999999996, 26.859695000000002  Bu noktadan sağa dönüp köye doğru ilerliyorsunuz. Köye varmadan,  39.16278833333333, 26.887901666666668 noktasından sola dönüyorsunuz. Dosdoğru gittiğinizde şelalenin olduğu yere varıyorsunuz.

Fotoğrafçılar için en ideal yerlerden biridir. Bir girişimci tarafından işletilmekte. Otoparkı ve otopark ücreti var. Ama aracınızı ıssıza bırakmaktan iyidir. Üstelik, girişteki kafeteryada 30 TL'lik harcama yaparsanız, otopark ücretinizi iade ediyorlar. Kafeteryanın olduğu kısımda, ahşap merdivenle inilen küçük şelale var. Sonra  büyük şelaleye doğru yürüyorsunuz. Yürüme parkuru çok rahat ve yol üzerinde bir sürü doğal güzellik var. Ağlayan mağaralar, minik çağlayanlar, mağaralı tepeler vs. Kısacası, aracınızı güvenle bırakabileceğiniz, dağcılık yapmak zorunda kalmadan dolaşabileceğiniz ve yorulduğunuzda dinlenip, yiyip içebileceğiniz bir yer.

Bu, tesisin girişindeki kafeteryanın alt kısmındaki ilk şelale. Aşıklar şelalesi diye de biliniyor.

Koordinatı: 39.166495, 26.895516

Bu da daha ilerideki şelale. Sümeyre şelalesi.

Bu şelalenin üstünden ileriye doğru yürümedim.

Bir şey yok diyen de var, çok şey var diyen de. Zamanınız olursa keşfedin!

Ülkemizin en batı uçlarından biri. Ben gittiğimde çok puslu bir hava vardı. Güzel bir havada çok güzel gün batımı fotoğraflayabilirsiniz diye tahmin ediyorum.

Yolu biraz kötü, zamanında yola çıkıp acele etmeden gideceksiniz. Dönüşte de aracınızı dikkatli kullanacaksınız.

Koordinatı: N 38.65863 E 26.36237

Kız Köprüsü'nün altından akarak gelen ve Adala/Salihli Kanyonuna dökülen Su Uçtu Şelalesi
Aşağıdan fotoğraflamak için yamaçtan aşağı inmek gerekiyor. Araçla ulaşım yok. Vakit geç olmuştu, ben üşendim, inmedim :-)
Koordinat: N 38.602938, E 28.286833

Manisa'nın Salihli ilçesinde Demirköprü barajına giderken, görmesi çok hoş eski bir köprü var. Adı KIZ KÖPRÜSÜ.

Kız Köprüsü, jeomorfolojik bakımdan Gediz Nehri‟nin dağlık ve engebeli sahalardan ova ve düz sahalara inmeden önce, akarsu yatağının istikrar kazandığı bir yerde bulunur. Dolayısıyla köprünün inşası için en elverişli yer şeklinin yanı sıra yerli kayadan oluşan oldukça sağlam bir zemin seçilmiştir.

Hatta Kız Köprüsü‟nün varlığını bugüne kadar sürdürmesinde, sözü edilen özellikler önemli bir rol oynamıştır. Keza köprünün hemen yakınında Demirköprü Barajı‟nın yapılması (1954-1960), topografik mevkiin isabetli seçimini doğrular niteliktedir.

Kabaca kuzeybatı-güneydoğu istikametinde bulunan köprü, yaptığımız ölçümlere göre; 97.5 m uzunluğunda, talvegden 11.5 m yüksekliğinde ve 3.4 m genişliğindedir. Köprünün korkulukları arası genişliği yaklaşık 2.7 m‟dir. 6 gözlü olan köprünün 1 gözü büyük, 5 gözü farklı boyutlarda, daha küçük ve yuvarlak kemerlidir.

Büyük gözün güneydoğu tarafında 3, kuzeybatı tarafında 2 göz vardır. Köprü, büyük kemerin kilit taşından iki tarafa doğru hafifçe eğimli bir şekilde alçalmaktadır. Bu durum Kız Köprüsü‟nün dik köprüler planında veya ana kemerli bir köprü tarzında inşa edilmesiyle ilgilidir.

Köprünün büyük kemerin ortasında yer alan kilit taşından güneydoğu tarafta kalan kesimi yaklaşık 54.5 m, kuzeybatı taraftaki kesimi ise 43 m‟dir.

Bu değerlere göre Kız Köprüsü asimetrik bir tarza yapılmıştır. Köprünün bu şekilde yapılması da
topografya ile ilgilidir.

Çünkü Gediz vadisi bu kesimde, litolojik farklılık ve eski lav akıntısından dolayı asimetrik bir şekil arz eder.

Köprünün yaklaşık 40‟ar cm genişliğinde olan korkuluk duvarları ve tabliye kısmı moloz taşlarla yapılmış, kemerlerin iç kısımlarında kesme taşlar kullanılmıştır. Köprü ayakları ve kemerlerinin alt kısımları gnays, şist ve mikaşist türü kayaçlardan, üst kısımlarında daha çok volkanik kayaçlardan (genellikle bazalt) ve harçla inşa edilmiştir.

İnşa tarzı ve kullanılan malzemede dikkati çeken farklılıklar; köprünün birkaç kez tamir edildiğini göstermektedir. Yakın bir zamanda ve esaslı bir şekilde yapılan tamiratların birinde, köprünün tabliye kısmının yeniden inşa edildiğine dair belirgin işaretler vardır.

Büyük gözde kilit taşının üstüne rastlayan yerde bir kitabe boşluğu vardır. Yaklaşık 60x30 cm ebatlarında nispeten küçük olan bu kitabe, büyük bir ihtimalle köprünün tamirine ait olmalıdır.

Kitabeye veya bugüne kadar bir belgeye ulaşılmadığı için köprünün ne zaman ve kimin tarafından inşa veya tamir ettirildiği kesin olarak bilinmemektedir.

Kaynak:Doç. Dr. Mehmet Akif CEYLAN Marmara Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü, Doğu Coğrafya Dergisi

İzmir-Kaynaklar'da Gürlek vadisinden yukarı doğru tırmandığınızda, Gürlek Şelalesi diye bilinen ama bildiğimiz yükseklerden dökülen şelale yerine, yamaçtan aşağı nazlı nazlı akıp giden bir güzel görüntüyle karşılaşırsınız.

Koordinatı 38.359182, 27.314730 Köyden yukarı doğru tırmanarak da gelebilirsiniz. Birçok başka güzel görüntüyü de fotoğraflayarak. Çıkış patikası kötü değil. Biraz dar, ağaç dallarına filan dikkat edin, yüzünüzü çizmesin! Ben tırmanmak istemiyorum derseniz, bisikletçilerin kullandığı bir yangın yolu var, yol biraz kötü, aracınızın altı yüksek değilse vurabilir, ama dikkatli ve ağır sürerseniz bu yoldan da gidebilirsiniz. Bu civarda her adım atacağınız yer fotoğraflık.

İzmir -Manisa sınırında, Aliağa ilçesi sınırları içinde, bakımsız ama tam bir doğallık içinde çok güzel iki şelale var. Kimisi Türkmen Şelalesi diyor kimisi Aliağa Şelalesi.

Bu anayola en yakın olan şelale. Küçük ya da alçak olanı. Koordinatı 38.73775333333333, 27.155541666666668  Kolay bulursunuz.

Küçük şelalenin olduğu yerden bakınca, büyük olan şelaleyi uzaktan bu şekilde görebilirsiniz. Küçük şelalenin sağ tarafından tırmanarak ulaşacaksınız buraya.

Bu da büyük şelale. Koordinatı 38.737465, 27.155671666666663 

Ne yaptınız bilmiyorum ama öncelikle bir ürün çadırı almalısınız.

https://www.fotoalisveris.com.tr/studyo-isik/urun-cekim-ekipmanlari

bu sitede oldukça hesaplı ürünler mevcut. lışveriş sitesi olarak da tavsiye ederim.

İkinci olarak da focus stacking tekniği ile çekim yapın!

Elinizdeki lens ile de iyi sonuçlar alabilirsiniz.

9 dakika önce, Yasin ÜYEL yazdı:

Ben de usta değilim fakat şunu söyleyim; elbette düşük iso performansı da önemlidir, özellikle manzara fotografçılığı için. yüksek iso için ise değerlendirilmesi gereken nokta arkadaşların dediği gibi dinamik aralık, kumlanma ve keskinlik değerleridir. Her üç parametre de düşük isolar için de pek tabi geçerli. Sadece bu eğriden yola çıkarak mavi grafik daha iyi. Peki ya keskinlik ve kumlanmada diğer makine üstünse? Özetle iso performansı tek başına bir seçim kriteri değildir. Spor veya vahşi yaşam fotografçılığını tenzih ederim. 

İlginiz ve paylaşımınız için teşekkürler.

52 dakika önce, myasar yazdı:

Her ikisini de. Çünkü 3200 iso dolayında 7 civarında olan dr değeri günümüz DSLR makineleri için oldukça düşük.

Not:

Grafikleri alıntıladığınız

http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

sitesi bana biraz kuşkuyla yaklaşılması gereken bir site gibi görünüyor.

Şu anda araştırma yapma imkanım yok ama firmaların kendi dr değerleri ile oldukça farklı sonuçlar verdiğini sanıyorum.

İkisi de yeni makina. Ya da 2011 sonrası diyelim. Konuyu dağıtmamak, marka model tartışmasına girmemek için belirtmedim. Sitenin güvenilir olup olmaması da önemli değil. Bu grafikleri varsayımsal olarak kabul edebiliriz. Asıl konu; son kararını böyle bir grafiğe göre vermek zorunda kalsa makina almayı planlayan bir kişi, neye öncelik vermeli? Hangi durumda düşük ISO değerlerine rağbet etmeli, hangi durumda yüksek ISO değerlerine?

Ben kendimi örnek vereyim. Ful frame bir makina almayı düşünüyorum uygun zamanda. Karanlıkta işim yok. Çekeceğim şeyler; daha çok gün ışığında, manzara, çiçek-böcek, dişarda ya da ev ortamında portre, bina içi ve dışı fotoğrafları, amatörce ürün çadırında çekimler, makro çekimleri vs. Mavi grafiğe sahip makina bana daha uygun olur gibi geliyor. Ama her şeye rağmen, yüksek ISO değerleri daha iyi olan makina her zaman daha makbuldur diyen olur mu?

Şu markanın şu modelini mi, yoksa bu markanın bu modelini mi alayım diye sorsam, markaya bağımlı duygusal yanıtlar alabilirim endişesiyle, sorumu bu şekilde dolaylı yoldan soruyorum. Ama tüm yeni makina alacaklara güzel bir rehber olabilir ustaların yanıtları.

Yanıt veren herkese teşekkürler.

11 saat önce, myasar yazdı:

Sizin grafiğini verdiğiniz iso testi dinamik aralık için yapılmış. Önemli bir test olmasına karşın çoğu zaman iso-dinamik aralık bağlantısı göz ardı edilip sadece iso-kumlanma bağlantısına bakılır. Bu konuda daha önce de bir iki cümle yazdığımı hatırlıyorum.

Demek istediğim şu: Yüksek iso hem dinamik aralığı düşürür hem de kumlanma yapar. Bunun hangisinin daha önemli olduğu konusunda ise kesin bir şey söylenemez.

Önceliğin hangisinde olduğu her konuya ve ışık koşullarına göre değişir. Hatta fotoğrafı nasıl işleyeceğimize göre.

Bu nedenle sorunuzun kesin bir yanıtı olabileceğini düşünmüyorum.

İyi günler dileklerimle..

Not: Verilen grafikte dinamik aralıktaki dramatik düşüş daha çok eski tip sensörleri anımsatıyor.

Dramatik düşüş derken hangisini kasttettiniz acaba? Mavi olanı mı?

1 saat önce, Turgut Rustem yazdı:

Bunun için programların olduğunu zaten biliyorum. Başka amaçla makineyle çekmek istiyorum.

Anladım.

48 dakika önce, neehot yazdı:

usta değilim ancak çektiğim fotoğraflarda iso 800-6400 arasındaki performansı daha önemli bir hal alıyor benim için. mümkün mertebe yüksek isoya çıkmamaya çalışsam da çıktığımda da tatmin etmeli. ancak şu teste göre mavi sonuçların sahibi makineyi tercih ederim çünkü yüksek isolarda belirgin bir fark yokken düşük isolarda fazlasıyla öne çıkıyor.

Yani düşük ISO değerlerini göz ardı etmediniz. Ancak, forumlarda beyan edilen fikirlere göre, sadece yüksek ISO performansına önem vermek gerekirmiş gibi bir izlenim oluşuyor.

Ustaların da fikirlerini alırız umarım.

Bize aradaki farkları açıklarlarsa iyi olur. Örneğin bu örnekteki iki makine ile 100 ISO'da çekilecek fotoğraflarda nasıl bir fark olur? Ya da 3200 ISO'da çekilecek fotoğraflarda nasıl bir fark yaşarız? ISO test sonuçları ile kullanım amaçlarımız arasında ilişki nedir? Hangi durumda mavi, hangi durumda yeşil makinayı tercih etmeliyiz?

Bilgisayar ekranı dışında bir ekran görüntüsü olsa uğraşmaya değebilir de, bilgisayar ekranını harici bir makina ile çekmeye çalışmak yerine, screen capture yapmak çok daha kolay değil mi? Klavyedeki "prt sc" tuşuna basıp ekran görüntüsünü clipboard'a atıp bir resim işleme programında açabilirsiniz. Örneğin photoshop'u açıp, ctrl-n ile yeni bir sayfa açıp, ctrl-v ile görüntüyü yapıştırabilirsiniz. Yukarıda sözü edilen sorunların hiçbiri de yaşanmaz. Aynı şey video görüntüleri için de geçerli. Ekrandaki video görüntülerini kaydeden birçok program var.

Fotoğraf makinası ile çekmekte başka bir amaç mı var acaba?

Yeni bir makina alacaksınız. İki makinayı gözünüze kestirdiniz. İkisi de FF makina. İkisinin de konforu, teknolojisi sizi tatmin ediyor. Karar vermek için bir de ISO testlerine bakmak istediniz. Ve aşağıdaki gibi bir görüntüyle karşılaştınız.

ISO testi eğrileri yaklaşık 800 ISO'da kesişiyor, bu kesişme noktasının alt değerlerinde ve üst değerlerinde iki makina arasında fark var. Biri düşük ISO'larda çok iyi iken, diğeri yüksek ISO'larda daha iyi. Şimdi bazı arkadaşlar diyecek ki, "ISO testi zaten yüksek ISO değerleri için yapılır". Hatta bazıları ISO testini sadece 400-800 ISO'dan yukarısı için yapıyor, düşük ISO değerlerine hiç bakmıyor. İyi de, düşük ISO değerlerinin hiç mi anlamı yok? Düşük ISO değerlerine bakınca, bazı makinalar arasında uçurumlar var. 50-100 ISO'da biri 8 iken diğeri 12 olabiliyor.

Çoğu kişi yeni bir makina çıktığında "Dur bakalım bir de ISO testlerini görelim!" diyor. Elbette alternatif bir başka makina ile karşılaştırıyor. Peki böyle bir tabloyla karşılaşınca nasıl karar veriyor, neye göre karar vermeli? Yüksek ISO'lardaki değerlere mi bakmalı sadece? Yoksa düşük ISO'lardaki değerler de tercih nedeni olabilir mi?

Ustaların fikirlerini paylaşmasını rica ediyorum.

Konuyu baştan sona ve noktasına virgülüne (koymuşlarsa ) kadar okudum. Ama sorunun kalıcı bir şekilde çözüldüğüne dair izlenim edinemedim. Sorunlu makinaların sorunsuz bir şekilde tamir edildiğine ikna oldum ama kimse makinayı alır almaz sorun yaşamak istemez. Bir sorayım dedim, son durum nedir. Konu eski çünkü. Güncelleme gereksinimi duydum. Yanıt için çok teşekkür ederim.

Saygılarımla

Ben de D750 FX almayı düşünenlerdenim. Makina çıkalı epey oldu. Hala sorun devam ediyor mu yoksa yeni üretimlerde çözüldü mü?

1 mt öteye odaklama yaptığınızda diyaframı ne kadar kısarsanız kısın manzaranızın tamamı flu çıkacaktır. Çektiğiniz, manzara çekimi olmayacaktır.

Alan derinliği cetveline bir bakın!

http://www.nikonturk.com/alan-derinliği-cetveli/

Fotoğraf çekmek zevkli iş. Gittiğimiz gördüğümüz yerleri anılarımıza kaydetmek ve dostlarımızla paylaşmak daha da zevkli. Ama öyle zaman oluyor ki, gittiğimiz yerin neresi olduğunu çıkaramıyoruz. Çok ünlü olan yerler hariç, bazan fotoğrafını çektiğimiz yerin neresi olduğunu unutabiliyoruz. Hele ki ilk defa keşfettiğimiz bir yerse… Şelaleler, deniz kenarları, dağlar birbirine benzeyebiliyor. Tahminen yerini kestirsek bile, kesin olarak neresi olduğunu bilemeyebiliyoruz. Aynı yere tekrar gitmek istesek ya da dostlarımıza nasıl gidileceğini tarif etmeye kalksak zorlanabiliyoruz. Cep telefonlarında çok güzel programlar var. GPS koordinatlarını kaydediyor. Bunları bir kenara not edebiliriz elbette, sorunu çözmek için. Yer ismi ve koordinat… Ama nasıl bir yer olduğu belirsiz kalır. Fotoğrafın çekildiği yerin koordinatları, fotoğrafın exif bilgileri içine yazıldığı zaman, hem koordinatları hem de orada nasıl bir güzellik olduğunu bir defada görmüş oluyoruz.

Eski makinalarımızla ya da GPS modülü olmayan makinalarımızla çektiğimiz fotoğraflara coğrafi etiket eklemek aslında çok da zor değil. Özellikle akıllı telefonların çok geliştiği şu zamanda. Konuya bir çoğumuz aşınadır ama konuya uzak olanlar da vardır diye düşünerek anlatayım dedim.  Kütüphane bölümünden okuyabilirsiniz. İlgi görürse yazıya videolar da ekleyeceğim.

En çok yapılan ihmallerden biri de, çekim ortamını çerden çöpten temizlememek. Eve gidince bir de bakıyoruz ki; ilgisiz bir naylon parçası, kötü görüntülü bir kuru ağaç dalı, bir çöp tenekesi vs.