Şükrü Ağbal

Ertan hocam sorun şu olabilir, daha önce de yazdığım gibi benim yaptığım testlerde sadece sol netleme noktaları değilde sağdan sola doğru gidildikçe artan bir netsizlik, odak kayması olduğunu gözlemledim.. Bu arada makinenin karşı duvara olan açılarının yatayda ve dikeyde 90 derece olmasına özellikle dikkat ettim. Dolayısıyla aynı şartlar altında merkez netleme noktasıyla en sağdaki netleme noktası arasında da fark oluyor. Ve orta nokta ile netleme yapıp çektiğim fotoğraflar kontrastsız gibi gözüksede bunun asıl sebebi netlemenin tam yapılmamış olması. Yaptığım denemelerden birkaç tane örnek.

Recep bey bu fotoğraflarla suçu makineye atmak biraz insafsızca Denediğim hiçbir D800 de keskinlik veya kontrast sorunu yoktu bu sorun ilginç ve hangi lensleriniz var bilmiyorum ama nano larda tam tersine aşırı kontrast veriyordu ve ben standart ayarlardan bile kısıyordum. Yani bu örneklerle bunu belirlemek biraz zor, bu kadar yakından ve de daha önemlisi flaş ışığını dağıtmadan direk modelin yüzüne patlatıp doğal kontrast ve DR beklemek imkansız. D800 konusunda belki bana kötü kopyalar denk geldi bilemiyorum ama son noktayı samimi olduğum bir nikon servisi koydu. Ertan hocam bilir, bazı sitelerde ''D800 vukuatı'' diye bahsettim herkes D800 de vukuat mı var diye soruyor. Kimse kral çıplak diyemiyor. Aynı sitede döne döne D800E arayıp, en sorunsuz, en iyi kullacıdan aldığı D800E yi aldığına bin pişman olan ve bunu siteye yazamayan arkadaş bana telefonda ''aman abi kral çıplak'' diyor Velhasılı, bugün bir D610 siparişi verdim ve inşallah cuma günü elimde...

Ramiz bey, 70-200VR2 ayrı bir dünya prime ları ayrı tutuyorum bu konuda ama test ettiğim veya şimdiye kadar kullandığım hiçbir tele bunun kadar içime sinmedi, buna 24-70 de dahil. Bu arada daha önce sormuştunuz. Bugün bir D610 siparişi verdim cumaya elimde olur, D800s çıkıp, kullanıcı tarafından onaylanana kadar götürür inşallah

Bu iş bütçe meselesi, ben olsan ne yapardım; 1- VR II ikinci eline gücüm yetiyorsa (3800-4000 TL) getli alıp veya satan şahsa gidip inceler öyle alırdım. Geçen hafta 3500 TL ye çok temiz satıldı. Şuan İzmirde Ozan bey satıyor elden ve 3500 TL. 2-Buna gücüm yetmiyorsa yine ikinci el temiz VR I alırdım (2000-2200 TL) Bunun temizini bulmak biraz şans ama ekipmanı tüm satan arkadaşlarda görüyorum bazen. 3-Riske girmem diyorsanız Tamronun VC lisini garantili alırım. Kullanan arkadaşım çok memnun kii yorumlara ve incelemelere bakabilirsiniz. Düz versiyonunu kesinlikle tavsiye etmiyorum, monopod da olsa tripod da olsa çoook fotoğraf kaçırırsınız.

Takunya iyiymiş yaww :)

En açık dyaframda nasıl bir macro çektiğiniz merak ettim doğrusu. Örnek varmı?

Sn Akif, bahsettiğiniz elektronik bağlantılı macro tüplerinden bende mevcut ilk aldığımda birkaç kez kullandım ama sonra sıra gelmedi hiç. En başta şunu söyleyim elektronikte olsa netlemeyi manuel yapmak zorunda kalırsınız. Alan derinliği o kadar azalıyorki makinenin netlemesi imkansız gibi birşey. Elde çekim yapamazsınız, tripod şart, hatta prime lenslede yapamazsınız teleler daha kullanışlı oluyor. 1/1 görüntü almanız çok ama çok zor, çünkü obje ön cama değiyor Büyütme miktarınız kullandığınız tüp boyu ile orantılı yani 36mm tüp taktığınızda 36mm ile çekerseniz 1/1 büyütmüş olursunuz 36mm tüp takıp 72mm ile çekerseniz 1/2 büyütmüş olursunuz. Yani tüpün lense oranı büyütme miktarına eşit. O nedenle tele daha kullanışlı dedim çünkü aksi halde tripodu mm mm oynatmanız lazım. Sahada elde imkansız, sahada tripodla çok zor, ama evde sıkıldığınızda çocuklardan gizlice kaçarak salonda teşkilatı kurup değişik objeleri deneyebilirsiniz. Toz şeker tanelerinden, incecik dilimlenmiş portakal dilimine arkadan ışık vererek vs harika ve ilginç şeyler çıkıyor Ben Sn Gökhan'a katılmıyorum, alın 25-30 tl ye bir tüp denemeler yapın, zaten birkaç çekimde doğru pozlamayı yakalarsınız. Birşey kaybetmezsiniz, 30 TL harcarsınız ama çok şey kazanırsınız. Emeksiz yemek olmaz.Tabii amaç buysa, aksi halde yok kelebekmiş, yok arıymış bunları yakalamanız inkansız bu sistemle.

Ramiz bey D600 bana rahatlıkla yetecek makine. Teknik özellikleri haricinde D800 ün bazı kullanım özelliklerini çok seviyorum. En başta yukarda söylediğim gibi çekim yaptığımda ben mutkala netleme kaçırdımmı titrettim mi diye %100 büyüterek bakıyorum ve bu bende tik haline geldi D600 de ++++ tuşuna bas, çoklu seçiciyle gezdirmek bakmak gerekirken, D800 de çoklu seçicinin ortasındaki butona bir kez basıyorsunuz hooop netleme noktasına %100 görüntü. Sol ayar tekerleğindeki M, A, S dışındakileri şimdiye kadar hiç kullanmadım mesela, D800 de hoşuma giden ayrıntılar var yani en azından o yuvarlak vizörü, gece pozlama perdesi, AF on butonu gibi detaylarını anlatmayım birçok farklılık gibi yada D600 ün tekerlekleri çok basit geldi bana mesela D800 daha fısır fısır dönüyor, mark3 ün ki D600 dende tıkırtılı Neden D600 değil de 610 1. si arkadaşımınkini daha 10k olmadan 3 kez temizledik, daha ne kadar temizleriz bilmiyorum ama en ufak bir hatada çok dertler açabilir. D610 da autoWB nin iyileştirildiği yazıyor mesela yada bizim bilmediğmiz ama şikayetler üzerine güncellenen diğer özellikler. D610 sıfırı hayyamda 3850 TL idi dün, ikinci elde 500 silse 3300 TL e zaten D600 e de aynı parayı istiyorlar. O halde en mantıklısı D610, riske geek yok bence,

1 saat kadar denedim. Yakın bir arkadaşım kullanıyor şuan.

Ramiz bey şuan elimde D7000 var. D800E alıp D7000 i ikinci body olarak kullanacaktım ama malum sebeplerden dolayı aldıklarımı hep geri gönderdim. Açıkcası soğudum da biraz. D800s haberlerinden sonra programı değiştirdim. D610 almayı düşünüyorum. D800s çıkarsa ve beklentilerimi karşılarsa D7000 satılacak, DX lensler satılacak, D800s alınacak ve D610 yedek body olacak. Yada sabredemeyip bunca ekipmanın değişiminden doğacak zararı göze alıp karşı şeride geçeceğim.

Recep bey Nikon'a D90 ve D700 den sonra bir haller oldu. Gerçi D700 de de optik olarak değilde fiziksel hatalar vardı. Gövde lastiklerinin bollaşması ve düşmesi gibi. D800 de en başta bu konuyu başlatan Doğan bey'in yaşadıklarını ben 3 ayrı D800 de yaşadım ve geri gönderdim. Belli bir kullanımdan sonra (yaklaşık 30k shutter) gövdede pil kapağının olduğu köşede beyazlaşma ve boya aşınması başlıyor. Avuç içersine gelen gövde lastiği gözle görünür aşınıyor. O pürüzlü yüzeyi kayboluyor. Bunlar gördüğüm fiziksel sorunlar ancak asıl sorunlar başka. malum sol taraftan başlayan netleme hatası sağa doğru gidildikçe düzeliyor. Test edenler en soldaki nokta deselerde testleri soldan sağa tüm noktalarda yapılırsa netsizliğin lineer bir şekilde sağa doğru duzeldiği görülüyor. Buda bence algılayıcının bayonete paralel olmadığının ispatıdır Mesela yanlış bilmiyorsam Olympuslarda tüm netleme noktalarına ayrı ayrı AF fine tune yapılabiliyor. Yazılımla bunu yapabilirlerse düzelebilir belki bilemiyorum. D800 le elde ettiğim rawlar genellikle 45-50 mb ve bunu biraz işleyip photoshop a atıyorum birazda burada düzenleme yapıp 2 layer çoğaltıp birde filtre ekleyince birde bakıyorsunuz olmuş bir 100 mb psd dosyası Uzatmak istemiyorum ama bazı çekimlerde enstanteneyi yüksek de tutsanız %100 baktığınızda titreme görüyorsunuz tabii yüksek çözünürlüğün dezavantajı. Vs vs sonuçta ben body kalitesi daha artırılmış, malum hataları olmayan, 22-24 mp (kii sRAW bu işi görecektir) rec tuşuna ISO ayarını atayabileceğim ve AF-C kısayolu atayabileceğim yazılımı olan D800s istiyorum İkinci elde D800 fiyatları iyice düştü zaten D800E ler pek düşmedi kullanıcılar bunların hatasız olduğunu veya daha keskin olduğunu düşünerek talep ediyor kii bence zeiss prime dan başkasında bu farkı görmek zor. Velhasılı bu haberlerden sonra ben D800 alacağıma D610 alıp D800s i beklerim. D610 da bana fazlasıyla yeter ancak keşke sadece şu D800 deki çekim esnasında tek tuşla netleme noktasını %100 büyütme özelliği D610 da da olsa Veya MarkIII deki gibi herhangi bir tuşa çekim esnasında AF-S den AF-C ce geçebileğim bir atama yapabilsem de gözümü vizörden ayırmadan uçan kuşu bile kaçırmasam Herkese hayırlı geceler diliyorum.

Sabırla bekliyorum Recep bey. Yine diğerleri gibi yok işlemciyi değiştirdik, sRAW yaptık, buffer artırdık 5 di 6 fsp yaptık deyip D800 de yapılan hataları kapatacaklar ama olsun bu sefer olacak gibi. Zaten bu da olmazsa yapacak birşey kalmıyor.

Buna sevindim biraz okumak lazım. Yukarıda yazdığım gibi bunun birçok sebebi var, fokus hatası çoksa ve ince ayar dahi kurtarmıyorsa, bütün lenslerde aynı hatayı veriyorsa sorun body içersindeki birçok kombinasyondan olabilir. O halde son çare gerçekten güvenilir bir servise bakıtılması gerekebilir. Ama önce biraz araştırma yapıp bu test ve ayarı kendimizce yapmak lazım. Hatta sorunları ve sonuçları bu forumda paylaşıp fikir almak lazım. Sonuçta orası bir ticarethane eş, dost, hemşehri farketmez. O insanlarda bu işlerden eve ekmek götürmek zorunda. Birde sahibinden'e çok ucuz arızalı lensler düşüyor parça amaçlı falan diye 50 TL 60 TL ye 18-55 ler falan. çok para değil, alın bir tane sökün inceleyin, çalışma prensibini, AF motorunu ve mekanizmasını, optiklerin dizilimini vs. Kullandığımız aletin ne olduğunu ve ne olmadığını çok daha iyi kavrayabilirsiniz. Nerden biliyorsunuz demişler. Kendimden

Haklısınız Ertan bey, aynasızlar birçok yönden hem kullanıcıya hemde üreticiye daha cazip gelse de şuan için firmaların cebini doldurma amaçlı olduğunu düşünüyorum. Daha az mekanik, daha düşük maliyet ancak daha pahalı fiyat ve elektronik. Bu tıpkı cep telefonlarında olduğu gibi. önce takoz şeklinde telefonlar geldi, (hatta 95 de ilk telefonumu banka kredisi ile almıştım o kadar pahalıydılar) daha sonra ebadlar küçüldü küçüldü teknolojisi ilerledi ve şimdi her geçen gün büyümeye başladı Japonlar tablo şeklinde televizyon yapmış duvara asıyormuşsun dediğimiz dönemlerde bize tüplü ve projeksiyon TV leri öteliyorlardı. Aynasızlar içinde şuan için aynı şeyi düşünüyorum. Mesela şuan elinizdeki V1 i saymıyorum ama OM-D nin hızı ve ergonomisi daha cazip gözükse de (veya A7 ler biraz daha ergonomik bence) bir dslr nin tadını vermiyordur hele ki buna birde tele taktığınızı düşünün. Bence bunlarda bir süre sonra daha dslr ye yakın gövde ve daha hızlı netleme olarak güncellenecekler. Bir diğer konu da sizin de bildiğiniz gibi lens yelpazesi. Gerçi yeni lenslerin sesleri gelmeye başladı sony cephesinde ama çoğalıp daha maliyetlerin düşmesini beklemek lazım diye düşünüyorum kendi adıma. Bir de AF konusunda görüşlerinize tamamen katılmakla birlikte, servislerde yapılan kalibrasyon veya ayarda sizin benim gibi insanların yapmış olduğu AF ince ayarıdır aynı şeyi yapıyorlar ama şayet lens içersindeki optiklerin yuvarlanma kızaklarından kayma, yatma durumu varsa o ayrı. Yoksa sensörü söküp 1 mikron geriye veya ileriye almıyorlar. Yapılan bu dijial müdahalenin (yani AF ince ayar) kabaca anlatımı; yaptığımız testler sonucu elde ettiğimiz değeri makinenin programına girip body deki veya lensdeki netleme motorunu kendi durduğu yerden bir miktar daha kaçırıp bizim istediğimiz noktada durmasını sağlamaktır. Yanlışım varsa düzeltin Ertan hocam

Pencerelerimiz çok farklı hocam. Ben de size bahsettiğiniz f1.4 de neden sırıttığını anlatmaya çalışıyorum. Konuyu kapatalım.

Mikronu gözle görmüyorsunuz, optik ile sensör arasındaki mikron hatanın sonuçlarını görüyorsunuz ve bunu minimize etmek için AF ince ayar yapıyorsunuz. Bunun test ve yöntemlerini de burada uzun uzadıya yazmak istemiyorum. nitekim nette dünya kadar anlatım ve video var.

Star trailde iso yu yükseltmeye gerek yok bence, ISO yu samanyolu pozlamada yüksetmek mantıklıdır çünkü çekim süresi kısa olmalıdır. Kutup yıldızına yakın olanlar pek gözükmese de çap büyüdükçe dıştaki yıldızlar 5 sn den sonra nokta şeklinde değil çizgi şeklinde gözükecektir. Birde çok az ışık veren yıldızlar biraz daha belirgin hale geliyor. Ayrıca çok uzun pozlamalarda hem işlemci hemde sensör ısınmaktadır. Isındığında zaten makine OFF durumuna geçiyor ve belli bir süre çekim yapamıyorsunuz. Tek korkulacak şey sensör üzerine hotpiksel oluşma ihtimalidir. Ekli fotoğrafı 30sn pozlama 1 sn bekleme ile yaklaşık 137 çekimle oluşturdum. f2.8 ıso 100 Ayrıca herşeye neden öfkeleniyoruz arkadaşlar anlamıyorum. Herkes bildiğini dili döndüğünce anlatır, tartışılır, mantıklı veya doğru olan bulunur.

söyleyebilirmisiniz

Ramiz bey merhaba, konuyu ilk duyurduğunuzda merak edip bende aradım nikon servislerini. Bana söylenen sadece temizlikti. Ben ısrarla mekanizma değişmediği sürece yine toz atacaktır, tekrar tekrar mı gönderecek kullanıcılar dedim. Beyefendi bize bildirilen sensör temizliği ancak gerekli görülürse mekanizma değişir dedi. Kiiii bizim Türkiye nikonun bunu gerekli göreceğini hiç sanmıyorum.

Biraz daha bütçe ayırıp D7100 alabiliyorsanız alın. Ancak bütçe kısıtlıysa 2. el D7000 alacağınıza sıfır D90 alın. Serinin en sorunsuz ve F/P oranı en yüksek makinesidir. Paranızın fazlasını ve ilerde ayırcağınız bütçe ile önce lenslerinizi alın. Güzel lenslerle D90 la çektiğinizi, pahalı bodylerin önüne optik kalitesi düşük lensler takıp çekemezsiniz.

Güle güle kullanın. Güzel ikili.

900 TL ye gerçekten temiz ikinci el bir 16-85 alabilirsiniz. GET li alın inceleyin. Ama belirttiğim gibi yelpaze çok geniş. Açık diyafram mı?, Geniş aralık mı? Keskinlik mi? Fiyat mı? Bu soruların hangisi ağır basıyorsa onu değerlendirin.

1- Bence kesinlikle D7100 (ve kesinlikle D7000 değil) 2- Bu yelpaze o kadar geniş ki çekim ve kullanım amacınıza göre değişir. Ama genel kullanım için benim nacizane tavsiyem D7100+ 16-85

Bana sorduğunuzu düşünerek yazıyorum; 1-Şayet AF ince ayar testi yapabiliyorsanız sizde gözlemliyorsunuz demektir. 2-O halde siz AF ayarı yapmadan sadece görebildiğiniz kadarıyla yetineceksiniz.

Her model body, her model lens imalatı aynı hassasiyette üretilmesine rağmen mikron seviyede montaj hataları olabiliyor. Lens içersindeki merceklerin yuvarlanma kızaklarındaki boşluk bile etkiliyor. Hatta size şunu söyleyebilirim. Yazın sıcakta kullandığınız lensinizin ince ayarı atıyorum +5 gibi çıkıyorsa, aynı lensi kışın soğukta kullanın AF ince ayar değeri değişiyor. Yada enazından 24-70 de ben öyle olduğunu gözlerimle gördüm. Hatta zoom in-out hassasiyeti bile değişiyor. Kışın soğukta hafifce taktığınız filtre, iç mekanda dur şu filtreyi bir çıkartığım dediğinizde bir bakıyorsunuz kitlemiş. Yani anlatmak istediğim plastik ve metallerin ısı farklılığından oluşan genleşme miktarı bile böyle hassas ekipmanlarda olayı değiştirebiliyor. Bir lens her modelde neden AF ayarı farklı çıkıyor? Fotoğraf makineleri insan gözü kopya edilerek icat edilmişlerdir. Göz merceğinden kırılan ışık retinaya ters bir görüntü düşürür, beyin bu datayı işler görüntü algılanır. Nasıl ki her insanın gözü bir değildir, birisi 0,25 derecedir, birisi +2 derecedir kimisi 0 dır. Makineler ve lenslerde aynı şekildedir. Peki ne yapılır, uygun gözlük takılarak yani AF Fine Tune yapılarak mercekten giren ışınlar retinaya noktasal düşürülür. Mesela gözde bulunan iris de diyafram gibi çalışır, karanlıkta açılır, çok ışıkta otomatikmen kısılır. Vs. vs. gibi göz de o kadar ayrıntı var ki makinelerle ortak olan yazsam bir sayfa sürer. Velhasılı 50mm 1.4g objektifim D7000 de -18 veriyorken D800 de -8 de net oluyor ve bu doğaldır. Doğal olmayan ise her iki ekipmanının hatası aksi yönde olursa AF fine tune kurtarmayabilir. Bu micro AF konusu aslında çok daha detaylı, yani 70mm de 2.8 de 3 metrede yaptığınız ince ayar, 200 mm de F4 le 6 metrede tutmayabiliyor mesela. Canon bunu zoom lenslerin hem en alt hemde en üst zoom değerinde farklı değerler girilecek şekilde menüsünü güncellesede, Nikon makineleri de biraz uğraşarak tablo şeklinde grafik oluşturup ortalama değer verilebilir. Mantık aynı aslında. Bunu biraz araştırmayla her kullanıcı yapabilir.