Nirvanarchy

Ramiz Bey, (@ra) sorunuzu tartıştığımız konuyla alakasız bulduğum için görmezden geldim, geliyorum. Gökhan Bey, (@gy) kısaltmam saygısızlıktan değil kolaylıktan, istediğiniz gibi yorumlayın. "sizin mantığınıza göre kemal sunal da porno yıldızıydı." örnek durum-1 biri sürrealist ressam - öteki sürrealist fotoğrafçı. örnek durum-2 biri porno film oyuncusu - öteki komedi film oyuncusu. pek mantıklı bir "benim mantığımla gidersek" kıyaslaması değil. kıyaslamanız "eser kalitesi" bakımından idiyise eğer, ben "bu sürrealist"in yeni dali olduğu iddiasında olmadım ki. sürrealist olduğunu, sürrealist BİR fotoğraf sanatçısı olduğunu söylüyorum. her sürrealist fotoğrafçı dali olacak diye bir şey yok. öte yandan, bu durum onların (bu fotoğrafçının) fotoğraflarını "rezalet" " yüzüne tükürme ile eş" yapmıyor.

@gy: sürreailizmi tabloda yapınca sanat, fotoğrafta yapınca "insanlara yüzüne tükürme ile eş". piki + başlıktaki fotoğrafın muhteşem bir sanat eseri olduğu iddiasında değilim de "rezillik", sanat olarak adlandırılması ""insanlara yüzüne tükürme ile eş" yorumları yurdum "fotoğraf çeken insan"larının "sanat"la imtihanını gösteriyor. gerçi heykele bakıp, böyle sanatın içine tüküreyimgillerin prim yaptığı ülkede normal bu düşünce.

@ra: sıradan martı, sıradan kız kulesi, sıradan portre vb sıradan fotoğraflardan daha değerli bir fotoğraf. oldukça sıradan değersiz bir fotoğrafa (grup fotosu) canlılık getirmiş. bir başyapıt değilse de, rezillik hiç değil. tabii ki rezillik diyebilirsiniz. istediğiniz her şeyi, her eseri rezillik olarak tanımlamakta özgürsünüz. @oe: dali örneğinizi/mesajınızı okumamıştım. dijital fotoğrafçılığı "photoshop operatörü" seviyesine indirdiniz bambaşkaymışsınız. nedir bu ülkedeki "fotoğrafçı"lardaki bu photoshop fobisi. şöyle söyleyeyim "photoshop operatörleri" diğer klişe "üstat fotoğafçılar"dan çok daha sanatsal işler çıkarıyorlar ortaya. dijital fotoğrafçı fotoğrafı çeker sonra istediği kadar müdahale eder. dijital fotoğrafçının ortaya çıkardığı eseri "klasik anlamda fotoğraf" değil "imaj" olarak değerlendirirseniz mutlu yarınlara yelken açarsınız. bkz http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photography biri çıkıp sen vesikalık çekebiliyor musun dese niye mahçup olayım ahah. zor bir şey mi vesikalık çekmek. gerekli ekipman (3 ışık fon vs) olduktan sonra vesikalık nedir. çekemem ben vesikalığı çok zor bişi nasıl çekiyorlar. ( saygımı yitirmeyeyim? saygı nedir? hakaret mi var yazımda? sürreal fotoğraflara reziilliktir demek tamam da, buna rezillik demek komiktir demek mi saygısızlık?

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik. fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/ ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli. portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

Merhaba. 18-55 birkaç işi yapma kapasitesi olan bi lens. Makro işini unutmayın. 25 liraya alacağınız ters bağlantı adaptörü (+ Photoshop) ile milyarlık makro lenslerin photoshopsuz çekemeyeceği makro fotolar elde edersiniz: http://500px.com/photo/64765497 http://500px.com/photo/67940635 http://500px.com/photo/62139817 http://500px.com/photo/59349420 gibi. İpucu diyafram mandalına kulak çöpu/kürdan sıkıştırın. Daha fazla ışık (ve malesef daha az net alan derinliği) elde edersiniz. Photoshop Photo Stacking yöntemi için ve makro için şöyle güzel bi site var: http://makrodunyasi....acking-teknigi/ Aparatın olumsuz yönleri: ölü hayvan ya da ölü taklidi yapan hayvan^^ çekmeniz gerekir. 5-10cm yakından çekmeniz gerekir. Aydınlatma sıkıntılı olur. 25 liranın hakkını kesinlikle verir ama. Manzara için 18mm kötü değil. Yetmezse 40 liralık tripodla dikey 10 tane çekin panaroma yapın canavar gibi geniş açı fotonuz olur. Portre konusunda lensin kapasitesi belli 55mm/f5.6. Sadece arka planın uzakta olduğu fotolar çekerek güzel bokeh (fluluk) elde edebilirsiniz.

uzun bi yazı yazmıştım sildim. ciddi cevap vermek gereksiz bu saatten sonra. ikinci ellerini kıyaslamak nedir ya ahaha. konu nasıl saptırılır üzerine doktora yapabilirsiniz. dördüncü ellerde fiyat farkı 50tlye iniyomuş, kırık olanların fiyatı aynı 100lira asdlfjdşfkljk.

ben de tam olarak ondan başka bir şeyden bahsettim. umarım neden bahsettiğimi er geç anlarsınız. yine de anlatmaya çalışayım: kıyasladığınız tamron lens 1400tl nikon 35mm lens 700tl. neden 400tl lik tamron ile 400de değil 300tllik nikon 50mmi kıyaslamıyorsunuz? ben diyorum ki honda hyundaiden iyidir. (burada bir genelleme oluyor ama bütün modeller kastedilmiyor aslında) siz diyorsunuz ki hyundainin en iyi modeli hondanın en ucuz modelinden iyidir. :/ kardeşim neden bahsettiğimi örnek vererek de açıkladım: örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi. daha neyi uzatıyorsun?

@orçun: sanıyorum şu cümleye bakarak söylediniz: "fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. " kavram karmaşası yaşamıyorum da kafa durmuş o an. oluyor öyle arada. düzelttiğiniz için teşekkürler. @gökhan: ben zoom/prime konusunda aynı marka+segment lenslere göre konuştum. (sadece nikon lens sahibi olduğum için nikona göre) örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi. tutup tamronun dandik modelleri veya daha dandik marka prime lens ile nikonun en pahalı zoom lenslerini kıyaslarsanız, dediğiniz doğru.

Rica ederim. Hayır 50mm büst ve yarım portre için çok kullanışlı. özellikle küçük iç mekan için 100+ mm lik lenslere göre çok daha avantajlı. Lakin boy portrede iyi değil. Yine de 18-55 f3.5den iyidir ama boyda bi 105mmlik 2.8 ile boy ölçüşemez. 35mmi Dx'te de olsa portede hiç kullanmıyorum, manzarada kullanıyorum, dar kalmadığı durumlarda aynı mmde prime lens zoom lensten iyidir. Düzeltme: "FX gövdede" diye belirttiğinizi görmemişim. Fx makinede denemedim ama tahminimce kullanışsız olur. fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. Yakında bi deneyip emin olup yazıyı güncelleyeyim.

Konuyla ilgili hazırladığım yazı için şuraya göz atabilirsiniz: https://www.facebook.com/notes/cdg-photography-lll-devrimg-lll-nirvanarchy-stardust/portre-foto%C4%9Fraflar-hakk%C4%B1nda-lens-se%C3%A7imi-bokeh-perspektif-bozulmas%C4%B1/624838694252797

Forum içinde aradım fakat bulamadım. Dünyadaki en büyük fotoğraf sitelerinden biri 500px. Buraya 500px sayfalarımızı yazalım sayfamızı tanıtmış olalım. İçimizde başarılı fotoğraflar çekenler keşfedilir belki. İsteyenler birbiriyle takipleşir vb. Benim sayfam: http://500px.com/CDG

Merhaba. Şöyle fotoğraflar görüyorum: http://500px.com/photo/64873509?from=fresh Bu tip aşırı detaya sahip fotoğraflar ham hali değil sanırım. Dragan efekti denilen uygulama mı yapılmış, yoksa başka bir şey mi? Dragan değilse, nasıl yapılır bilen eden?

60 70 $ aletler iş yapsaydı binlerce dolarlık malzemeler nasıl satılırdı ? 60 70 $ alet iş yapıyor. bkz http://www.flickr.com/groups/dicapac/ binlerce dolarlık malzemeler nasıl satılırdı ? maaşım ayda $20.000 olsa düşünmeden onlardan alırdım, satılır yani her türlü. alete kullanıcı hatasından dolayı (iyi kapatamadım) su girdi. çok iyi bir şekilde kapattığımı sanmıştım oysa. :/ yani alet iş görüyor ama riskli. o nedenle bunlardan almayı düşünen olursa riski iyi düşünsün. güneşli günde, 2m derinde çalışmayı düşündüğüm için kırmızıda büyük sıkıntı olacağını sanmıyorum. belki 2.el ucuz bi dslr filan alıp tekrar çekerim. önce 100 kere boş olarak daldırıp suyun hiç girmediğine emin olmam lazım. veya o fiyata su altı kompakt makineler var o da olabilir. risksiz en azından. yaza daha var bakalım kısfmet.

Teşekkür ederim.

Bu dicapac veya benzeri esnek kılıfları alacak olanlara tavsiyem, bir daha düşünün. 2 kez kullandım sorun çıkarmadı 3.sünde su girdi ve d5100üm telef oldu. Kılıf delik mi acaba dedim ve kurutup boş olarak tekrar daldırdım, bu sefer su almadı. Tam kapatamamışım. Sıkı sıkı kapattım deseniz de kapatamamış olabiliyorsunuz dslr banyo yapıyor.