Hasan Hüseyin Albayrak

Herkese merhaba, Gönderdiğim 4. videonun sonunda makineden, sensör boyutundan daha önemli şeylerin olduğu vurgulanmış; bunu gözden kaçırmamak lazım diye düşünüyorum. Yoksa "Amaan FF ile DX arasında hiçbir fark yok." demek biraz komik bence. öte yandan "FF değilse çöptür DXler oyuncak." tavrı da bir o kadar komik. Birçok arkadaşım FF makine kullandıktan sonra ölsem DX e geçmem modunda dolaşıyorlar. Bence bu biraz şovenistik bir tavır. Ben de FF makine kullandım: Evet vizorü daha geniş, Iso başarımı daha iyi, daha hızlı netliyor kabul. Ama Kullandığım FF 1000 liraysa DX 500 lira, hatta üzerindeki lenslerden birisi 4000 lira diğeri 400 liraydı. Ben olaya biraz fiyat/performans yönünden bakıyorum. FFin sağlayacağı avantaj veya artılar sizin için aradaki fiyat farkını vermeye değer mi? Ki FF satın alınca lens masrafınız da daha artacak. Bence bu yüzden birçok fotoğrafçı için bile lüks oluyor FF. Tabi bu sizin hangi gelir skalasında olduğunuza, bu işe ne kadar bütçe ayıracağınıza göre de değişir. Anlayacağınız bu size özel bir durumdur, çünkü işin içinde birçok değişken vardır. Ben orta karar bir DX gövde ve 2 tane plastik lensle işimi görebiliyorum. Hatta tecrübeme kıyasla bu ekipmanın bana fazla olduğunu bile düşünüyorum zaman zaman. Burada tercih tamamiyle kişisel. Umarım haddimi aşmıyorumdur ama tekrar belitmek isterim ki bence FF muhteşem DX çöp tavrı biraz şovenistik. Sanırım D700 ile D7200 fiyat olarak aynı sınıftalar şu sıralar, o zaman hiç düşünmeden D700 mü almalıyız? D750 vs 6s ise yine şovenistik geldi bana, öncelikle video performansı kıyaslanmış, makinenin üzerindeki tamron lensin modelini bilmiyoruz, diyafram sanırım en keskin değerde değil. Test biraz yanlı yapılmış bence. Aynı kıyaslama sigmanın art serisi bir lensle fotoğraf üzerinden yapılmalı diye düşünüyorum ki turkstockfotograf konuyu çok başka bir yerden irdelemiş, kendisine verdiği bilgiler için çok teşekkür ediyorum. Herkese saygılar.

Herkese merhaba, Öncelikle bu soru benim de uzun süre kafamı kurcalayan bir soruydu ve boşvermiştim. Şimdi konuyu okudum yine kurcalamaya başladı. Sanırım konuyla ilgili çok fazla değişken mevcut olduğundan net yorum yapmak imkansız, lakin kabataslak birşeyler sÖylenebileceği kanısındayım. Konuyu tekrar kurcalarken birkaç güzel video buldum ve sizinle paylaşmak istedim, gerçi benim gibi siz de videolardaki bazı savlara katılmayabilirsiniz; ama fikir fikirdir, temellendirildiği sürece de değerlidir. Neredeyse tek farkı sensÖr boyutu olan bu iki makinenin arasındaki fark hakkında yorum yapmak benim gibi amatÖrler için gerçekten zor, ama zor olması düşünmeyi bırakabileceğimiz anlamına gelmiyor. Keşke derli toplu argümantatif bir açıklaması olsa. Daha fazla uzatmadan videolara geçmek istiyorum. D7200 vs D750 keskinlik testi: BÖlüm 1 BÖlüm 2DX ve FX farkı, Nikon D7000 vs D800: SensÖr boyutu yorumu, Bu video FF diyen birçok üstadı kızdırabilir, ama bence haklılık payı da yok değil: Saygılar.

Forumda link vermek yasak mı bilemiyorum ama android kullanıcıları için güzel bir uygulama var: https://play.google....slrremote&hl=tr Zamanlayıcılı kumanda etme özelliği de var, sanırım timelapse kumandası oluyor böylece. Programın ayarlarını yaptıktan sonra rahatlıkla kullanabilirsiniz. Ben nikon d7000 ile kullanıyorum. Kumandanızı unuttuğunuzda hayat kurtarıcı olabilir. Edit: İmla

Kıymetli bilgileriniz için çok teşekkürler Mehmet bey, kafamdaki soru işaretlerini bir süreliğine sildim sanırım.

Cabir bey, Ümit bey ve Mehmet bey kıymetli cevaplarınız için çok teşekkürler. Cabir bey, 2-3 senedir hayyama gider gelirim lakin alt kata hiç inmemiştim; sayenizde alt katın da olduğunu öğrendim, teşekkürler. Ümit bey, belki de beni amatör gördüklerinden çakallıkla karşılaşmış yada önyargılarımdan kaynaklı durumu böyle algılamış olabilirim. Lakin bir alışverişte çingene pazarlığına giriliyorsa o alışverişti sevmiyorum; fakat bugüne kadar çingene pazarlığı yapmadan hayyamdan alışveriş etmek mümkün olmadı. Mehmet bey, bence zaten el emeğine pahabiçmek çok mümkün olan birşey değil ama modern dünyada malesef el emeği de bir metaya dönüşmüş durumda. Ki ustamızın işini hakkıyla yaptığını dile getirmişsiniz bu bağlamda sensör temizliği için 70 lira çok olmasa gerek. Ben zamanında ustalardan çektiğim için enstrumanlarımın bakımını şuanda "pahalı" denen bir ustaya yaptırıyorum ama gözüm arkada kalmıyor. İnşallah yakın zamanda Özcan ustayla da tanışır makinemin herhangi bir bakıma ihtiyacı olup olmadığını da öğrenirim. Sağlıcakla kalın.

Ümit bey bilgilendirdiğiniz için çok teşekkÜrler. Geçen sene bu zamanlar sensör temizliği yaptımak istediğim zaman gÜvenebilecek kimseyi bulamamış temizliği kendim yapmıştım. Bunu öğrenmem iyi oldu.Siz de hayyamda çalışıyorsunuz forumdan anladığım kadarıyla. özcan usta kaçıncı katta acaba sanırım ufak bir dÜkkan diye denk gelmedim. Zaten hayyama girmemle kaçmam bir oluyor; sizin de belirttiğiniz çakallar sayesinde. Ki dost bellediğiniz adam bile zaman zaman ticaret ahlakını aşıp çakallığa yönelebiliyor. Bir de sizden an itibariyle özcan ustanın bir fiyat listesi varsa onu yayınlamınızı rica edebilirim. Sağlıcakla kalın.

Mehmet bey öncelikle mesajınıza 2 aydan daha uzun süre sonra cevap verdiğim için çok özür dilerim. Yoğunluktan kaynaklı, siteye girip okumaya bol bol vaktim olsada; baştansavma şekilde yazmamak istediğimden, yazmaya çok vakit bulamadım. Umarım durumu saygısızlık olarak değerlendirmezsiniz. öncelikle zamanınızı ayırıp kıymetli bilgilerinizi paylaştığınız için tekrardan çok teşekkür ederim. İnternet ortamında yazarak tam anlamıyla diyaloğa giremiyoruz bu yüzden çözüme ulaşmak biraz daha uzun oluyor. Bu bağlamda yöneltmek istediğim birkaç soru daha var. öncelikle filtre konusunda bahsetiğiniz abes durumu bende gerçekleştiriyorum. Ama bilinçli olarak lensi aldığım zaman hediye ettikleri dandik uv filtreleri kullanıyorum. Lakin bunun sebebi ham maddi hemde konu hakkında çok bilgili olmayışım. Zaman zaman CPL filtre kullanmak istedim, ama parasoleyle birlikte kullanılamıyormuş onlar. ND filtreler sadece uzun pozlamalarda kullanılıyormuş vb. İsteğim ve beklentim şu acıkcası: ne olursa olsun lensin önüne takılan cam kalite kaybı yaşatacaktır yoksa firma takardı zaten o camı; en az kalite kaybı yaşayacağım, lense takıp çıkarmakla uğraşmayacağım, mümkünse ekstradan bir iki artı kazanabileceğim filtre nedir. Zamanında uzun uzun araştırdım işin içinden çıkamadım; hazır tecrübeli birisini bulmuşken yakanıza yapışayım dedim. Ne tür filtre kullanmalıyım ve fiyat/performans konusunda hangi markalardan şaşmamalıyım? 50mm son 1 senedir olduğu gibi çantamda yatmaya devam edecek. Satsam yerine başka birşey koymak zaman alacak zaten. Belki birgün lazım olur. Ama VR mantığımın doğru olmasına sevindim. Sanırım yavaş yavaş öğrenmeye başlıyorum. Son olarak cevabınızı okuduktan sonra çeşitli denemeler yaptım. çok geniş açılardaki şişmeler, bombelenmeleri az da olsa fark ediyordum, ama cevabınızdan sonra durum kafamda ufak ufak oturmaya başladı. Tabi daha çok çalışmak lazım. çünkü konu çok fazla değişkene sahip sanırım örneğin modelin ne kadarının kadrajda konumlanacağı gibi. Ben çekimlerimde gerçeğe en yakın sonucu 105mm de aldığımı düşünüyorum umarım bu bağlamda da yavaş yavaş gözümü eğitmeye başlamışımdır. Sonuç olarak sanırım 85-130mm teorisi genel bir teori, çeşitli istisnalar var ama gözden kaçırılmaması gerek. Umarım konuyu doğru anlamışımdır, Bilgileriniz için ve kıymetli vaktinizi ayırdığınız için tekrardan çok teşekkür eder, geç cevap verdiğim için tekrar özür dilerim. Sağlıcakla kalın.

Zekeriya bey öncelikle aradan 2 ay geçmiş geç cevap verdiğim için üzgünüm. öncelikle tavsiyenizden başlamak istiyorum. Kaliteli fotoğraftan kastınız ne? Keskinlik mi? Eğer öyleyse Carl Zeiss Distagon T* Otus 55mm 1.4 daha iyi bir tercih olmaz mı ? Madem açı sorunumuş yok sabit odaklı lens daha iyidir bence. Sorduğum sorunun cevabını tam alamadım aslında. DX gövde üzerinde FX lens açı kaybına sebep oluyor da DX lens açı kaybına sebep olmuyor mu? DX gövde kullananlar geniş açı lens almamalı mı? Yada uzak mesefelerde çalışanlar (örneğin kuşçular) mutlaka DX gövde mi kullanmalı? FX lens DX gövde üzerinde açı kaybına neden olur tamam ama DX lens DX gövde üzerinde nasıl davranır? örneğin DX gövdeler için üretilen Sigma 8-16 ne işe yarar?

18-300, 16-300 x-300 gibi çok geniş açılardan çok dar açılara giden lenslerin kalitesiyle alakalı yorum yapılmış zaten, benim eklemek istediğim şey; 18-105 yerine, sigma 24-105 f4 art tercih etmeniz hem sabit diyafram hemde kalite konusunda sizi sıkıntıda bırakmayacaktır. Belki tam kare gövdeye sahip olmadığınız için geniş açı bakımından çok rahat olmayabilir lakin bunun dışında şiddetle tavsiye edeceğim bir lenstir. araçtırıp sonuçları görebilirsiniz.

Merhaba Mehmet bey, Öncelikle bu güzel yazınız için çok teşekkürler. Bahsettiğiniz gibi internet aslında koca bir derya ama içi, Özellikle türkçe siteler, fanboylar, kullanıcı kılığındaki satıcılar ve çok bilmiş tiplerle dolu; bu bağlamda aslında kocaman bir çÖplük aynı zamanda. Lakin sizin yazılarınız gerçekten bilgilendirici nitelikte, yazılarınızı dikkatle takip ediyor ve çok beğeniyorum. Bu bağlamda sizlere tekrardan teşekkürü bir borç olarak gÖrüyor, dün okuduğum uv filtreler hakkındaki yazınızla alakalı bir soru sormak istiyor ve ardından konuya giriş yapmak istiyorum. Sorum şu: Koruma olarak filtre yerine parasoley kullandığınızı sÖylemişsiniz. Ben lenslerimi kullanmadığım sürece çantada parasoleyler kapalı konumda, siz çantanızda da parasoyleri açık konumda mı tutuyorsunuz? Giriş yapmadan Önce bu konularda acemi olduğumu belirtmek isterim. Bu bağlamda sÖylediklerim şahsi fikirlerim, fikirlerimi temellendirmemi isterseniz geçerli argümanlar sunup sunamayacağımdan emin bile değilim. Bence Öncelikle makronun, portrenin ne olduğu, niteliği hakkında konuşmamız gerekir. Ben de dahil birçok kişinin bu iki kavram hakkında tanım yapamayacağını düşünüyorum. Stok fotoğraf çekmeye karar verdiğim zaman herkes "105mm makro alacaksın." diyordu. Lakin ben hala neden bÖyle bir lense ihtiyacım olduğunu bilmiyorum. 50mm ile birçok fotoğrafı istockphoto'ya kabul ettirdim ve sattım gerçi burada istock un son yıllarda kabul kriterlerini düşürmesinin de etkisi var. GÖrsel yÖnetmen olan Öz abim bile "Oğlum editÖre baklava bÖrek falan mı gÖnderdin, yoksa adam birşeyler mi içmişti, hangi kafayla bu fotoğrafları siteye kabul etti." gibi cümleler kurdu. Haklı da "Snapshot" olarak değerlendirebileceğimiz 100lerce fotoğrafı siteye kabul ettirdim. Konuyu çok dağıtmadan; makro ve portre fotoğrafçılığı hakkında Önerebileceğiniz kaynak, makale vb var ise gerçekten müteşekkir olurum. çünkü konu hakkında fikir Önesürebilmek için Önce fikir sahibi olmak gerektiği kanısındayım. Sorularıma gelecek olursak(işte burada bolca saçmalama ihtimalim olan ve başınızı ağrıtacağım süreç başlıyor.) : 1) Nikkor 50mm f1.8d lens nedir, ne işe yarar? Ben bu lensi kendi tabirimle portre çekmek için de, manzara çekmek için de, ürün çekmek için de kısacası Önüme gelen herşeyi çekmek için kullandım. Hani diyorlar ya tak-gez lens. Resmen takıp gezdim uzun süre. Sizce çok mu büyük bir hataya düştüm? Bu lensin amacı nedir ve en iyi performansı nerde alabiliriz? 2) Şu anda sigma 17-50 f2.8 os lense sahibim. Bu bağlamda 50mm 1.8 i satıp satmamak konusunda büyük kararsızlıklar yaşadım. 17-50 yi aldığımdan beri 50mm i adam akıllı kullanmamış olsam da "Az ışıklı ortamda lazım olur, siyah-beyaz da iyi performans veriyor, bir tane de sabit odaklı lensim olsun." gibi argümanlarla satmadım. Teoride 17-50nin diyaframı 2.8 den aşağı düşmese de 50mm den farklı olarak vr si olduğu için daha düşük enstantenelerde net çekim yapabileceğim için az ışıkta çok da büyük performans farkı yaşamayacağımı düşünüyorum. Lakin vr argümanım geçerli midir değil midir bilemiyorum. Öte yandan siyah-beyaz da 50mm in performansının(sanırım bahsetmek istediğim şey kontrast) 17-50 ye gÖre daha iyi olduğunu fotoğraflarda gÖrüyorum, yoksa bu da psikolojik mi? Kısacası 17-50 f2.8 os ye sahipken 50mm 1.8 fazlalık mı, sizin bu konudaki gÖrüşleriniz nedir? 3) 17-50 f2.8 kullanarak kendi tabirimle "portre" -portrenin ne olduğunu tanımlayamayacağımı sÖylemiştim bu bağlamda dostlarımın fotoğrafları demek daha doğru olur sanırım- çekiyorum. Ki odak uzaklınığını zaman zaman 21mm'e (DX gÖvdede) bile getiriyorum. Bu 85-130mm arası teorisine gerçekten ters düşüyor. Benim gÖzüme hoş geliyor açıkcası. Bu bağlamda büyük yanlışlar içinde miyim, sizin düşünceleriniz ve tavsiyeleriniz nelerdir? Sağlıcakla kalın.

Zekeriya bey konuyu okurken yazdıklarınız kafama takıldı, bu bağlamda birkaç soru sorma gereği duydum. Derdim tartışmak, trollemek vb. değil bilgi peşindeyim. Sizin adınız altında diğer üstadlara da sorumu yöneltiyorum. Şimdi ben crop gövde kullanıyorum. 17-50 bir lensim var. Bunun yerine 12-24 taksam daha geniş açıya sahip olmaz mıyım? Benim bildiğim çarpan faktörü, lens FX de olsa DX de olsa işliyor. Yani DX gövde üzerindeki 17mm FX deki 25,5mm gibi birşeye, 12mm FX gövdedeki 18mm e denk geliyor. Yani daha açık yazmak gerekirse: Ben FX gövde üzerindeki 12-24 gibi bir açıya ulaşmak istersem, DX gövdeme 8-16 gibi bir lens takmam gerekiyor. Konuyu doğru mu anlamışım yoksa ütopya gibi biryerlerde miyim? Siz ve diğer tecrübeli arkadaşlar beni bu konuda bilgilendirirse gerçekten müteşekkir olurum. Sağlıcakla kalın. Edit: İmla.

Evet üzerinde sigma yazan bir taşıma kılıfı değil de kemere takılan çanta gibi birşey çıktı. Ufak birşey ama diğer lenslerim de daha büyük olmadığından gerçekten işlevsel benim için. Hatta yanılmıyorsam kutudan bu çanta, çantanın içinden de lens çıktı. Bildiğim kadarıyla sigma lenslerin hepsinde olan birşey bu ama emin değilim bu konuda tecrübeli arkadaşların daha doğru bilgi vereceği kanısındayım.

Konuyu hortlatmak gibi olacak ama belki ilerde birilerinin daha işine yarar diye yazayım dedim.Mehmet beyin söylediklerine tamamiyle katılıyorum. iStockphoto'da Nikon D40 ve 55-200 kullanarak çektiğim fotoğraflardan satmışlığım var. Yine lensinize muadil midir bilemiyorum ama D7000 ve sigma 70-300 OS kullanarak çektiğim fotoğraflar da satıldı. Kanımca elinizdeki ekipman gayet yeterli, Mehmet beyin de dediği gibi başka parametleri kontrol etmeniz yararınıza olur.

Merhaba, zamanında bende bu konuyu araştırmıştım ve sigma 17-50 F2.8 os de karar kıldım. Karşılaştırmalar 17mm de tamronun, 50mm de sigmanın daha iyi olduğunu söylüyor. Tamronu kullanmadım ama sigmadan oldukça memnunum ve dostlarıma da sıkça tavsiye ediyorum. Forumda link paylaşmak yasak mı bilemiyorum ama lensi almamda yardımcı olan bir videoyu sizinle paylaşmak istiyorum. Testler canon gövde üzerinde yapılmış gerçi lakin yinede fikir vermesi açısından önemlidir diye düşünüyorum. Bahsettiğim link: Edit: Forumda link paylaşmak yasak ise şimdiden özür dilerim ve unutmadan dxomark karşılaştırma linklerini de paylaşayım. Sigma 17-50 için: http://www.dxomark.c...ikon-D7000__680 Sigma 18-35 f1.8 için: http://www.dxomark.c...ikon-D7000__680 Tamron 17-50 için: http://www.dxomark.c...ikon-D7000__680 Nikkor 17-55 için: http://www.dxomark.c...ikon-D7000__680 Testler en düşük performansın nikkorda olduğunu söylediği için bence pek de inanmamak lazım. Bu bağlamda her iki lensi de deneyen konuyla ilgili arkadaşların bilgilendirmesi daha doğru olur sanırım ben sadece kendi kullandığım lens üzerinden yola çıkıyorum.