Time

Insan dahada ileri seviye birseyler ogrenmek istiyor bende farkindayim cok ciddi farklar olmayacagini fakat bir makineyi en iyi optimizasyonda kullanmak icin onun dogasini daha iyi anlanmasi gerektigini dusunuyorum bu yemek yapmak gibi eger ununu cok katarsam ne olur tuzunu cok katarsam ne olur veya hangi tuz markasi daha iyi sonuc verir gibi gibi.. Bu t stop kavramini daha detayli arastiracagim tesekkurler verdiginiz bilgiler icin bazilari icin onemsizdir ama bazilari icinde iste keskin olsun evet der ona ugrasir yani insan dogasi sebahattin bey cok farkli yoksa bugun otomatik pozlamada fotograf cekeceksen dslr almanin onemi nispeten az oluyor.. Raw islemeyeceksek ve butun ayarlari makineye birakacaksak ne anlami kaliyorki dslr kullanmanin..

35 mmde portre calismak zor olabilir sizin icin ama ben arka planda olsun istiyorum diyorsaniz arka planada yer vermek istiyorsaniz mukemmel bir secim olacaktir croplandiktan sonra nispeten gozunuzle ayni kadrajda calisacagi icin uyum saglamaniz daha kolay olacaktir. D g serisi meselesine gelirsek ben hic d serisi bir lens kullanmadim insanlar kullanmadiklari seyleri onermezler ama uzun vadede g serisi almasinin bir avantaj oldugunu dusunuyorum belki ilerde otofokusu motoru olmayan bir govdede kullanmak zorunda kalabilirsiniz bunlarida dusunmek lazim bence 300 lira ordan kurtarcam diye deger mi siz bilirsiniz lenslerin omru gercekten cok uzun ben lensten para kisilmasina karsiyim

Arkadaslar merhaba aklima bir husus takildi size danismak istedim. Anlamaya calistigim nokta diyaframin verdigi alan derinligi degil farkli lenslerde ayni diyaframlarda lensin toplayabilecegi isik miktarinin ayni olup olmadigi hususunda. Ornek vermek gerekirse elimde 50m 1.4 bir lens var birde 85 1.4 lens var. Dusuk isikli bir gece cekimi yapiyoruz ayni makine ayni enstante ve ayni iso degerlerinde gece cekimi yaparken bu iki lensi ayni diyaframda kullanirsak toplayabilecekleri isik miktari ayni midir? 2. Sorum ise su olacak bu karsilastirdigim iki lens ayni fx formatta prime lenslerdi. Diyelimki elimde 70-200 var birde 85 mm lensim var bu ikisini gene az onceki gibi kullanip diyaframi 5.6 ya getirdik diyelim (farkli dusuk diyafram degerleri olmasi nedeniyle) bu iki lens ayni miktarda mi isik alacaktir? 3. Sorum ise bildiginiz uzere 35 mm de nikonun hem dx hem fx olmak uzere iki lensi var bu iki lens gene az onceki gibi herseyin ayni oldugunu varsayarsak ayni miktarda mi isik toplar? Tabiki ikisinide dx makinede kullandigimizi varsayiyorum cunku fx lens fx formatta bariz daha fazla isik toplar. Sorularim bu kadar bazi hocalarim neden bunu merak ettigimi yadirgayabilir aciklamak gerekirse dusuk isikli gece kosullarinda elimizdeki lensin odak uzakliginin kadrajdan ziyade isik toplanmasinda fark yaratip yaratmadigini ogrenmek istedim. Birazda aklima filtre caplarinin farkli olmasinin boyle bir sonuc dogurup dogurmayacagi sorusu geldi? Birazcik uzun oldu farkindayim okuyan yardim eden abilerim hocalarim herkese tesekkur ederim Fazla teknik oldugunun farkindayim ama fotograf bence merak etmeden anlamadan ogrenilmiyor

Cok tesekkurler degerli yorumlariniz icin sorularima cevap aldim

Daha once bu konusuldu mu bilmiyorum.. Ne oldugunu internette baya arastirdim ve aklimda bazi sorular olustu hocalarim gundelik kullanim acisindan yardimci olursa sevinirim her makinenin af tune acisinda -20 0 +20 standart degerler onu anladim anlayamadigim nokta ise her objektif icin standart bir deger var ve onu mu ayarliyorsunuz yoksa kendi objektifiniz icin kendiniz test mi ediyorsunuz? Bu her objektif icin farkli bir deger mi oluyor ozellikle prime zoom lensler icin farklilik mercek sayisindan dolayi olusmasi gerekiyor diye dusundum Kisaca ozetlemek gerekirse siz hocalarim her farkili objektifiniz icin bir af tune degeri belirlediniz mi ? Yoksa hepsini standart 0 mi kullaniyorsunuz ki bu netlik problemi yaratmaz mi? Usenmeden okuyup yardimci olan herkese simdiden tesekkur ederim ileri teknik bir konu oldugunun farkindayim ama onemli oldugunu dusundum

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim taşıma açısından büyük kolaylık sağlıyor elbette ama ayrıca bir gövde ve lens yatırımı yapmakta bütçe gerektiriyor haliyle. Belki başka bahara

Konuyla bağlantısız biliyorum kullandığınız fuji modelinin tasarımı gerçekten güzel ama lens konusunda düşündürüyor bu konuda ne söyleyebilirsiniz?

Bir kaç kişinin yazısında renkleri sadece gövdenin değil lensinde etkilediği hissiyatına kapıldım? Bu konuya bilen bir üstadım cevap verebilirse memnun olurum? Örnek karşılaştırmalara gelince ben nikon 24 70le karşılaştırılsa daha iyi sonuç alınmaz mıydı diye düşündüm. Işığınız bol olsun.

Merhabalar benim önerim tokinanın geniş açı fx lenslerini değerlendirmeniz olur. Tokina 16-28 2.8 2700 civarında veya gene Tokina 17-35 4 2000 lira.. Almışsınız hayırlı olsun memnun olup olmadığınızada söyleyin bizde değerlendirelim

Sorununuzu bilmiyorum ama dx fx bunla alakası olmadığına eminim.. Sanırım d serisi elinizdeki lens o linki acamadım ama keşke g serisi alsaydınız.. Manuel netleme konusunda bir problem yaşıyorsunuz anladığım kadarıyla bilen arkadaşlar yardımcı olacaktır..

Bence prime lensde düşünebilirsiniz portre çekimleriyle uğrasıyorsanız eğer.. Önerim 85mm 1.8 olacaktır ancak ben tak gez istiyorum derseniz 18-105 ideal bir seçim bence.. Baya 16-85 almayı düşündüm ve onu almadım 18-105 aldım memnunum

Bol bol fotoğraf çekin ekipmanınız gerçekten güzel bunla neler yapabilceginizi ögrenin derim doğru acıyı yakalayana kadar doğru fotoğrafı cekebilmek icin bazen 100lerce fotoğraf çekmek gerekebiliyor sabır ve sevmek bu işin bi tarafı diğer tarafıysa sanatsal bakış gözünüzde canlandırın o manzaraya bakarken fotoğraf makinesindeki vizör gibi.. Zamanla insanın gözü vizöre bakar gibi çalışmaya baslıyor gözümüz aslında o sensör sadece görmeyi sağlayan göz değil beyindir

Bu ikisinden birisini alacağım çünkü Ümit bey. Yoksa iki lensinde dxomark puanlarına ve bütün teknik özelliklerini inceledim bu lenslerle çekilmiş fotoğraflarada baktım karar aşamasına geldim artık. Kullanan birinin memnun olup olmadığını olmadıysa neden olmadığını veya iki modelide kullanmış birinin karşılaştırma yapmasını bekliyorum. Sanırım çok kullanılmamış bir lens forumdaki arkadaşlar tarafından. Teşekkür ederim ilgi ve alakanız için 3. bir opsiyon olarakta 50mm 1.4 veya 85 mm 1.8 prime lens alabilirim. Prime lensdeki bu tartışma zaten efsanedir buraya girersek çıkamayız Şimdilik bu iki zoom lensten birini almayı düşünüyorum.

İki lenste sabit diyaframlı değil linklerinide koydum eksik yazmışım yazarken 24-85 3.5-4.5 18-105 ise 3.5-5.6 aralığında. Benim merak ettiğim 24-85 lensini kullandınız mı? Kullandıysanız dx makinedede kullandınız mı?

Merhaba bir kaç sorum var 24-85 kullanan arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim. Ama başta belirtmem gereken bir şey var makinem dx. 1) 24-85 3.5 ve 2.8 diyaframdan başlayan lensler arasında uçurumsal bir fiyat farkı var bu ikisinide kullanan biri var mı? Karşılaştırma yapabilir mi? 2) Hem 24-85 3.5 hemde 18-105 3.5 kullanan var mı karşılaştırma yapabilir mi? Bu iki lensten birini almayı düşünüyorum Fiyat olarak belirtmek gerekirse 18-105 400 dolar, 24-85 3.5 ise 500 dolar. Aradaki geniş açı kaybımın olduğunun farkındayım heleki dx makine kullanmamda bunu kötü etkileyecektir fakat keskinlik benim için daha önemli. http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-24-85mm-f%252f3.5-4.5g-ed-vr.html http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-18-105mm-f%252f3.5-5.6g-ed-vr.html İlgilenen yardımcı olacak arkadaşlar teşekkür ediyorum. Yorumlarınızı bekliyorum.