50mm 1.8g mi 35mm1.8g mi

merhabalar,

 

d7200 yeni sahip oldum.ev içi ve dışı parkta çocuklarımın portre fotoğraflarını çekmek için 50mm 1.8g mi yoksa 35mm 1.8g mi daha kullanışlı ve keskin fotolar çekebilirim.

keskinlik olarak ikisi arasında çok bi fark olduğunu sanmıyorum ama açı olarak 35 mm'yi tavsiye ederim.

@sadikbasal bey, eğer hedeflediğiniz ev  içi çekimleri ise 35mm ama dışarıda 50mm bi hayli yeter

Karar sizin ve @ÖNER BÜYÜKYILDIZ beyin dediği gibi, açı önemlidir

Keskinlik  bakımından fark yoktur

Burada karşılaştırmayı izleyerek kararı siz verin

https://www.youtube.com/watch?v=ReFgbEUoBaM

 

16 saat önce, Yasin Korkmaz yazdı:

 

ev içi ve dışında çocuklarımın fotolarını çekmek için ideali 35mm o zaman diye düşünüyorum.portre dış çekimlerinde de bir sıkıntı yaratmaz heralde , biraz konuya yaklaşırız o kadar

 

 

Hayır hiçbir sıkıntı olmaz
Sadece yüksek bütçe verdiğimiz zaman özellikleri güzel olan lensler var 35 milimetre 1/8g çok ideal

F8331 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

16 saat önce, Yasin Korkmaz yazdı:

teşekkürler yorum için. bir sorum daha olacak peki 35mm için filtre gerekli mi,siz kullanıyor musunuz acaba .b&w uv filtre mi gerekli yoksa polarize filtre mi alayım

 

 

Ben sadece Gerektiği zaman cırcular polarize filtre kullanıyorum

F8331 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ben uv filtreyi çok gerekli görmüyorum. Ama polarize filtre duruma göre gerekebilir.

Ben uv filtreyi çok gerekli görmüyorum. Ama polarize filtre duruma göre gerekebilir.

Ben de zaten Gerektiği zaman yazdım

F8331 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bir saat önce, Yasin Korkmaz yazdı:

Ben de zaten Gerektiği zaman yazdım

 

Sizin yazdığınıza itirazım yok Yasin bey, Sadık bey’e fikrimi yazdım ben.

Sizinle aynı fikirdeyiz; uv gerekli değil, polarize duruma göre.

??

@ÖNER BÜYÜKYILDIZ bey, HOYA uv güzel diye duydum ama kontrol etme şansım olmadı

Belki o da gereklidir 

35 dakika önce, Yasin Korkmaz yazdı:

@ÖNER BÜYÜKYILDIZ bey, HOYA uv güzel diye duydum ama kontrol etme şansım olmadı

Belki o da gereklidir 

Kaliteli marka kullananların fikirlerini de almak lazım tabi.

Ama benim genel görüşüm ne kadar fazla optik eklenti o kadar kalite düşüşü.

UV kullananlar genelde lensi korusun diye takıyor ama lensi dikkatli kullandıktan sonra lensin önüne fazladan optik bir eleman takmak bence gereksiz.

gerektiği zaman yazmışsınız ama işte o gerekliliği nasıl anlayacağız.biraz daha açarmısınız lütfen

3 saat önce, sadikbasal yazdı:

gerektiği zaman yazmışsınız ama işte o gerekliliği nasıl anlayacağız.biraz daha açarmısınız lütfen

Nesneler üzerindeki yansımaları önlemek istediğinizde ve renk doygunluğu istediğinizde polarize filtre kullanabilirsiniz.

örneğin su içerisindeki birşeyi çekmek, yağmur yada sisli havada çekim yapmak gibi. Polarize filtreler metal yüzeylerdeki yansımayı kesmez. Dezavantajı ise lensten sensöre ulaşan ışığı bir miktar azaltacağı için az ışıklı ortamlarda sıkıntı çıkarır. 

Bana sorarsanız polarize fiktrede olmazsa olmaz değildir.

İster uv ister polarize ister nd olsun kullanacağınız filtre kesinlikle kaliteli olmalı. Yoksa fayda değil zarar verir.

kaliteli filtrelerin fiyatları ise kullanacağınız lensin çapına göre 150-200 tl’lerden başlıyor. Elinizdeki herbir farklı çap lense ayrı filtre alacağınızı düşününce maliyet giderek artıyor. Amatör kullanıcılar için bence gerek yok.

b&w marka almayı düşünüyorum.araştırmalarıma göre iyilerden biri.teşekkürler yorumlar için.

@Sebahattin Demir bu çevirici olayını bilmiyordum,güzelmiş.yanlış anlamamış olmak için yazıyorum bende tokina 11-20 var çapı 77mm.bunun için filtre alsam .sonra çevirici alıp 18-140mm lens( 67mm çap )ile kullanabilir miyim aynı filtreyi görüntüde kayıp olmadan.ayrıca hangi çeviriciyi önerir siniz ? yada 67mm alıp 77 ye çevirmek daha mantıklı olur.fiyat açısından 67mm daha ucuz:)

Aralık 15, 2017 - sadikbasal tarafından düzenlendi

@Sebahattin Demir anladım teşekkürler.peki bu çeviri işi nd filtre için geçerli mi ? yoksa sadece polarize için mi geçerli

@Sebahattin Demir teşekkürler

Benim fikrim, bu tür çekimler için APS-C makinalarda 28mm daha uygun. Birkaç senedir 50mm 1.8 kullanıyorum, çok keskin lens, çiçek böcek çekerken çok iyi, ama sokak fotoğrafı, iç mekan çekerken filan, keşke biraz daha geniş olsaydı dedim. 35mm de çok fark yaratmayacaktı. Yakın zamanda 28mm lens aldım ve elde ettiğim karelerden çok memnunum.

Zaten, günlük çekimler için tavsiye edilen normal lenslerin tanımı, odak uzunluğu sensörün diyagonal uzunluğuna eşit olan lensler şeklindedir. Bu tür lensler, insan gözünün net olarak gördüğü alana benzer bir görüntü yakalarlar. Nikon'da APS-C sensörün diyagonal uzunluğu da 28mm'ye yakındır. Lens açısı ne kadar geniş olursa, detaylar küçülür; ne kadar dar olursa detaylar azalır. Normal lenslerde hem tatmin edici miktarda detay var hem de daha belirgindir. 50mm ile 28mm'yi karşılaştırınca bu sonuca varıyorum.

Ancak, üç lens içinde (28, 35 ve 50mm) en pahalısı da 28mm sanıyorum. Yine de, bütçeniz uygunsa 28mm alın derim.

On 15.12.2017 at 16:10, Sebahattin Demir yazdı:

Her dairesel filtre için geçerlidir.

@Emin İpek bi şey kafama takıldı.polarize filtreyle renk dolgunluğu elde etmek mi yoksa photsop ile bu doygunluğu elde etmek mi fotoğraf kalitesi açısından daha iyi.yoksa sonuçlar aynı mı?