Liderlik Tablosu

NIKON D7000 satınalma sürecinde genelde çok sıkıntılıdır. Yağlanma problemi varmış, enciği varmış, boncuğu varmış diye kasarken adamın uykularını kaçırır. Ben kendimden biliyorum. ...ve nikon sonunda bizim sesimizi duyup D7100'ü duyurdu. Buradan ve Buradan konu hakkında bilgi alınabilir. Genel olarak 24.1 megapixel çözünürlük, 23,5x15,6 CMOS sensöre sahip D7100, D7000'in mirasını devralıyor ve bir iki adım ileriye taşıyor durumu. Burada müjdelenen durum nedir, birincisi D7000in fiyatlarının ucuzluyacağı düşünülebilir. D7100 Piyasaya girdiğinde zibil gibi D7000 ikinci el piyasasına düşecektir. bunun haricinde D7000 almaya çekinen ve forumlarda işkence çeken insanlar efendi gibi D7100'ü bekleyerek huzurlu uykular uyuyabilecektir.

DX modunda 1.3 krop 15.4 MP oluyormuş. 1.3x kropta sensörün 18.8 x 12.5 mm lik kısmı kullanılıyor. FX gövdelerdede bu yöntemler kullanılıyor. Geniş bir seçenek sunulmaya çalışılıyor sanırım. Kim nasıl isterse kullansın. Bakalım Canon cephesinden nasıl bir atak gelecek.

The 1.3x crop of DX mode Ne yani makine 1.5 değil 1.3 çarpanlı mı? Düzeltiyorum. Anladığım kadarı ile normal DX x1.5 çarpanlı bir gövde, eğer istenise bunun üstüne bir x1.3 daha ekliyor. Gibi...

Benim ilk aklıma gelenler İstiklal Caddesi (mimari ve sokak fotoğrafları) Büyükada (yerleşim yeri, köşkler ve tarihi binalar) Galata Kulesi ve Galata çevresi Eminönü (Yeni Camii ve diğer camiiler) Sultanahmet (mimari ve insan fotoğrafları) Heybeliada (Kiliseler, değirmen) çamlıca tepesinde manzara fotoğrafları Kız Kulesi fotoğrafları Gülhane Parkı kireçburnu ahvali Balat

Hayırlı olsun. Merak ettiğiniz şeyleri burada sorabilirsiniz.

Abi hayırlı uğurlu olsun şimdiden hoşgeldiniz. Alacaksanız bence D3 daha iyi olacktır.

D7000 in vizörü sanırım eski kullandığım K20D den büyük ve bariz şekilde daha aydınlık. Eğer D700 ve Dxxx serisi ondan da iyi diyorsanız onlara doğru gönül kayması yaşamam an meselesi... Zaten geçen bir amatörün Mark II ile çektiği fotoğrafları görünce (300mm F4 L serisi + x1.4 convertor ile 1.5km lık çekimler) APSc lerdeki çarpanın hiç de aslında bir avantaj olmadığının açık bir örneği olarak yüzüme vuruldu Ben D7000 almadan önce D700 ile Mark II arasında da gittim geldim ama hem temiz az kullanılmış makine bulmak, hemde gövdeyi alınca lens almaya bütçem kalmayacağı için APSc ye devam etmiştim. Hani gerçek bir fotoğrafçıya bi D700 bi 50mm bile yeter ama benim gibi fotoğrafçılığı beceremeyen, sadece olayın tekniği ile taktiği ile haşır neşir olmayı seven biri farklı şeyler arıyor. Bu seferde mevcut bütçe için ekstra harcamalar çıkması gerekiyor, daha sonra ipin ucu kaçtı bu nasıl hobi diye iç çelişkiye girip loop a giriyorum _______________________ Ertan abi evet Sony nin 16MP sensörü gerçekten başarılı, hatta daha bir kaç hafta öncesine kadar en başarılı APSc sensörü idi (şu garip bir site vardı sensörleri değerlendiren). Ancak FX vs DX kıyaslamak bana anlamsız geliyor. çok arabalardan anlamam ama Mercedes in A sınıfı ile C sınıfını bir tutmak gibi bişey sınıf farkları var. Ben D7000 almadan önce D300s daha üst bir segment kıyaslanmaz demişti herkes ama niye kıyaslanmasın ki? 3 aşağı 5 yukarı aynı fiyat, iki APSc gövde onlar kıyaslanmaacaksa ne kıyaslanacak... D300s yerine D7000 tercihimde zaten senin mantığınla aynı, teknoloji. Evde D300s daha üst ama D7000 daha yeni özellikler barındırıp D300s i geçeceğini düşündüm ve böyle okudum genelde hep sağda solda. Ancak işte o 1 tık ileri imaj kalitesi gerekli mi? İhtiyaç varmı? Benim için gerekli, belki usta bir fotoğrafçıya gerek olmayabilir. O zaten fotoğrafında birşey anlatırken ben anlatamıyorum o sebepten görüntüye daha çok önem veriyorum. Başkası farklı düşünür, saygı duymak lazım ama teknoloji bu kadar gelişmişken, amaç fotoğraf çekmekse D60 ile de çekersin D800 ile de çekersin diyip D60 ile yırtınmayada anlam veremiyorum (tabi imkanları daha iyisini almaya yeten kişilerden bahsediyorum).