İçeriğe git

Liderlik Tablosu

  1. Ertan Ozturk

    • Puan

      6

    • İçerik sayısı

      1.020


  2. Ümit Alper TÜMEN

    Ümit Alper TÜMEN

    Forum Editörü


    • Puan

      2

    • İçerik sayısı

      1.289


  3. Gökhan YAZICI

    • Puan

      2

    • İçerik sayısı

      2.261


  4. İbrahim ŞENER

    • Puan

      2

    • İçerik sayısı

      72


Popüler İçerik

19-03-2013 üzerinden en yüksek itibara sahip içeriği gösteriliyor Her alanda

  1. Arkadaşlar Nikon D800 incelemesinin ilk 5 sayfasını yayınladım. İlk sayfası aşağıda (diğerlerine linkler yazının sonunda). http://halkboyleisti...celemesi-1.html Vatana millete hayırlı olsun.
    4 puan
  2. Bu yazılanlardan sonra "Abi D800 alayım mı?" diye sorarsam beni döversiniz sanırım
    2 puan
  3. Bu söylemine Çok fazla katılmayacağım abi Çünkü; Kim ne kadar kriz mriz arkasına saklansa da insanlarda Çılgın bir alım gücü var. Avrupa'da Hollanda'da eminim durum böyle değildir Çünkü 20 sene önceki Amsterdam 'da yaşayan Marc 'ın gelir gideri 3 aşağı 5 yukarı 2013 yılında da aynı orantıda. Ancak İstanbul'da yaşayan Ahmet'in Mehmet'in durumu böyle değil. Para bir anda geldiğinden saldırıyor En basit örneği ben. 20 sene önce Çocukluk fotoğraflarımı sadece Almanya'dan gelen halamın fotoğraf makinaları ile Çekilmiştir. Çünkü o zamanlar para yoktu, fotoğraf makinemiz yoktu zaruri ihtiyaÇlarımızı karşılıyorduk. Aradan 20 yıl geÇti şimdi o lensi beğenmiyorum CA var, bu lensi beğenmiyorum AF si yavaş diye burun kıvırıyorum. Bu sebepten Türkiye'de az bir miktar ne aldığını bilen olsada, Çok sayıda parayı Çok buldum saÇacak yer arıyorum diyen insan var. Neyse sosyal konulara girip konuyu dağıtmayalım. Ben D800 Page 2 diyeyim.
    1 puan
  4. O yazıyı okumazsam ben üzülürüm abi, birazdan 2 ye de başlıyorum D800 alayım mı sorusunu zaten ben kendim için sormadım, ben bir takım şeyleri araştırmadan, ucundan kıyısından bilgi birikim sahibi olmadan soru sormam. Ancak tipik forum kullanıcıları bu soruyu soracak. Yarın öbürgün bir konu açılacak D800 hakkında ne düşünüyorsunuz? Böyle böyle diyorlar, sizin fikriniz ne? Senden sadece bir link gelecek, yorum içermeyen. Tekrar sana bir soru gelecek. Sonuç olarak D800 alayım mı? İşte o bakan yardımcısı bu sitede abi. O sitede, orada burada her tarafta Ben bi D7000 için değil 10 sayfa onlarca sayfa ingilizce döküman okudum. D800 alacak olsam oooo
    1 puan
  5. Gökhancım sen okumayınca ben üzülmem merak etme Anlatmak istediğim şey şu: "D800 almalı mıyım? " sorusunun cevabı kolay değil. Bunu anlatmaya 10 sayfa da yetmez. Araba yükü para vereceğin aleti almadan önce bazı detayları çok iyi anlaman lazım. Örneğin canlı önizlemedeki bir-iki eksik bazıları için büyük dert. Ya da odak ve pozlama sistemindeki farklılıklar (1. sayfadan sonra bu farkları da anlattım). D700 pekçok durumda yeter. Onu geç, D7000 bile çoğu durumda yeterli. Bir keresinde bir ülkenin ulaştırma bakan yardımcısı alakasız bir partide "yolun kilometresi ne kadara mal olur?" diye sormuştu. Cevabım "5-25 milyon arası değişir ama sen 12 al" olmuştu. Hangi kalite? Kac şerit? Güzergah? Kaç kavşak? vs.. Evet, cevap karışık ama yatırım miktarı 500 milyon Euro olunca detaylar önemli
    1 puan
  6. Başka bir siteye de aynısını yazdım, buraya alıntı yapayım: İnceleme 3 sayfa. İkinci sayfayı okuyanların sayısı ilkini okuyanların 3'te biri, 3. sayfa ondan biraz daha az. Aslında blog sayfasını bu 3. sayfayı okumayı göze alanlar için canlı tutuyorum Trustedreviews'da editörlük yapmış bir arkadaşıma bundan bahsettim, onlar da benzer şeyi yaşıyorlarmış. Dediğine göre DPReview'daki 10-15 sayfalık incelemelerin ilk 3 sayfası, fotoğraf karşılaştırmaları ve son sayfasının okunma oranı toplamı kalan sayfaların toplamının 5 katıymış. İlginç, belki doktora tezi yapılması gerekiyor
    1 puan
  7. Tek kare'den HDR tekniği halk dilinde sahte HDR diye adlandırğımız teknikdir. HDR Çekimi 3 adet -2 0 +2 pozlamalarında 3 adet fotoğraf ile birleştilidir. RAW Çekip raw'ın ıcınde 3 adet jpg Çıkartıp bu pozlamalarda yapabilirsin buda tam olmasada tek RAW'ı programa sunmaktan iyidir. Program olarak DynamicPhotoHDR tavsiye ederim .
    1 puan
  8. PhotoShop kullanıyorsanız şayet çok daha güzel sonuçlar verebilecek eklentileri mevcut. ReDynamix gibi..
    1 puan
  9. salih kardeş, havanın açmasını bekleme bulutlu havalarda çekilen fotolardan daha güzel hdrler çıkar.
    1 puan
  10. Sayın ŞENER, Herhangi bir fotoğrafı kendine baktırtan şey nedir ya da nelerdir diye sorulsa ve bu nedenlerin arasında bir sıralama -ki bu sıralama sanıyorum herkese göre farklılık gösterecektir- yapılması istense; sanırım -öncelik sırası gözetmeksizin- kompozisyon, ışığın kullanımı, fotoğrafın mesajı/anlamı, çekim tekniğindeki başarı ve kullanılan malzeme kalitesi ilk akla gelenler olacaktır. Bu yazdığım her bir ifadenin/etkenin belki onlarca sayfalık alt açılımları yapılabilir ancak bence en temel şeyler bunlar.. Bu soruya ben yanıt vermek isteseydim eğer; Kompozisyon, fotoğrafın mesajı, ışığın kullanımını ilk üçe alırdım..-Ha, benim çektiklerimde bunlar var mı diye sorarsan eğer; arama bulamazsın:-))- Kompozisyonla başlayalım..Okumuşsan görmüşsündür ki, kompozisyon olayında genel geçer evrensel kurallar var, bunlar olmazsa olmaz mıdır? Elbette hayır ancak yine de bir fotoğrafın çarpıcı olmasında, baktığımızda diğerlerinden "küt" diye ayrılmasında bu kuralların yadsınamaz bir payı var..Hani hep deriz ya; "zevkler ve renkler tartışılmaz" diye, bence yanlış, bal gibi de tartışılır..Aslında beğeni düzeyi, estetik görüşü gelişmiş 1000 kişiye hangisinin (mesela bir fotoğrafın) "güzel/etkileyici" olduğu sorulsa, ezici çoğunluk bunlardan biri üzerinde, farkında olmadan uzlaşacaktır..Hepimiz "kendimizce" güzel olanı seçmişizdir bize sorulsa, ancak farkında olmasak da işte o seçim, kompozisyonun evrensel kurallarına göre yapılmıştır aslında..Nedir bu; mesela altın oran kuralı, amaçsızca yarım çıkmış bir şeyin insanda yarattığı huzursuzluk hissi vb..Kısacası kompozisyon açısından sizin fotoğraf incelendiğinde sonuç pek de iç açıcı değil gibi sanırım.. Peki fotoğraftaki anlam meselesi?? Sizce, bu fotoğrafınızı milyarlarcasından ayıran şey nedir?? Yarım çıkmış trafik levhasının şehir kirliliğine katkısı mı, aracın yeni bir model oluşu mu, şehirleşmedeki keşmekeşlik mi, yollar uzar gider mi, nedir?? Hepsi midir ? Yoksa unutulmaz mimar, Mies van der Rohe nin dediği gibi midir fotoğrafın özü: "Az çoktur". Amacım moral bozmak değildi aslında, amacım; fotoğrafınızın üzerinde "gelişme" konusundaki sorunuza, "bu hemen olmaz" demekti.. Kusura bakma, saçmalamaya başladım sanırım, sen benim dediklerime bakma, yazdıklarımı silmeye de kıyamadım, kalsınlar böyle.. alahanın saçmalıkları diye okur millet:-)) Selamlarımla..
    1 puan
  11. Oğuzhan Bey, Merhaba; 70-300 mm Lens 55-300 mm e göre daha iyidir. Yukarıda yazdığım pahalı lensleri öğrenci olduğunuz için almanız şimdilik pek mÜmkÜn görÜnmÜyor. Size aslında kit lensle aynı odak uzunluğunda (Nikon AF-S NIKKOR 17-55mm f/2.8G ED DX) olan mÜkemmel bir lens tevsiye etmek isterim ama bu tavsiyeme genelde yeni başlayanlar bizim kit lens zaten 18-55 mm diye hep tepki verirler. Ancak bu lens kit lensle kıyaslanmayacak şekilde mÜhendislik harikası tasarıma, keskinliğe, kontrasta ve özellikle 55 mm de BOKEH' inin çok mÜkemmel olduğundan bahsediliyor. Bu lens DX yani 1.5 optik çarpanlı gövdeler için geliştirilmiş mÜkemmel bir lenstir ama Üzerinde titreşim engelleme sistemi maalesef yok. Bu lensi tam kare algılayıcı kullanmayan Bu lensi daha çok ışığın az olduğu kapalı mekanlarda kullanabilirsiniz. Fiyatına gelince el yakıyor. Geçenlerde İstanbul hayyam pasajında 2. el olarak 1.600 TL' ye görmÜştÜm. TÜm bunların ışığında kısaca size Bir tane 18-105 mm kit lens almanızı tavsiye ederim. Kit lens olduğuna bakmayın. Fiyatına göre çok iyi iş çıkarıyor. Bu lensi kullanarak kendinizi geliştirin ve bu dönemde paranızı biriktierek diyafram açıklığı f2.8 olan lenslerden edinmeye çalışın. Unutmayın gövdeler gelip geçidir ama lensler kalıcı. 80-200 f2.8 lensin 2 versiyonu var. 2.8 D olanında AF motoru yok. Yani sizin alacağınızda. Bu lensle manuel netlik sorun değil diyorsanız keskinliği iyi diye biliyorum. Bu lensi benim 1989 yılında Üretimi biten filmli kameramda bile diyafram öncelikli olarak kullanabilirim. çÜnkÜ diyafram halkası var. Eğer uygun fiyatlı ise dÜşÜnmeyin alın derim. Selamlar,
    1 puan
  12. Oğuzhan Bey, Nikon D3100 almışsınız ve sonra hemen başka bir marka veya yine Nikon D7000 modelinden bahsetmişsiniz. Size tavsiyem; Gövdeler, gelip geçicidir, kalıcı olan ise lenstir. Canon konusuna girmiyorum bile. Eğer Canonla başlamış olsaydınız size hemen satıp Nikon'a geçin de demezdim. Nikon D3100 ile çekemeyip de Nikon D7000 ile çekeceğiniz bir fotoğraf yok. D600 tam kare algılayıcılı bir kamera ama şimdilik ona da bulaşmayın. Haa bu arada para gani ve sırf merak ediyorsanız size tavsiyem tÜm kamera markalarını deneyin. Alın kullanın satın, başka bir markaya geçin. En sonunda bir markaya karar kılıp onda devam edin. Ancak lens uyumluluğu yönÜnden rakibi olmayan Nikon ile başlamışsınız. Hiç değiştirmeyin derim. Sorunuz kaynamasın. DX lensleri FX gövdelerde kameranın çözÜnÜrlÜğÜnden ödÜn vererek kullanabilirsiniz. Onun dışında sorun olmaz. Aynı şekilde FX' de kullanılan D, G lensleri yine DX gövdelerde 1.5 optik çarpanla kullanabilirsiniz. Uzun lafın kısası UL.. Para bolsa lense yatırım yapın. Acemiliğiniz geçince D3100' Ü gÜzel bir FX gövde ile değiştirirsiniz ve yatırım yaptığınız o pahalı ama ödediğiniz her kuruşun hakkını verecek olan lenslerle fotoğraf çekmeye devam edersiniz. Size tÜm profesyonellerin çoğunu sahip olduğu lensleri yazacağım. Uzun vadede hedefiniz bu olsun. Nikon 14-24 mm f2.8 Nikon 24-70 mm f2.8 Nikon 70-200 mm f2.8 Selamlar,
    1 puan
Bu afiş şu şekilde ayarlanmıştır: İstanbul/GMT+03:00
×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Kullanım Şartları Gizlilik Politikası Bu web sitesini daha iyi hale getirmeye yardımcı olmak için cihazınıza çerezler yerleştirdik. Çerez ayarlarınızı değiştirebilirsiniz, aksi takdirde devam etmek için tamam olduğunuzu varsayacağız.