Liderlik Tablosu

Tercih meselesi işte abi ben olsam 300mm tercih ederdim sırf ay fotoğrafı çekmek için. Ancak gereksiz bir keyif benim ki. Bana göre 200mm üstü gereksiz ise 55-200 ler daha avantajlı Teknik olarak Nikon'un hiç bir kitlensini kullanmadım. 18-55, 55-200, 55-300, 70-300 vs vs. 70-300 hadi neyse kalite olarak bir iki adım ilerde olsada. 18-55, 55-200, 55-300 optik kalite olarak 3 aşağı 5 yukarı aynılar. Bu benim düşüncem, başkası ne der? Bilemem. Ben kendime alacak olsam 300 lüğü tercih ederim ama 300mm kullanacağım için. Size 200mm den ötesi lazım mı? 200mm den ötesini kullanabilirmiyim? Bu soruların cevabını bulmanız lazım. 300mm de F5.6, ki kalite yakalamak için 2-3 tık daha ileri gitmek lazım yani F6.3 F7.1 falan... Acaba nasıl bir ışıkta nasıl bir shutter speed elde edeceksiniz? 18mm de veya 55mm de 1/30 ile fotoğraf çekebilirsiniz (elde). Ancak 300mm ile 1/100 ile bile fotoğraf çekmek çok zorlar insanı. Tabi birde Ertan Abi nin daha doğrusu onun değil de sürekli altına bastığı işlem var. 1(300mm x 1.5) = 1/450 shutter hızının altına bile inmemek lazım 300mm de Lafı çok dolandırdım. Uzun lafın kısası; "Bana göre" 55-300 pek elde gezip tozulacak bir lens değildir, 55-200 daha idealdir "bana göre"

Eğer paranız kısıtlıysa ve 200+ mm ler sizin için çokda gerekli değilse 55-200 lere bakın. 55-300 ve 70-300mm lensler 200mm den sonra yavaş yavaş kalitesini kaybeder. 55-200 o bakımdan fiyat/performans olarak daha alınabilir bir ürün.

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/large/nikon-d7100-portrait-studio-DSC_0096---Copy_1363361665.jpg http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-digital-slr-sample-photos-21578

Ben Pentax dan Nikon'a yeni geçmiş biriyisim. O sebepten henüz tüm lensler hakkında bilgi sahibi değilim. çok üstün yetenekli bir fotoğrafçıda olmadığımdan kötü ekipman ile iyi fotoğraf çekmeyi becemiyorum. O sebepten 55-200 gibi, 18-200 gibi uzun aralıklı lenslere pek bulaşmam. Eğer yanlış bilmiyorsam @ümit Alper TüMEN abim de 18-200mm lens var. Sıkıntılarına rağmen, daha doğrusu sıkıntı demeyelim. Sıkıntılı lens yoktur sanırsam. Eksik lens vardır, oda tabiki fiyatına göre... Misal; 300TL lik bir 50-200 ile 2000TL lik bir 70-200 ü kıyaslayamazsınız. ümit Abi 'nin eksiklerine rağmen, doğru ortamlarda, doğru şartlarda memnun edici sonuçlar veriyor dediğini hatırlıyorum. Konuyu gördüğü zaman yardımcı olacaktır muhtemelen.

bir problem olmaz o kadar sandik bir sistem yapmazlar öyle birşey olsa formları vermezler bu şekilde...

Hoşgeldin iyi forumlar.

Ben de doldurdum ancak bir yanlışlık olmasın? Formun üzerinde ismimiz filan çıkmıyor, sizde de öyle mi?? Kapıdan dönmeyelim sonra:-))

Erin Bey; Nokta ışık ölçümü kullanırsanız ortaya aşağıdaki gibi bir sonuç çıkar. Bu ise tam olarak istediğimiz sonuç değildir. Burada bile poz telafisi yapmanız gerekebilir. Mesela burada arka plandaki ışık patlamış ve ayının yüzündeki detaylar da çok parlak. - 2 stop poz telafisi yaparsak fazla ışığı dengelemiş oluruz. Merkez ağırlıklı ölçüm sistemi kullanırsak da aşağıdaki gibi bir görüntü oluşacaktır. Bu da istemediğimiz bir sonuçtur. Matrix ölçüm sistemi kullanırsak da istediğimiz sonuca en yakın görüntüyü elde ederiz ama bu görüntü de istediğimiz tam istediğimiz görüntü değildir. Bu görüntüyü en ideal şekilde kaydetmek istersek hafif bir flaş patlatmamız gerekir ve böylece istediğimiz sonucu elde ederiz. Bu arada Photoshop (PS) denen yazılımı ileri seviyede kullanan bazı arkadaşlar; Bunlara ne gerek var. Ben PS ile herşeyi yapabiliyorum diyebilirler ama benim için önemli olan fotoğrafı çekerken hataları en aza indirmek ve dolayısıyla fotoğrafa en az müdahale etmektir.